Современный английский автор, как выяснилось, очень известный в самой Великобритании. Узнал о нем из какого-то упоминания о нем сети, по моему даже в ЖЖ, заинтересовали аннотации и отзывы к его кнгам. Сначала я "купился" на отзыв, что его роман "Неделя в декабре", это a-la Диккенс, только про современный Лондон, затем наткнулся и на этот роман о I Мировой войне, который, как я понял, самый известный его роман. Но у него романов уже порядка 10, из которых на русский переведена примерно половина. По итогам чтения двух его романов, могу сказать, что он производит впечатление интересного, но неровного писателя, причем неровного в рамках одной книги.
Понятно, что Вы хотите сказать, но все равно не понятно, стоит ли его выписывать, чтобы читать. Давайте лучше о Диккенсе. У Вас есть любимый роман, который бы Вы посоветовали? Потому что я уже много лет ужасно трушу его читать, никогда и ничего не читала, но мне он представляется занудным.
И да, Диккенс не занудный на мой взгляд, он просто часто слишком многословный, зато этим достигается непередоваемая атмосфера, за что его часто и любят.
С Достоевским у меня все сложно. Вот как раз насчет него после крайне неудачного опыта школьного чтения "Преступления и наказания" у меня сильно предубеждение. "Бедные люди" вроде немного скрасили эти негативные эмоции от "Преступления...", но все равно как-то побаиваюсь с чем-то другим у него знакомиться. Есть 3 романа ("Игрок", "Бесы", "Братья Карамазовы"), мимо которых я уже давно хожу кругами, но все не решаюсь к ним подступиться.
С Бесов лучше не надо. Там очень своеобразная тема. На мой взгляд, роман сильный, но лично для меня был очень скучный, потому что фактически это роман, где он крепко "приложил" либералов. Собственно главная тема романа показать их негодность. Если Бедные люди понравились, то очень советую Униженные и оскорбленные. А еще можно почитать Село Степанчиково и его обитатели, я, правда, только спектакль слушала, но там совсем другой Достоевский. И он мне тоже понравился. Вообще Достоевского, как и Диккенса очень люблю.
Нет, не про народовольцев, именно про либералов. "Воплощенной укоризною · · · Ты стоял перед отчизною, Либерал-идеалист." Я почему темой пугаю, мне вот скучно было. Он весь роман препарирует либералов, показывает до чего они могут дойти, но я это и так каждый день вижу. Мне поэтому было очень скучно. Но роман сильный. Игрока почитай, интересный роман. Но я вообще Достоевского очень люблю.
Меня историей общественного движения XIX века не испугаешь, я читал и более скучные работы о нем, когда диссертацией занимался:) Но Достоевского если и буду читать, то в очень отдаленной перспективе.
Ой, а я "Бедные люди" просто терпеть не могу. Как и "Преступление и наказание". В этом месяце пробовала "Неточку Незванова" и на этом все, решила, что отныне наши пути с Федором Михайловичем навсегда расходятся. У меня на ура пошли "Записки из подполья" и "Идиот". "Братья Карамазовы" была мука, с третьего раза и только с середины романа: будто санки в гору тащила и вот, дотащила, мы катимся, АХ! Восторг и удивление. Он гений! Но на этом все. "Игрок", правда, не читала и не пыталась читать, потому что я очень отрицательно к любым азартным играм отношусь и не думаю, что смогу понять и посочувствовать этим больным людям.
Как я уже писал, с Достоевским у меня все сложно, я с его творчеством хочу скорее в теории знакомиться, из разряда "а не почитать ли все-таки мне Федора Михайловича", чем на практике взять и начать читать его книги.
Знаешь, очень люблю и Диккенса, и Достоевского, но это совершенно два разных писателя. Совсем разные, так что не бойся Диккенса читать. У него многословие другое - он просто очень красочно все описывает, плюс все персонажи, даже второстепенные очень подробно нарисованы.
Reply
По итогам чтения двух его романов, могу сказать, что он производит впечатление интересного, но неровного писателя, причем неровного в рамках одной книги.
Reply
Reply
Reply
Reply
И да, Диккенс не занудный на мой взгляд, он просто часто слишком многословный, зато этим достигается непередоваемая атмосфера, за что его часто и любят.
Reply
Reply
Reply
Если Бедные люди понравились, то очень советую Униженные и оскорбленные. А еще можно почитать Село Степанчиково и его обитатели, я, правда, только спектакль слушала, но там совсем другой Достоевский. И он мне тоже понравился. Вообще Достоевского, как и Диккенса очень люблю.
Reply
Мне почему-то больше всего тянет у Достоевского "Игрока" почитать, на каком-то интуитивном уровне, ничего рационального, почему именно его.
Reply
"Воплощенной укоризною
· · ·
Ты стоял перед отчизною,
Либерал-идеалист."
Я почему темой пугаю, мне вот скучно было. Он весь роман препарирует либералов, показывает до чего они могут дойти, но я это и так каждый день вижу. Мне поэтому было очень скучно. Но роман сильный.
Игрока почитай, интересный роман. Но я вообще Достоевского очень люблю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment