А. Ю. Смирнов "Империя Наполеона III"
Эту книгу я купил очень давно, лет 10 назад, но она как-то прочно осела на моих книжных полках с формулирокой "прочитаю как-нибудь потом". Однако ничего не бывает вечного, пришла очередь и этой монографии, "потом" наступило этим летом.
Начав искать перед чтением книги информацию об авторе, я с удивлением обнаружил, что ее в интернете очень немного, при том, что в силу ряда причин современное научное сообщество, в том числе и российское, представлено в сети достаточно хорошо. Как правило не вызывает больших проблем найти информацию о том или иной ученом. Однако это почему-то не тот случай, даже про меня в интернете, при всей скромности моих научных и преподавательских заслуг, можно найти больше, чем я нашел об Андрее Юрьевиче Смирнове, авторе монографии о Наполеоне III. В сущности, нашел я следующее: автореферат его кандидатсткой диссертации, защищенной в одном из московских вузов в 2001 году, упоминание, что какое-то время он в этом вузе работал (судя по сайту этого вуза там он уже не работает, в списке действующих сотрудников его нет) и автореферат еще одной кандидатской диссертации по смежной теме, в котором он указан как один из официальных оппонентов. Даже на таком известном всем российским ученым сайте как https://elibrary.ru я смог обнаружить только одну его статью, да и то поиском через гугл, по авторскому поиску на самом сайте ничего не ищется. И дело здесь явно не в том, что его фамилия одна из самых распространенных в России. Может, конечно, я плохо искал, но странно это все.
Ну да ладно, не об этом речь, просто поделился своим удивлением по этому поводу, вернусь к книге. Работа явно переделана из его кандидатской диссертации, адаптирована под более массового читателя. На это указывает множество деталей, которые сразу видны любому знакомому с академическими научными текстами. Книга очень хорошо написана, видно, что автор ответственно подошел к переработке текста для этого издания, а не просто переписал введение и заключение диссертации, убрал везде само выражение "диссертационное исследование", да так и издал. Нет, А.Ю. Смирнов серьезно подошел к этому изданию, переработал текст под более широкую целевую аудиториию, при этом сохранив основной научный аппарат своего исследования, позволив тем самым и профессиональным историкам, при необходимости, ссылаться на нее.
Я не самый большой знаток истории Франции середины и 2-й половины XIX века, гораздо серьезней разбираюсь в более ранних периодах ее истории, поэтому для себя много чего нового и интересного узнал о той эпохе, чего раньше не знал. В этом плане основной цели, которую преследовал и покупая и читая эту книгу, я достиг в полной мере. Только хочу сразу предупредить тех, кто вдруг решит тоже ознакомиться с этой монографией, что название книги практически полностью не соответствует содеражанию работы. Название звучит как "Империя Наполеона III", но истории самой 2-й Империи во Франции вы практически не найдете. В книге речь идет в первую очередь о предшествующем периоде, о становлении Луи-Наполеона как политика и его пути к власти. Большую роль автор отводит анализу событий 1848-1852 годов, эволюции 2-й Республики во 2-ю Империю, а также анализу сущности политики "бонапартизма", ее теории и практики. Предположу, что "вина" за подобную дезориентацию читателя лежит не на авторе, а на издателях, так как тема кандидатской диссертации А.Ю. Смирнова звучит ровно так, как в его книге по факту и есть, она концентрируется вокруг переворота 1851 года, а не вокруг истории самой Империи. Видимо издатели решили, что с названием "Империя Наполеона III" она будет лучше продаваться. По сути, это моя единственная серьезная претензия к книге, но претензия не к автору, а к издательству "Эксмо", которое в 2003 году ее выпустило в свет.