Артур Кларк, Стивен Бакстер "Свет иных дней"
Насколько я могу судить о том, как пишутся книги в соавторстве, есть разные стратегии этого варианта написания произведений. Бывает, когда над всем текстом реально работают оба писателя, к примеру, предварительно идет договренность о структуре и идеях романа, а когда дело доходит до непосредственной работы над текстом, то каждый пишет в тот момент, когда ему больше пишется, продолжая с того момента, на котором остановился соавтор, а затем оба автора вычитывают написанное друг другом и согласовывают финальный текст. Есть вариант, когда происходит четкое распределение, кто что пишет, к примеру один делает все описания, другой прописывает диалоги. Есть еще много других вариантов и инвариантов сотворчества. К чему это я? А к тому, что мне правда интересно, как именно работали над романом "Свет иных дней" два британца, классик научной фанстастики Артур Кларк и его более молодой коллега Стивен Бакстер. Дело в том, что роман, на мой взгляд, получился очень неровным и у меня есть версия, что дело как раз кроется в том, что он написан в соавторстве и мне хочется понять, кто из двух соавторов мне понравился больше, если моя версия, что отдельные части текста они писали независимо друг от друга, а не работали совместно над всем текстом сразу, соответствует истине.
Идея романа мне очень понравилась, Я люблю всякого рода хронооперы, хотя это не совсем классическая хроноопера, сюжет книги построен так, что ее герои могут наблюдать за прошлым, но не могут сами в него перемещаться и что-то в нем менять, фактически они могут только смотреть трансляции из прошлого, как мы смотрим новости по телевизору, или в интернете. А еще в романе есть множество других интересных идей, которые по определению тоже добавляют интереса к роману.
Так вот, идея мне понравилась, а вот что касается ее реализации, то у меня здесь есть некоторые претензии. Последняя часть романа написана была выше всяких похвал, что меня окончательно примирило с книгой, а вот первые две части вышли очень неровными, где-то прямо было очень интересно, а где-то я откровенно скучал и подумывал, что будь вся такая книга, то ее можно было бы и не дочитывать. Но как только меня начинали посещать такие мысли, так все менялось в лучшую сторону, разворачивающиеся события вновь начинали поглощать мое внимание целиком, отсюда я и делаю вывод, что отдельные части романа реально соавторы писали практически автономно друг от друга. Конечно, логично предположить, что мне больше понравились части книги, написанные Артуром Кларком, все-таки это один из самых знаменитых во всем мире фантастов, но есть некоторые сомнения, так ли это, может как раз главы от Стивена Бакстера мне понравились больше, ведь о вкусах не спорят.