Джон Уильямс "Стоунер"
Еще один роман, который давно был в планах, который посвящен биографии вымышленного, но безусловно собирательного образа университетского филолога и на который есть огромное количество положительных отзывов. Пришло время и для него.
Сама история не могла меня не заинтересовать по определению, а памятуя о высоких оценках, которые ему дают и профессиональные критики и обычные читатели, я ждал от этого романа очень многого и первые впечатления от книги были скорее немного разочаровавшими меня. Видимо я все-таки слишком много ждал от романа и его начало мне показалось конечно неплохим, но не более того. Я неоднократно задавался вопросом, за что именно это произведение получило столь восторженную критику, при имеющихся, безусловно, определенных достоинствах текста. На мой взгляд, ему в первую очередь не хватило объема, это был тот самый случай, когда роман было бы нужно не сокращать, как порой бывает с некоторыми произведениями, а наоборот, увеличивать, при сохранении качества, от этого он бы только выиграл, так я считаю.
Вторая часть этого не очень большого романа, несколько изменило мое мнение о нем. Нет, я по прежнему считаю, что для рассказанной истории он слишком мал, ее все-равно было бы неплохо развернуть на большем количестве страниц, развив некоторые детали до полноценных сюжетных линий. Но даже в таком виде, который в итоге получился, роман все-таки хорош, особенно, как я уже написал, его вторая половина. По совокупности получилась очень печальная, я бы даже сказал местами пронзительно печальная история, но печаль была светлая, автор заставил читателя (меня, как минимум), погрустить, но не позволил впасть в некоторую депресессию. Книга получилась очень светлой, с той легкой атмосферой грусти, которая делает рассказанную историю правдоподобной, но не "перебарщивает" с излишним психологическим натурализмом, как это порой любят делать писатели. Это, кстати, тоже не сказать, чтобы плохо, просто это разный тип художественных текстов, решающих разные задачи, которые тоже необходимо решать. Хорошо, что есть разноообразие и читатель может выбрать, что ему в конкретный момент больше хочется, что ему ближе.