Про пауков, идиотов и мацу
Вынесено из дискуссии в ЖЖ gallago_75.
Столкнулась с одним таким умником - danube09, или просто Паучок. Паучок верит в "Гитлера-еврея - Гиммлера-еврея", считает Третий Рейх еврейским сионистским прожэктом и пытается донести до глупых и необразованных "гитлеровцев" эту "истину в последней инстанции". Вежливо спорить и аргументировать Паучок не хочет (или не может), суть его комментариев - ссылки на труды изобличителей Третьего Рейха и хамство. Все, что Паучок писал - "маца-рейх", "маца-рейх", "я за маца-рейх знаю всю пархатую подноготную", "маца-рейх это маца-рейх и не более того", как правильно ему ответил мой ЖЖ-френд menellinnaro, "Что вы талдычите как попугай безмозглый свое "мацарейх"? Или вам "мацарейх" по вкусу моцареллу напоминает? )) Нормальной дискуссии не будет, как я понял. Auf Wiedersehen."
Я предложила Паучку, прежде, чем ругаться (и прежде, чем лезть рассуждать о материях, в которых он разбирается, как хрюша в апельсинах), сперва поинтересоваться персонами упомянутых Вильфрида Дайма и Йорга Ланца фон Либенфельса, прочитать труды Генриха Гиммлера и Альфреда Розенберга подробно и развернуто и уже потом говорить, на что Паучок мне ответил следующее: "Зачем мне перечитывать последователей талмуда, причём в самой худшей его форме?... Я как то лучше Русские народные сказки почитаю, они гораздо информативней и полезней."
Думаю это о многом говорит. Похоже, сам мега-историк Паучок дальше книги "Русские сказки" не ушел, если вообще школу закончил. Если такие вот "паучки" дальше русских сказок детского сада не выросли, то и нечего им лезть со своим пустым качаном хамством и псевдоисторическими бреднями к тем, кто на голову их выше или хотя бы на пол-головы. Сам Паучок и ему подобные ничего интересного не пишут и не создают, а только гуляют по чужим журналам с целью написать очередную гадость. Паучок и ему подобные не напишут о речах Йозефа Геббельса (а если и напишут, то какую-нибудь посовченскую гадость), не процитируют Ульриха Руделя и не запостят редкие архивные материалы, будь то о расовой политике нацистов в Чехии или о белоэмигрантах в Третьем Рейхе, а раз так, то пускай помалкивают, если нечего сказать.
P.S. Мне всегда казалась странной дурацкая привычка некоторых товарищей (таких как Паучок в том числе) нарочно гулять по чужим журналам с противоположными политическими взглядами с целью оставить там какой-нибудь нелестный комментарий, пустое оскорбление или автограф вроде "здесь был вася". Если хотят почесать язык - пускай почешут об терку, если пытаются нести "свет истинного учения" в массы, то пускай идут с этим своим "светом" к доктору с добрыми глазами...
Столкнулась с одним таким умником - danube09, или просто Паучок. Паучок верит в "Гитлера-еврея - Гиммлера-еврея", считает Третий Рейх еврейским сионистским прожэктом и пытается донести до глупых и необразованных "гитлеровцев" эту "истину в последней инстанции". Вежливо спорить и аргументировать Паучок не хочет (или не может), суть его комментариев - ссылки на труды изобличителей Третьего Рейха и хамство. Все, что Паучок писал - "маца-рейх", "маца-рейх", "я за маца-рейх знаю всю пархатую подноготную", "маца-рейх это маца-рейх и не более того", как правильно ему ответил мой ЖЖ-френд menellinnaro, "Что вы талдычите как попугай безмозглый свое "мацарейх"? Или вам "мацарейх" по вкусу моцареллу напоминает? )) Нормальной дискуссии не будет, как я понял. Auf Wiedersehen."
Я предложила Паучку, прежде, чем ругаться (и прежде, чем лезть рассуждать о материях, в которых он разбирается, как хрюша в апельсинах), сперва поинтересоваться персонами упомянутых Вильфрида Дайма и Йорга Ланца фон Либенфельса, прочитать труды Генриха Гиммлера и Альфреда Розенберга подробно и развернуто и уже потом говорить, на что Паучок мне ответил следующее: "Зачем мне перечитывать последователей талмуда, причём в самой худшей его форме?... Я как то лучше Русские народные сказки почитаю, они гораздо информативней и полезней."
Думаю это о многом говорит. Похоже, сам мега-историк Паучок дальше книги "Русские сказки" не ушел, если вообще школу закончил. Если такие вот "паучки" дальше русских сказок детского сада не выросли, то и нечего им лезть со своим пустым качаном хамством и псевдоисторическими бреднями к тем, кто на голову их выше или хотя бы на пол-головы. Сам Паучок и ему подобные ничего интересного не пишут и не создают, а только гуляют по чужим журналам с целью написать очередную гадость. Паучок и ему подобные не напишут о речах Йозефа Геббельса (а если и напишут, то какую-нибудь посовченскую гадость), не процитируют Ульриха Руделя и не запостят редкие архивные материалы, будь то о расовой политике нацистов в Чехии или о белоэмигрантах в Третьем Рейхе, а раз так, то пускай помалкивают, если нечего сказать.
P.S. Мне всегда казалась странной дурацкая привычка некоторых товарищей (таких как Паучок в том числе) нарочно гулять по чужим журналам с противоположными политическими взглядами с целью оставить там какой-нибудь нелестный комментарий, пустое оскорбление или автограф вроде "здесь был вася". Если хотят почесать язык - пускай почешут об терку, если пытаются нести "свет истинного учения" в массы, то пускай идут с этим своим "светом" к доктору с добрыми глазами...