Ельцин
Благодарю своего ЖЖ-френда Романа Днепровского dneprovskij за знакомство с книгой, как раз интересуюсь политической литературой на тему 90-х.
Оригинал взят у dneprovskij в В мире книг: Борис Ельцин, "Исповедь на заданную тему"
А знаете, господа, какую я книжку нынче прочёл? Ни за что не догадаетесь! А прочёл я книжку Бориса Николаевича, панимаешш, Ельцина "Исповедь на заданную тему". Я её и прежде читал - правда, давно уже - а тут нынче иду мимо детской библиотеки, что на улице Баснинской, и в замечательной "книжной" телефонной будке, среди прочих книг, вижу ельцинскую "Исповедь...". Тот, кто принёс книжку в эту телефонную будку, предварительно поиздевался над нею всласть: лицо автора, помещённое на обложку, изрезано бритвой, глаза на фотографии выжжены сигаретами... Обложку пришлось поэтому оторвать и выбросить - не хранить же книгу в таком виде, верно? Ничего: переплетать книги я умею, обложку ей новую сделаю.
Уже вернувшись домой, погрузился в чтение. Всем, кстати, рекомендую перечитать: это по-настоящему интересно, господа! - и не говорите мне, что книжку написал вовсе не Борис Николаичч, а вовсе Валентин Юмашев - я это, как бы, и без вас знаю. Здесь дело в другом: "Исповедь..." писалась в 1988-89-90 годах, то есть, ещё тогда, когда её формальный автор ещё не был никаким президентом Россиянии, и даже, похоже, не думал о президентстве. Просто, очень интересно прочесть и вспомнить, С ЧЕМ этот человек шёл четверть века назад в Большую Политику, чего хотел и во что верил - а верил и хотел он, похоже, искренне...
Полностью впечатление о книге по ссылке.
Благодарю своего ЖЖ-френда Романа Днепровского dneprovskij за интересный и подробный комментарий.
"Прочитать нужно обязательно, причём - не только эту книгу Ельцина, но и его записки, написанные уже после ухода с поста Президента РФ (не помню названия книги, но думаю, что в Сети её не составит труда отыскать). А чтобы сложилась более-менее объективная картинка, чтобы не впадать в эмоции, рекомендую прочесть и книгу Коржакова "Борис Ельцин: от восхода до заката".
Я соглашусь с Вами: многое был в те годы упущено, но многое было и сделано - и не зря красные до сих пор проклинают Ельцина: именно он сломал хребет Красному Дракону, именно он запустил необратимый процесс демонтажа совецкой Империи Зла. Но не будем забывать и вот о чём: то время, что сейчас мы называем словом "девяностые", тоже не было однозначным - и в разное время мы видели, по меньшей мере, ТРЁХ "разных Ельциных". Первый период - 1991-93 г.г., время парламентской республики, время начала рыночных реформ. Будем честны до конца: Ельцин ПРОИГРАЛ тогдашнему Верховному Совету - заменил рыночника Гайдара на "крепкого хозяйственника" Черномырдина - человека старой, совецкой формации. Именно тогда был упущен момент, именно тогда у России был шанс покончить с советчиной - но у Ельцина для этого не было всей полноты власти. Распусти он Верховный Совет РСФСР в 1991 году, проведи ещё тогда конституционную реформу - всё было бы иначе...
"Второй Ельцин" - это, условно говоря, период 1993-96 г.г.. Да, Верховный Совет был разогнан (мы апплодировали каждому выстрелу танкового орудия по ненавистной совецкой власти!) - но Ельцин получил лишь ФОРМАЛЬНУЮ полноту власти, правительство УЖЕ изменило курс, от "шоковой терапии" в экономике УЖЕ отказались, а в правительство УЖЕ вернулись всевозможные "красные директора" и "крепкие хозяйственники". К тому же, советник Ельцина, Джеферри Сакс "настоятельно порекомендовал" ему разрешить деятельность легальной кеомпартии, создать каорманную оппозицию - и красные получили возможность уже в 1994 году вполне легально вернуться в парламент. Не послушайся тогда Ельцин Сакса, начни тогда процесс декоммунизации - всё, опять же, было бы по-другому...
И, наконец, "третий Ельцин" - это Ельцин после президентских вывборов 1995 года, которые он, фактически, ПРОИГРАЛ. Все знают о том, что на тех выборах победа досталась "плюшевому Гене-Крокодилу" Зюганову, а Ельцину голоса "натянули". И вот тогда-то Ельцин окончательно сосредоточился не на реформировании страны, а на сохранении власти ради власти, ради безопасности "семьи". С этого момента всё было, по большому счёту, предрешено, и появление "преемника в штатском" было уже ожидаемо: это был лишь вопрос времени...
Ельцин ПРОИГРАЛ - а вместе с ним, проиграли и все мы, проиграли все те здоровые силы, что наличествовали на тот момент в России. Сегодняшний "красный реванш" - это тоже следствие того поражения. Но! - эпоха Ельцина не прошла даром: не смотря ни на что, Совок и советчина получили такой удар, после которого они уже никогда не оправятся. Да и нынешний "красный реванш" - не более, чем спекуляция на низменных инстинктах толпы: по-настоящему "возвращаться в Ссы-Ссы-Ссы-сэР" не хочет уже никто, начиная с самых-самых "верхов", и заканчивая теми, кто хоть немного успел в сознательном возрасте понюхать "портянки социализма". Да и невозможно это - в силу целой кучи причин, перечислять которые нет никакого желания.
Относительно же того, что Ельцин мог, но не восстановил в России монархический строй, могу пояснить, что, по некоторым данным, такой вариант обсуждался в 1997-98 г.г., но не был (как видим) реализован: как я уже сказал, к этому времени Ельцин понял, что, по большому счёту, игра проиграна, и был озабочен сохранением власти и безопасностью "семьи" (т. е., ближнего окружения) в будущем. В этот период его окружали уже самые разные люди, использовавшие его доверие и его страх за будущее в своих интересах. Кому-то из этих людей реставрация Монархии была выгодна, а кому-то - совсем даже наоборот... В конце концов, в закулисной игре победили те, кто был против этого проекта - и сегодня мы уже можем видеть сами, что за цели были у этих людей...
Впрочем, достаточно на сегодня. Всё это - тема не одного, а нескольких постов - где уж "утоптать" всё это в один комментарий?... Как-нибудь вернёмся и к этой теме."
Оригинал взят у dneprovskij в В мире книг: Борис Ельцин, "Исповедь на заданную тему"
А знаете, господа, какую я книжку нынче прочёл? Ни за что не догадаетесь! А прочёл я книжку Бориса Николаевича, панимаешш, Ельцина "Исповедь на заданную тему". Я её и прежде читал - правда, давно уже - а тут нынче иду мимо детской библиотеки, что на улице Баснинской, и в замечательной "книжной" телефонной будке, среди прочих книг, вижу ельцинскую "Исповедь...". Тот, кто принёс книжку в эту телефонную будку, предварительно поиздевался над нею всласть: лицо автора, помещённое на обложку, изрезано бритвой, глаза на фотографии выжжены сигаретами... Обложку пришлось поэтому оторвать и выбросить - не хранить же книгу в таком виде, верно? Ничего: переплетать книги я умею, обложку ей новую сделаю.
Уже вернувшись домой, погрузился в чтение. Всем, кстати, рекомендую перечитать: это по-настоящему интересно, господа! - и не говорите мне, что книжку написал вовсе не Борис Николаичч, а вовсе Валентин Юмашев - я это, как бы, и без вас знаю. Здесь дело в другом: "Исповедь..." писалась в 1988-89-90 годах, то есть, ещё тогда, когда её формальный автор ещё не был никаким президентом Россиянии, и даже, похоже, не думал о президентстве. Просто, очень интересно прочесть и вспомнить, С ЧЕМ этот человек шёл четверть века назад в Большую Политику, чего хотел и во что верил - а верил и хотел он, похоже, искренне...
Полностью впечатление о книге по ссылке.
Благодарю своего ЖЖ-френда Романа Днепровского dneprovskij за интересный и подробный комментарий.
"Прочитать нужно обязательно, причём - не только эту книгу Ельцина, но и его записки, написанные уже после ухода с поста Президента РФ (не помню названия книги, но думаю, что в Сети её не составит труда отыскать). А чтобы сложилась более-менее объективная картинка, чтобы не впадать в эмоции, рекомендую прочесть и книгу Коржакова "Борис Ельцин: от восхода до заката".
Я соглашусь с Вами: многое был в те годы упущено, но многое было и сделано - и не зря красные до сих пор проклинают Ельцина: именно он сломал хребет Красному Дракону, именно он запустил необратимый процесс демонтажа совецкой Империи Зла. Но не будем забывать и вот о чём: то время, что сейчас мы называем словом "девяностые", тоже не было однозначным - и в разное время мы видели, по меньшей мере, ТРЁХ "разных Ельциных". Первый период - 1991-93 г.г., время парламентской республики, время начала рыночных реформ. Будем честны до конца: Ельцин ПРОИГРАЛ тогдашнему Верховному Совету - заменил рыночника Гайдара на "крепкого хозяйственника" Черномырдина - человека старой, совецкой формации. Именно тогда был упущен момент, именно тогда у России был шанс покончить с советчиной - но у Ельцина для этого не было всей полноты власти. Распусти он Верховный Совет РСФСР в 1991 году, проведи ещё тогда конституционную реформу - всё было бы иначе...
"Второй Ельцин" - это, условно говоря, период 1993-96 г.г.. Да, Верховный Совет был разогнан (мы апплодировали каждому выстрелу танкового орудия по ненавистной совецкой власти!) - но Ельцин получил лишь ФОРМАЛЬНУЮ полноту власти, правительство УЖЕ изменило курс, от "шоковой терапии" в экономике УЖЕ отказались, а в правительство УЖЕ вернулись всевозможные "красные директора" и "крепкие хозяйственники". К тому же, советник Ельцина, Джеферри Сакс "настоятельно порекомендовал" ему разрешить деятельность легальной кеомпартии, создать каорманную оппозицию - и красные получили возможность уже в 1994 году вполне легально вернуться в парламент. Не послушайся тогда Ельцин Сакса, начни тогда процесс декоммунизации - всё, опять же, было бы по-другому...
И, наконец, "третий Ельцин" - это Ельцин после президентских вывборов 1995 года, которые он, фактически, ПРОИГРАЛ. Все знают о том, что на тех выборах победа досталась "плюшевому Гене-Крокодилу" Зюганову, а Ельцину голоса "натянули". И вот тогда-то Ельцин окончательно сосредоточился не на реформировании страны, а на сохранении власти ради власти, ради безопасности "семьи". С этого момента всё было, по большому счёту, предрешено, и появление "преемника в штатском" было уже ожидаемо: это был лишь вопрос времени...
Ельцин ПРОИГРАЛ - а вместе с ним, проиграли и все мы, проиграли все те здоровые силы, что наличествовали на тот момент в России. Сегодняшний "красный реванш" - это тоже следствие того поражения. Но! - эпоха Ельцина не прошла даром: не смотря ни на что, Совок и советчина получили такой удар, после которого они уже никогда не оправятся. Да и нынешний "красный реванш" - не более, чем спекуляция на низменных инстинктах толпы: по-настоящему "возвращаться в Ссы-Ссы-Ссы-сэР" не хочет уже никто, начиная с самых-самых "верхов", и заканчивая теми, кто хоть немного успел в сознательном возрасте понюхать "портянки социализма". Да и невозможно это - в силу целой кучи причин, перечислять которые нет никакого желания.
Относительно же того, что Ельцин мог, но не восстановил в России монархический строй, могу пояснить, что, по некоторым данным, такой вариант обсуждался в 1997-98 г.г., но не был (как видим) реализован: как я уже сказал, к этому времени Ельцин понял, что, по большому счёту, игра проиграна, и был озабочен сохранением власти и безопасностью "семьи" (т. е., ближнего окружения) в будущем. В этот период его окружали уже самые разные люди, использовавшие его доверие и его страх за будущее в своих интересах. Кому-то из этих людей реставрация Монархии была выгодна, а кому-то - совсем даже наоборот... В конце концов, в закулисной игре победили те, кто был против этого проекта - и сегодня мы уже можем видеть сами, что за цели были у этих людей...
Впрочем, достаточно на сегодня. Всё это - тема не одного, а нескольких постов - где уж "утоптать" всё это в один комментарий?... Как-нибудь вернёмся и к этой теме."