Leave a comment

anonymous May 14 2015, 11:53:05 UTC
Когда в Берлине было принято решение назвать именем Марлен Дитрих площадь, были довольно сильные возражения, и именно из-за работы этой актрисы во время войны на американскую пропаганду.

Белорус Александр Бурьяк по поводу М.Д. как-то написал так:

"Марлен Дитрих была человеком публичным, и для зарабатывания на
жизнь ей было нужно мелькать. Иначе -- безвестность и простой
труд за гроши. Поэтому ей пришлось выбирать, на чьей стороне осу-
ществлять своё мелькание. Если на стороне большинства немцев,
пришлось бы навсегда отречься от богемной жизни и от своих богем-
ных дружков. А если на стороне "демократии", достаточно было вре-
менно помучиться с выступлениями в прифронтовой зоне. Вдобавок
то, что она, немка, против Гитлера, привлекало к ней дополнитель-
ное внимание. И любопытно, за что она ненавидела нацистов? Навер-
ное, не за борьбу с педерастами, дегенеративным искусством, пор-
нографией, уголовной преступностью, безработицей, Версальским
договором, коммунистической угрозой, верховодством еврейских
финансистов в экономике. Тогда за что же? Генерал Деникин вон
тоже не любил режима, установившегося на его Родине, даже воевал
против него когда-то, но сотрудничать с врагами своей страны
отказался".

Да,а я добавлю, что была она настоящей немкой, Райхсдойче, а не просто иностранной этнической немкой, предки которой когда-то давно переехали в США - в таком случае не было бы к ней никаких претензий, как не может быть претензий к Эйзенхауэру, мол, как он мог, немец, воевать против своих. А они для него уже двести лет как своими не были, ассимилировался он. Все немцы в Америке ассимилировались, разве что кроме эмишей в "орднунгах". И не было у немцев ни в Первой, ни во Второй мировой войне в Америке "пятой колонны" из этнических немцев, потому что эти немцы были лояльны США, а не Германии.

Но это совсем другая история. В случае же с М.Д. дело явно походит на госизмену. Примерно как у англичан в случае с "лордом Гав-Гав".

Reply


Leave a comment

Up