Об одной полемике.
Я тут вчера ввязался в полемику zolika_ru с неким johnsilver8585 Не потому, конечно, что Золя нуждалась в защите или помощи, а потому, что мне показались весьма спорными и общая позиция, и аргументация г-на Сильвера.
Он ведь с чего начал? С обзывалок. Допустим, его лично задело, что Золя - не только не поклонница Стругацких, но и даже позволила себе некую негативную оценку их творчества. Но разве это криминал и разве это даёт г-ну Сильверу право на подобное поведение? Особенно удивил его аргумент о том, что Золя не имеет право плохо отзываться о Стругацких потому, что сама плохо пишет. Странная позиция: большинство людей вообще не писатели, поэтому они должны восхищаться любым произведением любого писателя? Конечно, как любой пишущий человек, Золя пишет неровно: один пост лучше, другой - хуже. Если бы тов. Джон не был бы так увлечён желанием продемонстрировать свою «интеллектуальную крутость», а полистал журнал Золи, он нашёл бы там немало интересного и талантливого. Но главное, что я хотел бы сказать: популярность блогера зависит не только от качества его постов, тем более, от литературных их достоинств. Популярность создаёт сама его личность, её привлекательность, умение и желание хозяина журнала общаться со своими читателями. И у Золи это есть (я об этом уже писал - https://wintcor.livejournal.com/15776.html ) Но тов. Джон с пролетарской прямотой сразу Золю заклеймил. А ведь она - не только хороший писатель, но и прекрасный читатель, умеющий не только интуитивно оценить талант, но и аргументировать своё восприятие и отношение. К сожалению, г-н johnsilver8585 оказался человеком не только самоуверенным, но и поверхностным(
Он ведь с чего начал? С обзывалок. Допустим, его лично задело, что Золя - не только не поклонница Стругацких, но и даже позволила себе некую негативную оценку их творчества. Но разве это криминал и разве это даёт г-ну Сильверу право на подобное поведение? Особенно удивил его аргумент о том, что Золя не имеет право плохо отзываться о Стругацких потому, что сама плохо пишет. Странная позиция: большинство людей вообще не писатели, поэтому они должны восхищаться любым произведением любого писателя? Конечно, как любой пишущий человек, Золя пишет неровно: один пост лучше, другой - хуже. Если бы тов. Джон не был бы так увлечён желанием продемонстрировать свою «интеллектуальную крутость», а полистал журнал Золи, он нашёл бы там немало интересного и талантливого. Но главное, что я хотел бы сказать: популярность блогера зависит не только от качества его постов, тем более, от литературных их достоинств. Популярность создаёт сама его личность, её привлекательность, умение и желание хозяина журнала общаться со своими читателями. И у Золи это есть (я об этом уже писал - https://wintcor.livejournal.com/15776.html ) Но тов. Джон с пролетарской прямотой сразу Золю заклеймил. А ведь она - не только хороший писатель, но и прекрасный читатель, умеющий не только интуитивно оценить талант, но и аргументировать своё восприятие и отношение. К сожалению, г-н johnsilver8585 оказался человеком не только самоуверенным, но и поверхностным(