Отвечаешь?

Apr 14, 2021 19:28

   Некоторое время назад занесло меня в журнал к одной интересной девице - zolika_ru
   Ну, как занесло: сам зашёл, тем более, что мы с ней знакомы не первый год и не первый журнал)  Она сразу предупредила своих гостей, что я тип ещё тот и чтобы они были начеку. Но это - так, для контекста.
Read more... )

Leave a comment

ja_kozel_frank May 23 2021, 09:14:56 UTC
- здравствуйте, уважаемый Мост.
Вы, конечно, ещё тот тип, но это не имеет решительно никакого значения.
С большим интересом прочитал Вашу заметку о журнале Изольды Златокудрой.
Некоторые адепты Храма отнеслись с негативом на Вашу оценку, а я полностью согласен.
Да, очень многие люли ощущают свою неполноценность, неполноценность собственного существования, личную ограниченность, недостаток коммуникативности и, что гораздо важнее, дружеской коммуникации. В интернете это очень редко, но и в реальной жизни встречается всё реже. Да ещё и осложняется реальными, материальными проблемами и трудностями. Виртуальный вариант, как правило, этих проблем лишён.
Вы только немного недопоняли!
Журнал Изольды - это не журнал в общепринятом смысле этого слова.
Это салон Ну, вспоминайте, уважаемый! Существовали такие негласные салоны для светского общения. В веке девятнадцатом! А то и в начале двадцатого. И были они по интересам - светские салоны, поэтические, театральные, музыкальные. И организовывались они частной инициативой. Волею самих ( ... )

Reply

wintcor May 23 2021, 17:40:23 UTC
1. Я понимаю, - ник обязывает, но не настолько же: вы в моём журнале, комментируете мой пост, но почему-то называете меня Мост.
2. Благодарен вам за краткий экскурс в историю «салонов», но не понял, почему вы называете их «негласными». Они были очень даже «гласными», а некоторые даже очень громогласными.
3. Вы пишете: «от Ваших сентенций попахивает завистью и человеконенавистничеством. Вы предпочитаете судить о людях с худшей их стороны»
Хотелось бы, чтобы вы привели мои слова, дающие вам основание для этого утверждения.

Reply

most112 May 27 2021, 18:34:25 UTC
Ты тут сидишь, а у Золи из-за тебя разборки: смотрящий по её журналу dedpetrov разбушевался, просит у Золи разрешения наслать на тебя своего альтер эго в виде козла. Забыл, видно, по старости, что уже посылал его к тебе без золиного благословения)

Reply

wintcor May 27 2021, 18:56:10 UTC
Ты не понял: он козла послал Золю защищать в этот «огород» (пост), а теперь он рвётся защищать hamzevich и др. Кстати, козлу этому я ответил и даже задал ему несколько вопросов, но он молчит: либо ждёт указаний от куратора, либо считает, что главное - показать, как он крут и готов защищать "прекрасную даму". Странное желание: мой пост был вполне комплиментарный.

Reply

most112 June 2 2021, 17:36:15 UTC
Золя перед своим очередным исчезновением не дала г-ну Петровичу разрешения «попинать» тебя)

Reply

wintcor June 2 2021, 17:54:31 UTC
Естественно, ведь удовольствие пинать старых друзей она хочет оставить для себя.

Reply

hamzevich June 5 2021, 10:02:28 UTC
))) для плохо знакомых с матчастью - вообще-то, у Золи официально назначенный смотрящий по её журналу - Борисов.

Reply

wintcor June 5 2021, 17:07:24 UTC
Вряд ли Мост вам ответит, но поскольку с его определением я согласен, то отвечу за него.
Если исходить из реалий, то смотрящий у Золи - именно Петрович. Видно, он считает, что лучше справляется с функциями «смотрящего». Я, например, не хотел бы использовать этот термин по отношению к Борисову: у него нет церберских наклонностей.

Reply

hamzevich June 6 2021, 09:52:02 UTC
))) да, уважаемый wintcor, не стоит его использовать. Ибо применяя термин «смотрящий», следует не обманываться видимыми «реалиями», а четко руководствоваться значением термина.

Демонстративная активность - вовсе не признак смотрящего. Смотрящий не назначает себя сам. А будучи назначенным, больше не испрашивает для себя инструкций, не «ждет указаний куратора».

Да и «церберские наклонности» не обязательны. Назначая Борисова, Золя подчеркнула совсем другие его качества, а она - мудрая девочка.

"если вдруг писать чего будете, ведите себя хорошо и не ругайтесь между собой, пожалуйста.
Борисов за старшего, с правом отсроченного бана. Когда вернусь, он скажет, кого забанить, разбираться не буду. Он рассудителен и справедлив."

Reply

wintcor June 6 2021, 18:11:18 UTC
Вот это вы всё к чему? Если я не ошибаюсь, Золя не использовала слово «смотрящий».

Reply

hamzevich June 18 2021, 09:55:31 UTC
Золя не использовала слово «смотрящий».
))) Совершенно верно. Этот термин использовал most112
И неуместность фени здесь зацепила.

Reply

wintcor June 20 2021, 16:12:52 UTC
«Феня» здесь совершенно уместна, т. к. ваш друг dedpetrov ведёт себя в чужом журнале именно как смотрящий по зоне. Причём на эту должность он назначил себя сам.

Reply


Leave a comment

Up