Дзен
О Яндекс Дзен я узнал относительно недавно, причём, именно как о платформе для блогеров.
Поскольку я не собираюсь писать где-то кроме ЖЖ (я и тут-то пишу крайне редко), то меня это не заинтересовало. А несколько месяцев назад я наткнулся на этот Дзен и посмотрел, что пишут его авторы. Залез в Википедию, где Дзен определяется и как «рекомендательная лента контента», которая формируется «автоматически подстраиваясь под интересы пользователя». Поскольку их «автоматическое подстраивание» меня не очень устроило, я воспользовался предоставляемой Дзен возможностью самому указать интересующие меня темы. И теперь просматриваю ленту почти каждый вечер. Времени на этот просмотр и тем более чтение у меня мало, поэтому большинство того, что показалось интересным, сохраняю себе ссылками.
Впечатления от контента у меня очень противоречивые. Конечно, есть там интересные и неизвестные для меня вещи, но, пожалуй, подавляющее большинство солидно называемых в этой ленте «статьями» публикаций - так сказать - «оставляют желать». Перечислю то, что «постоянно и в больших количествах»:
банальности с претензией на открытия;
субъективность без всякого обоснования позиции;
поверхностность освещения темы;
неграмотность даже орфографическая;
«Особая особенность» авторов Дзена - так сказать, любовь к цифрам в заголовках: «5 самых…», «10 лучших…», «10 худших…». Особенно умиляют «4 веши…», «6 слов…», «8 книг…». Может, авторы этих «статей» считают, что цифры придают солидности и даже где-то научности их опусам?
Есть, конечно, в Дзене и много другого, о чем хотелось бы написать, но, наверно, попозже.