С души воротит, когда его читаешь - ну, это и с другими бывает. Безнадёга ради безнадёги - и это бывает. Но у него безнадёга выдаётся за единственно возможный вариант, и это всё коммерциализуется. Ну и видно, что сам процесс ему нравится - заработать и поиздеваться.
Мой враг- Толстой, он и сам многократно признавался, что пишет через силу, что муторно ему это. Достоевский же буквально захлёбывается своей фантазией, у него так много линий, что некоторые он не доводит до конца.
Нет, Достоевский напрягать может, но понятно, чего от него ждать. А Чехов какой-то гнилой, как по мне.
У меня отношение к нему поменялось, когда увидел, что он просто врёт.
"Рассказал я Чехову, как Никита гайки отвинчивает, и Антон Павлович долго разговаривал с ним, записывал некоторые выражения. Между прочим, Никита рассказывал, как его за эти гайки водили к уряднику, но все обошлось благополучно." Это Гиляровский. А Чехов в рассказе написал, как этого мужика в тюрьму сажают. А потом читатели этого рассказа в революцию злых урядников стреляли.
Хотя многим хорошим людям, например, Конецкому, Чехов нравится.
По свидетельству Гиляровского урядник взял на себя ответственность и не стал сажать мужика в тюрьму. В рассказе Чехова - посадил. Добрый и смелый поступок урядника выкинут в корзину. "Не положено".
Reply
С души воротит, когда его читаешь - ну, это и с другими бывает. Безнадёга ради безнадёги - и это бывает. Но у него безнадёга выдаётся за единственно возможный вариант, и это всё коммерциализуется. Ну и видно, что сам процесс ему нравится - заработать и поиздеваться.
Reply
Наверное тогда и Достоевский ваш враг.
Мой враг- Толстой, он и сам многократно признавался, что пишет через силу, что муторно ему это. Достоевский же буквально захлёбывается своей фантазией, у него так много линий, что некоторые он не доводит до конца.
Reply
У меня отношение к нему поменялось, когда увидел, что он просто врёт.
"Рассказал я Чехову, как Никита гайки отвинчивает, и Антон Павлович долго разговаривал с ним, записывал некоторые выражения. Между прочим, Никита рассказывал, как его за эти гайки водили к уряднику, но все обошлось благополучно."
Это Гиляровский. А Чехов в рассказе написал, как этого мужика в тюрьму сажают. А потом читатели этого рассказа в революцию злых урядников стреляли.
Хотя многим хорошим людям, например, Конецкому, Чехов нравится.
Reply
Ну а о Толстом что? Враг он в конце концов или не враг?))
Reply
"Севастопольские рассказы" тоже, наверное, хорошие, но их я не читал.
Reply
Ну вот как всегда, толи да толи нет. Я считаю, что он вражина матёрый, взять хотя бы фотографию его! Страшный мужик!
Интересно что у них гостил немец. А Вы знаете наверное, что они были вегитарианцы и у них был огромный вращающийся стол с клубникой и прочим там.
И однажды немец, в споре о поместье, показал две ладони и сказал: Вот столько места на земле мне нужно пока я жив.)
Reply
Но любим мы его не за это
Reply
Reply
Reply
"Казаки" - лучшее)
Reply
что, вот прям про этого мужика? с именем-фамилием, протокольно?
или всё же про особенности мышления глубинного "народа-богоносца"?
"долго разговаривал с ним" - сам за следователя и выступил
Reply
В рассказе Чехова - посадил.
Добрый и смелый поступок урядника выкинут в корзину. "Не положено".
Reply
рассказ не про урядника, а про мышление/реакцию мужика
ведь наверняка спросил - а если бы тебя в тюрьму?
по всем веткам квеста прошёлся, как бы
Reply
Reply
Кстати, он был эротоман.
Reply
Leave a comment