За взятки чиновников теперь не сажают, а штрафуют
Бывшему главе подмосковного Воскресенска суд выписал штраф в размере 18,1 миллиона рублей
Сегодня Московский областной суд назначил бывшему главе подмосковного города Воскресенска Юрию Слепцову штраф в размере 18,1 миллиона рублей за получение взятки в размере 200 тысяч рублей, сообщает агентство РАПСИ.
По данным следствия, в июле 2010 года Слепцов в обмен на обещание предоставить в аренду на 25 лет водопроводно-канализационные сети Воскресенска потребовал от заинтересованной в этом организации взятку в 540 тысяч рублей, а также 25% прибыли. Через некоторое время главу Воскресенска задержали при получении от представителей фирмы 200 тысяч рублей.
Поддержать Слепцова в суд пришли его близкие друзья и вся его семья, в том числе беременная дочь. При вынесении приговора судья учла характер и степень общественной опасности преступления, а также обращения общественных организаций и общественных деятелей.
Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. При определении размера штрафа учитывался срок уже отбытого наказания. Кроме того, судья лишила экс-главу города Воскресенска права занимать государственные властные должности на срок три года, а после вынесения приговора попросила судебных приставов отпустить Слепцова из-под стражи.
В последнем слове бывший мэр признал, что брал деньги, передает Интерфакс. Однако Слепцов отказался считать это взяткой, так как он потратил деньги «не на себя, а на благое дело - на город».
В этой истории несколько удивляет наивность экс-мэра, полагавшего, что коммерсанты станут ему исправно выплачивать 25% прибыли в текущий и все последующие годы аренды. Во-первых, есть масса способов не показывать прибыль вообще, чтобы потом разводить руками и говорить: «А нетути!» А во-вторых, всегда можно стряхнуть назойливого чиновника с хвоста, передав дела субарендаторам и переадресовав на них - пусть бы попробовал получить что-нибудь. Впрочем, они даже и взятку не захотели платить в полном размере, что представляется совершенно правильным - с какой радости? Но если бы все же пошли на условия мэра, то им бы пришлось задирать коммунальные расценки, чтобы отбить расходы на долю ненасытного чиновника, и тогда получилось бы, что на взятку ему собирают всем Воскресенском. Отсюда же возникает и другое предположение - не потому ли по всей стране так растут тарифы ЖКХ, что коммунальное обслуживание отдано в аренду коммерсантам другими мэрами на подобных же условиях?
Но вернемся к приговору. На фоне тех разговоров о борьбе с коррупцией, которые слышны с самых высоких трибун, иным из нас приговор может показаться излишне мягким. Но это только на первый взгляд. Если вдуматься, он очень даже суров. Во-первых, Слепцов провел в заключении без трех месяцев два года и лишь сегодня его отпустили из-под стражи. Во-вторых, размер штрафа превысил сумму взятки в 90 раз. Не это ли называется «по всей строгости закона»?
Одно только смущает - где он возьмет столько денег, чтобы выплатить штраф? Потратит на это сбережения? Возможно, но не верится. Никто, случайно, не знает, какая официальная зарплата у мэров небольших провинциальных городов? Явно не такая, чтобы накопить с нее 600 тысяч долларов на черный день. Следовательно, придется г-ну Слепцову выплачивать штраф из зарплаты на новом месте работы. И здесь на его защиту встает тот самый закон, который призвал его к ответу. Закон не позволяет отбирать у граждан на какие бы то ни было выплаты более половины зарплаты.
Теперь интересно будет смоделировать следующую ситуацию. Допустим, у г-на Слепцова сбережений нет, а родственники и друзья, по причине неподъемности суммы, снабжать его деньгами не станут. Тогда остаются вычеты из зарплаты. Далее предположим, что г-н Слепцов на новом месте работы станет получать не среднюю зарплату по стране - 23 000 рублей - а существенно больше (с его-то опытом управленческой деятельности), например 100 000 рублей в месяц. Половина из них пойдет на выплату штрафа, который и будет погашен через 362 месяца, или 30 лет. Учитывая, что г-ну Слепцову сейчас 51 год, работать в таком режиме ему придется до 82 лет и лишь затем, рассчитавшись с государством, уйти на заслуженный отдых. Если, конечно, оно не простит ему штраф раньше. И что-то подсказывает нам, что простит, ибо негуманно было бы гонять 80-летнего старика на интенсивную работу и отбирать у него половину зарплаты.
Впрочем, не исключено, что сбережения у него имеются, если раньше он занимался бизнесом или получал доходы от ценных бумаг, как получают другие многие чиновники, включая тех, что самого высокого ранга. Наши чиновники, как известно, исключительно удачливы в обращении с ценными бумагами, чему пример история первого вице-премьера российского правительства Игоря Шувалова. Когда рынок падает и все несут потери, они непостижимым образом только приумножают свой капитал, что говорит о их нешуточной одаренности в финансовых спекуляциях.
Но важно даже не это. Бог с ним, с экс-мэром Воскресенска. Такие приговоры судов создают прецедентное поле, хоть у нас и не прецедентное право, и приучают общественное мнение к мысли, что наказанием за взятку может быть штраф. Пусть и очень большой, но это всего лишь деньги, а никак не потеря свободы. А что взяточнику деньги? Их у него и так полно - вынул, расплатился и перекрестился с облегчением. А через три года, глядишь, опять занял какую-нибудь государственную должность и снова принялся копить на новый штраф, который может случиться, а может - и нет.
Кстати, это не первый крупный штраф за взятку. В феврале 2012 года крупный штраф был наложен на бывшего главу кемеровской инспекции Гостехнадзора, сообщает BFM. По данным следствия, чиновник получил взятку в размере 200 тысяч рублей от желающего обзавестись водительским удостоверением тракториста без прохождения обучения. Суд обязал его выплатить штраф в размере 15,9 млн рублей. Тенденция становится отчетливее.