В США работодатели требуют от сотрудников пароли к соцсетям

Mar 26, 2012 13:54



В США работодатели при приеме на работу требуют от будущих сотрудников компании личные пароли к соцсетям. Нечто подобное произошло с нью-йоркским экономистом Дастином Бассеттом, когда он проходил собеседование.


Read more... )

цензура, интернет, социальные сети

Leave a comment

blues_26 March 26 2012, 12:48:24 UTC
Фигассе, проверочка на связи с криминалом!
А чо дальше не пойти? Есть еще E-mail, № счета в банке, пин-код кредитки, видеокамера в спальне? А вдруг с Моникой Левински спит!
Презумпция,блин, невиновности в свободной стране!

Reply

al_fanasi March 26 2012, 17:06:39 UTC
На ответственную работу не возьмут человека без серьезной проверки "нижнего белья".
Пароли к аккаунтам - не проблема. Для этого есть хакеры. Спрашивают пароль, чтобы увидеть реакцию человека.
Всякий, присутствующий в соцсетях, должен понимать, что каждым своим каментом он добавляет штрих к своему портрету и облегчает работу своих вероятных работодателей, а то и спецслужб.
Своим поведением в сетях кто-то сужает круг потенциальных работодателей, а кто-то расширяет.

Reply

blues_26 March 26 2012, 17:29:37 UTC
Я говорю не о резоне проверок, а об этической стороне вопроса. И думаю, что от работодателя, устанавливающего глазок в твою личную жизнь, человек со здоровой психикой должен бежать, как из холерного барака.
Опять же социальные сети всего лишь тонкий, очень тонкий срез модели социума. Не факт, что в социальных сетях соискатель ведет себя так же, как в реальной жизни. Более того, теперь, когда есть прецедент, можно специально в соцсетях ваять свой демонстрационный портрет и, поломавшись для виду сдать ключи от аккаунта.
Предвижу возражение по поводу работодателя с глазком, дескать, так, или иначе, оказаться под контролем есть шанс у любого. Одно дело шанс, а другое дело, когда это условия, или правила игры. Ну и жизнь, она аналоговая, а не цифровая, в ней гибкости больше, чем можно прописать в дурацких правилах.

Reply

windowsuser March 26 2012, 17:43:18 UTC
Частная жизнь, прайвеси, охраняется законом во всех цивилизованных странах.
Если юзер кадрит девушек, завязывая знакомство по фэйсбуку? О чем это скажет начальнику? Что он ведет аморальный образ жизни и несерьезный работник? Интернет, конечно, сильно изменил нашу жизнь, но это не значит, что на эту территорию Свободы можно вот так, запросто, покушаться...

Reply

al_fanasi March 26 2012, 18:49:59 UTC
Если юзер работает на бензоколонке, он может кадрить на здоровье всех подряд. Если юзер работает оператором на АЭС, отдел безопасности, скорее всего, будет присматривать за его связями. Он и сам должен будет понимать, что надо посматривать, не кадрит ли он девушку из Аль-Каеды.

Reply

al_fanasi March 26 2012, 18:44:59 UTC
В серьезном деле этическая сторона вопроса не имеет значения. Поэтому, например, политику называют грязным делом, а не потому что политики принимают жестокие решения. А разведка настолько грязное дело, что заниматься им могут только истинные джентльмены - бесстрастные и безупречные. При поступлении на работу в спецслужбы кандидаты дают письменное разрешение на тайное исследование их личной жизни. Здесь даже есть коллизия, ведь жены не работают в спецслужбе, а в силу работы мужа оказываются тоже под колпаком.
Серьезные люди хранят чужие тайны, и чем серьезнее контора, куда нанимаешься, тем 1. больше шансов, что тебя будут периодически контролировать и что 2. результаты контроля будут использованы исключительно в интересах дела.

Reply

blues_26 March 26 2012, 18:54:24 UTC
Если я правильно понял, автор говорил как раз не о разведке.
И вообще, что-то отпала охота дискутировать, и к Вам на работу я не хочу. :))) Даже если Вы не в разведке, вы найдете способ доказать своему подчиненному, что ректоскопия в вашем кабинете необходима.
Лучше уж я в магазине ящики носить буду, потому, что бензоколонка тоже объект, как специально для теракта.

Reply

al_fanasi March 26 2012, 19:13:53 UTC
Разведывательное сообщество США включает ряд спецслужб, в том числе разведку министерства финансов. Никогда не знаешь, с какими тайнами соприкоснешься, нанимаясь в серьезную контору. Иногда сам не рад будешь, как в голливудском кино.
Да, еще иногда дают заранее согласие на прохождение детектора лжи, а кое-где эта процедура просто регулярно входит в диспансеризацию.
Я никогда не был начальником и не участвовал в приеме на работу. Но меня проверяли постоянно, я этого не чувствовал и не заморачивался.
И разве мы с Вами дискутируем? Я просто делюсь знаниями с читателями этого журнала.

Reply

в разведке истинные джентльмены windowsuser March 26 2012, 18:55:03 UTC
Не потому ли пишут, что ВВП в Германии гулял от жены? Наверное, ненастоящим шпионом был?

Reply

Re: в разведке истинные джентльмены al_fanasi March 26 2012, 19:20:12 UTC
Про Путина, скорее всего, врут.
Настоящий шпион имеет серьезное ограничение насчет "гулять". Во-первых, надо гулять так, чтобы не попасть в медовую ловушку противника, то есть лучше гулять с девушкой из российского загранперсонала. Во-вторых, нельзя гулять с женой коллеги, поскольку это может нанести непоправимый ущерб делу.

Reply

windowsuser March 26 2012, 17:32:43 UTC
Интересная версия

Reply

al_fanasi March 26 2012, 19:04:14 UTC
Надо понимать, что самый низкий уровень privacy у нас был в деревне в 19 веке. Этот уровень почти исключал преступность и аморальность.
Сейчас другая проблема - мы часто никому не нужны и под конец жизни одиноки с beloved нашей privacy:)

Reply


Leave a comment

Up