В США работодатели при приеме на работу требуют от будущих сотрудников компании личные пароли к соцсетям. Нечто подобное произошло с нью-йоркским экономистом Дастином Бассеттом, когда он проходил собеседование.
Фигассе, проверочка на связи с криминалом! А чо дальше не пойти? Есть еще E-mail, № счета в банке, пин-код кредитки, видеокамера в спальне? А вдруг с Моникой Левински спит! Презумпция,блин, невиновности в свободной стране!
На ответственную работу не возьмут человека без серьезной проверки "нижнего белья". Пароли к аккаунтам - не проблема. Для этого есть хакеры. Спрашивают пароль, чтобы увидеть реакцию человека. Всякий, присутствующий в соцсетях, должен понимать, что каждым своим каментом он добавляет штрих к своему портрету и облегчает работу своих вероятных работодателей, а то и спецслужб. Своим поведением в сетях кто-то сужает круг потенциальных работодателей, а кто-то расширяет.
Я говорю не о резоне проверок, а об этической стороне вопроса. И думаю, что от работодателя, устанавливающего глазок в твою личную жизнь, человек со здоровой психикой должен бежать, как из холерного барака. Опять же социальные сети всего лишь тонкий, очень тонкий срез модели социума. Не факт, что в социальных сетях соискатель ведет себя так же, как в реальной жизни. Более того, теперь, когда есть прецедент, можно специально в соцсетях ваять свой демонстрационный портрет и, поломавшись для виду сдать ключи от аккаунта. Предвижу возражение по поводу работодателя с глазком, дескать, так, или иначе, оказаться под контролем есть шанс у любого. Одно дело шанс, а другое дело, когда это условия, или правила игры. Ну и жизнь, она аналоговая, а не цифровая, в ней гибкости больше, чем можно прописать в дурацких правилах.
Частная жизнь, прайвеси, охраняется законом во всех цивилизованных странах. Если юзер кадрит девушек, завязывая знакомство по фэйсбуку? О чем это скажет начальнику? Что он ведет аморальный образ жизни и несерьезный работник? Интернет, конечно, сильно изменил нашу жизнь, но это не значит, что на эту территорию Свободы можно вот так, запросто, покушаться...
Если юзер работает на бензоколонке, он может кадрить на здоровье всех подряд. Если юзер работает оператором на АЭС, отдел безопасности, скорее всего, будет присматривать за его связями. Он и сам должен будет понимать, что надо посматривать, не кадрит ли он девушку из Аль-Каеды.
В серьезном деле этическая сторона вопроса не имеет значения. Поэтому, например, политику называют грязным делом, а не потому что политики принимают жестокие решения. А разведка настолько грязное дело, что заниматься им могут только истинные джентльмены - бесстрастные и безупречные. При поступлении на работу в спецслужбы кандидаты дают письменное разрешение на тайное исследование их личной жизни. Здесь даже есть коллизия, ведь жены не работают в спецслужбе, а в силу работы мужа оказываются тоже под колпаком. Серьезные люди хранят чужие тайны, и чем серьезнее контора, куда нанимаешься, тем 1. больше шансов, что тебя будут периодически контролировать и что 2. результаты контроля будут использованы исключительно в интересах дела.
Если я правильно понял, автор говорил как раз не о разведке. И вообще, что-то отпала охота дискутировать, и к Вам на работу я не хочу. :))) Даже если Вы не в разведке, вы найдете способ доказать своему подчиненному, что ректоскопия в вашем кабинете необходима. Лучше уж я в магазине ящики носить буду, потому, что бензоколонка тоже объект, как специально для теракта.
Разведывательное сообщество США включает ряд спецслужб, в том числе разведку министерства финансов. Никогда не знаешь, с какими тайнами соприкоснешься, нанимаясь в серьезную контору. Иногда сам не рад будешь, как в голливудском кино. Да, еще иногда дают заранее согласие на прохождение детектора лжи, а кое-где эта процедура просто регулярно входит в диспансеризацию. Я никогда не был начальником и не участвовал в приеме на работу. Но меня проверяли постоянно, я этого не чувствовал и не заморачивался. И разве мы с Вами дискутируем? Я просто делюсь знаниями с читателями этого журнала.
Re: в разведке истинные джентльменыal_fanasiMarch 26 2012, 19:20:12 UTC
Про Путина, скорее всего, врут. Настоящий шпион имеет серьезное ограничение насчет "гулять". Во-первых, надо гулять так, чтобы не попасть в медовую ловушку противника, то есть лучше гулять с девушкой из российского загранперсонала. Во-вторых, нельзя гулять с женой коллеги, поскольку это может нанести непоправимый ущерб делу.
Надо понимать, что самый низкий уровень privacy у нас был в деревне в 19 веке. Этот уровень почти исключал преступность и аморальность. Сейчас другая проблема - мы часто никому не нужны и под конец жизни одиноки с beloved нашей privacy:)
А чо дальше не пойти? Есть еще E-mail, № счета в банке, пин-код кредитки, видеокамера в спальне? А вдруг с Моникой Левински спит!
Презумпция,блин, невиновности в свободной стране!
Reply
Пароли к аккаунтам - не проблема. Для этого есть хакеры. Спрашивают пароль, чтобы увидеть реакцию человека.
Всякий, присутствующий в соцсетях, должен понимать, что каждым своим каментом он добавляет штрих к своему портрету и облегчает работу своих вероятных работодателей, а то и спецслужб.
Своим поведением в сетях кто-то сужает круг потенциальных работодателей, а кто-то расширяет.
Reply
Опять же социальные сети всего лишь тонкий, очень тонкий срез модели социума. Не факт, что в социальных сетях соискатель ведет себя так же, как в реальной жизни. Более того, теперь, когда есть прецедент, можно специально в соцсетях ваять свой демонстрационный портрет и, поломавшись для виду сдать ключи от аккаунта.
Предвижу возражение по поводу работодателя с глазком, дескать, так, или иначе, оказаться под контролем есть шанс у любого. Одно дело шанс, а другое дело, когда это условия, или правила игры. Ну и жизнь, она аналоговая, а не цифровая, в ней гибкости больше, чем можно прописать в дурацких правилах.
Reply
Если юзер кадрит девушек, завязывая знакомство по фэйсбуку? О чем это скажет начальнику? Что он ведет аморальный образ жизни и несерьезный работник? Интернет, конечно, сильно изменил нашу жизнь, но это не значит, что на эту территорию Свободы можно вот так, запросто, покушаться...
Reply
Reply
Серьезные люди хранят чужие тайны, и чем серьезнее контора, куда нанимаешься, тем 1. больше шансов, что тебя будут периодически контролировать и что 2. результаты контроля будут использованы исключительно в интересах дела.
Reply
И вообще, что-то отпала охота дискутировать, и к Вам на работу я не хочу. :))) Даже если Вы не в разведке, вы найдете способ доказать своему подчиненному, что ректоскопия в вашем кабинете необходима.
Лучше уж я в магазине ящики носить буду, потому, что бензоколонка тоже объект, как специально для теракта.
Reply
Да, еще иногда дают заранее согласие на прохождение детектора лжи, а кое-где эта процедура просто регулярно входит в диспансеризацию.
Я никогда не был начальником и не участвовал в приеме на работу. Но меня проверяли постоянно, я этого не чувствовал и не заморачивался.
И разве мы с Вами дискутируем? Я просто делюсь знаниями с читателями этого журнала.
Reply
Reply
Настоящий шпион имеет серьезное ограничение насчет "гулять". Во-первых, надо гулять так, чтобы не попасть в медовую ловушку противника, то есть лучше гулять с девушкой из российского загранперсонала. Во-вторых, нельзя гулять с женой коллеги, поскольку это может нанести непоправимый ущерб делу.
Reply
Reply
Сейчас другая проблема - мы часто никому не нужны и под конец жизни одиноки с beloved нашей privacy:)
Reply
Leave a comment