Где кончается жизнь? Вообще кончается, а не переходит из одного вида в другой. Может ли она вообще где-то кончаться? Кто, какой разметчик сможет провести границу - это жизнь, а это вот уже нет?
Да, такая простая вещь, но очень далеко ведущая... Кто-то сказал, что мироздание не могло бы существовать, если бы оно не было просто устроено. И все, что так просто, совершенно непостижимо )
тяжело...представить себе бесконечность вселеннойwindeyesJanuary 11 2013, 05:31:34 UTC
Особенно если представлять ее себе ширящейся во все стороны - но навряд ли Вселенная именно так, чисто количественно, бесконечна. Скорее всего бесконечность касается перехода одного в другое различных качеств. Посредством тех же черных дыр и других тороидных образований.
главное - не в этом. Главное - жизнь! Разметки и границы - другой уровень абстракций (коммуникация социума): терминологии и терминирования.
PS: слова и время были совсем другие. по проблемам второй производной оригинальный текст потерян. надеюсь что целевой читатель успел зацепиться за другой источник... PPS: а начинается она в повышении уровня абстракции. вернее, ее осознание появилось в множественной рекомбинации.. Так что закончиться она не может пока различим хотя бы один квант. Так и началось всё это, а не с какого-то большого взрыва.
"PS: слова и время были совсем другие. по проблемам второй производной оригинальный текст потерян. надеюсь что целевой читатель успел зацепиться за другой источник..." - не понял к чему он, этот PS. Чувствую, что за этим что-то стоит, но видно это пока только Вам )
"PPS: а начинается она в повышении уровня абстракции. вернее, ее осознание появилось в множественной рекомбинации.." нельзя ли поподробнее и об этом - хочется понять версию того, как "началось всё это"
"к PS" - (на тему "миллиард лет до конца света") некоторые события случаются слишком с высокой настойчивостью чтобы быть случайными. в этот раз я почуствовал, что мои проблемы публикации комментария слишком сложны, чтобы быть несвязынными/несинхронными. По ощущениям, обычно такое возникает не при прямой связи с респондентом, а при косвенной - с третьим лицом. "к PPS" - все слишком просто, и потому недоказуемо: наш мир изначально "не очень материален": квант и "частица" определяет наиболее вероятную позицию, по отношению к наблюдателю. а вероятность (в мультиверсе) - как раз та самая движущая сила. Для появления нашей реальности достаточно "ничего" и вероятности "наблюдения" этого "ничего" как совокупности двух взаимопоглощающих частиц. Далее- дело техники вероятностного дробления. Итог: мы тщимся считать себя вершиной эволюции всего лишь замусорив ближайшее окружение на несколько десятков тысячилетий.
вероятность (в мультиверсе) движущая сила.windeyesJanuary 14 2013, 05:02:37 UTC
никак не синхронизируюсь к Вашему PS - проблемы с публикациями комментов сейчас у всех потому, что глючит сервер жж, или есть еще какой-то источник сложностей?
по поводу вероятности, как движущей силы - очень откликается и "ничто", как совкупность взаимопроникающих частиц - тоже
но вот почему далее "дело техники вероятностного дробления", а не, скажем, фрактального углубления, не охватываю )
те, кто способен создавать реальности из ничего своим осознанным вниманием (наблюдением) навряд ли считает себя вершиной чего-то там, а те, кто считают - да, мусорят
"вероятностное дробление"(точнее - дерево вероятностей) или "фрактальное углубление" пока для меня не настолько важно, потому что фрактальне углубление вряд ли отвергает вероятностную составляющую. мне дерево вероятностей представляется более разнообразным, плюс искушение узловых точек с возможностями ключевого выбора (а не локального коридора).
по PS - я и не предполагал прямой связи (обычно прямая связь более просто отслеживается - ложная память, дежа-вю и т.п.). с жж не связано. плохо ловил gprs, забыл пароль wifi, снес конфу, внезапно приехали родственники. главное было не стечение обстоятельств, а четкое ощущение сопротивления прямому воздействию: чем больше усилия, тем более сложносвязанным становится сопротивление (!)
Comments 20
Reply
Кто-то сказал, что мироздание не могло бы существовать, если бы оно не было просто устроено.
И все, что так просто, совершенно непостижимо )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
как сказал Витгенштейн, если бы лев заговорил по человечески, мы бы все равно его не поняли )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Разметки и границы - другой уровень абстракций (коммуникация социума): терминологии и терминирования.
PS: слова и время были совсем другие. по проблемам второй производной оригинальный текст потерян. надеюсь что целевой читатель успел зацепиться за другой источник...
PPS: а начинается она в повышении уровня абстракции. вернее, ее осознание появилось в множественной рекомбинации..
Так что закончиться она не может пока различим хотя бы один квант. Так и началось всё это, а не с какого-то большого взрыва.
Reply
"PPS: а начинается она в повышении уровня абстракции. вернее, ее осознание появилось в множественной рекомбинации.." нельзя ли поподробнее и об этом - хочется понять версию того, как "началось всё это"
Reply
"к PPS" - все слишком просто, и потому недоказуемо: наш мир изначально "не очень материален": квант и "частица" определяет наиболее вероятную позицию, по отношению к наблюдателю. а вероятность (в мультиверсе) - как раз та самая движущая сила.
Для появления нашей реальности достаточно "ничего" и вероятности "наблюдения" этого "ничего" как совокупности двух взаимопоглощающих частиц. Далее- дело техники вероятностного дробления.
Итог: мы тщимся считать себя вершиной эволюции всего лишь замусорив ближайшее окружение на несколько десятков тысячилетий.
Reply
проблемы с публикациями комментов сейчас у всех потому, что глючит сервер жж, или есть еще какой-то источник сложностей?
по поводу вероятности, как движущей силы - очень откликается
и "ничто", как совкупность взаимопроникающих частиц - тоже
но вот почему далее "дело техники вероятностного дробления", а не, скажем, фрактального углубления, не охватываю )
те, кто способен создавать реальности из ничего своим осознанным вниманием (наблюдением) навряд ли считает себя вершиной чего-то там, а те, кто считают - да, мусорят
Reply
по PS - я и не предполагал прямой связи (обычно прямая связь более просто отслеживается - ложная память, дежа-вю и т.п.). с жж не связано. плохо ловил gprs, забыл пароль wifi, снес конфу, внезапно приехали родственники. главное было не стечение обстоятельств, а четкое ощущение сопротивления прямому воздействию: чем больше усилия, тем более сложносвязанным становится сопротивление (!)
Reply
Leave a comment