(Untitled)

[windeyes]

Что до раздвигания границ восприятия обычного и привычного - куда и зачем и надо ли именно раздвигать? Находясь в границах оно все равно неполно, не говоря уж про неизбежные искажения от слишком резких перемен. В основном искажения линзой веществ. А вообще без линзы веществ или даже вопреки такому их чаще всего защитному действию? Не важно, откуда

Comments

[staerum]

Раздвигать или просто сдвигать надо. Становится заметна вода в которой мы рыбы. То, что может сдвигаться, то, что не является фундаментом, а просто выглядит неколебимым. Текучий камень привычного. И дальше можно даже не достигая экстраполировать что на самом деле фундаментально.

[windeyes]

Чтобы рыбе стала заметна вода в которой она и другие, недостаточно привычных для рыбы органов чувств, как их ей не двигай. Ей для этого надо совершенно другие.

Кто знает есть ли вообще у животных возможность непосредственного восприятия, возможность становиться мостом, видеть не отраженное, или только у человека.

[staerum]

Когда-то рыбы заметили воду и выбрались на сушу. Не стоит об этом забывать. Вчера не было, а завтра есть.

[windeyes]

Да, даже у рыб может быть возможность ощутить по-другому, стать другим. Они же сперва стали не рыбами в своем восприятии, а потом уже, как эти не рыбы, выбрались из воды.

[esowriter]

У меня первым признаком расширения восприятия и/или его перенастроек часто становится внезапно бОльшее количество света везде вокруг. Свет это теплый, из из него исходит что-то хорошее...

Такие состояния у меня нередко наступают спонтанно.

[windeyes]

Но ведь это большее количество света не связано с глазами? Не на сетчатку же он попадает?

[esowriter]

нет, не связано, конечно. Иногда такое случается мгновенно в том же помещении, т.е. освещение не меняется.

Но, как Вы заметили, это как-то связано с вниманием. А куда направлено внимание, я точно выразить не могу. Словно в какую-то невесть где находящуюся одну точку...

[shn]

Ну да, не восприятие расширяешь - расширяешь свое погружение в предметы, в мир.