Должники мы или не должники?

[windeyes]

Или по другому - кем бы мог быть не должник? Как и чем он мог бы знать/чувствовать, что не обязан, не должен? Что может делать абсолютно все, что только захочет - если рука поднимается. Еще человеком мог быть или уже нет?

Comments

[trita]

Предположу что "хотение" это атрибут как раз "должника", а гипотетический "не должник" не обусловлен в том числе и долгом концепции собственного обособленного бытия. То есть свобода "не должниика" немного парадоксальна, это полное знание и понимание своей обусловленности + согласованность с ней.

[windeyes]

Насчет хотения согласен, исправляю: что может делать абсолютно все, на что рука поднимается.

Парадокс "полного" знания, в том, что оно включает известное вместе с неизвестным, является также и знанием недоступного? А согласованности с обусловленностью - в том, что только так ее можно превзойти?

[trita]

Я бы сказал, что само двойственное понятие "известное<>неизвестное" перестаёт существовать, мыслитель видит всю полноту взаимосвязей бытия и себя в том числе как совершенно неотъемлемый фрагмент этой картины. Полноту нельзя превзойти, в ней можно либо пребывать, осознанным элементом, либо нужно уходить в бытие иного масштаба неведения. Что в общем то и происходит, третьего не дано.

[windeyes]

Превзойти обусловленность, не полноту - имелось в виду согласование с обусловленностью. Не уверен, что тут достаточно сознавая его, принимать.