Наобщавшись с пропутинской публикой, обобщил их мировоззрение:
Сделал компендиум ватного мировоззрения по мотивам общения с представителями этой публики. Навряд ли каждый ватаноид разделяет всё нижеперечисленное и имеет представление о тех или иных отдельных пунктах. Но в целом противоречивость и безопорность ватной позиции хорошо видна.
1) Украине с помощью НАТО никогда не победить одну из ядерных и нефтегазовых держав мира. Но в отсутствие СВО, эту державу легко победить неуклюжими провокациями, шантажом и принуждением к денуклеаризации из-за размещения ПРО в Восточной Европе и нарушения ядерного паритета. Россия бы принудилась к этому - на раз плюнуть. СВО начали, чтобы устранить опасность в будущем. Сейчас угроза существенно снизилась, например, увеличением границы РФ со страной НАТО (Финляндией).
2) Запад ссытся Россию и не готов идти на дальнейшую эскалацию, неся бремя поддержки Украины. Запад изнежен, мягкотел и боится крови. Но при нарушении ядерного паритета (в отсутствие СВО) Запад готов был рискнуть и первым ёбнуть по России, даже если в ответ несколько СЯО-ракет (российских) прорвут оборону и успеют заземлить европейские и американские города. Вот тут дерзкий Запад не считался бы с издержками в свой адрес.
3) В течение полугода мы стягивали войска к приграничью Украины, чтобы за пять дней до вторжения (19.02.2022) Украина не угрожала вернуть себе ядерное оружие.
4) Меркель и Олланд нагло врали, что старались решить проблему мирным путём, покуда ВСУ крепли и развивались. Вся вина в том, что Украина 8 лет готовилась к обороне. Россия 8 лет тоже готовилась к обороне, но по принципу "лучшая защита - нападение".
===/ Сразу видно, кто по-настоящему боялся (в военном смысле) своего визави и предпринимал для этого некие меры: не Россия боялась Украину, а Украина Россию. /===
5) Воевать в городах нельзя, регулярная армия не имеет права так поступать. ВСУ всегда обязано встречать противника на подступах к городу и вдали от жилой застройки. Но входить в сам город на лёгкой и тяжёлой технике, штурмовать по-старинке в т.ч. применяя артиллерию - российской армии сам бог велел. Нам можно, им нельзя.
6) ВС РФ попадает в мирняк ненароком, ВСУ целится в мирняк (например, ЛДНРовский) намеренно. Намеренно тратит силы, время и боеприпасы во вред военной целесообразности, тому что они злодеи и нацисты.
7) ВСУ держит мирняк в заложниках чтобы прикрываться. В суматохе войны и сфокусированности солдата на своём личном (и сослуживцев) выживании, такой отвлекающий фактор очень помогает вести оборонительный бой. Зато это осложняет работу ВС РФ, ведь российский солдат, аки боец “Альфы”, только и озабочен освобождением заложников, готов положить за них свою жизнь, и лишний раз не перестраховывается, паля куда ни попадя (1, 2, 3, 4, 5, 6). Например, не будь там гарантированно никаких заложников, то мы бы просто раскатали обороняемые (украинские) города в пыль ковровыми налётами или ядрёными бомбами, чтоб сберечь своих солдат и ничего не штурмовать.
8) У НАТЫ столь "прекрасно" с оружием, что она вытаскивает со складов весь неликвид, передавая его Украине. Именно так НАТО 30 лет готовилось к захватнической войне с Россией.
9) Члены НАТО - оккупированы Америкой, члены ОДКБ - свободны в своём выборе России. У них - оккупация, у нас - взаимовыгодное сотрудничество.
10) Члены НАТО оккупированы, несмотря на отсутствие видимых признаков оккупации и желания этих стран выйти из НАТО. Но крымчане не оккупированы, ведь они явно счастливы в своём выборе.
11) Вступление в НАТО без ультиматума и единого выстрела, уживание бок о бок члена НАТО со внеблоковой страной (Норвегия и Швеция, Германия и Швейцария, Италия и Австрия) - это агрессивная экспансия, циничная грубая сила (hard power). Ультиматум в адрес НАТО, Украины, и последующее месилово - это миротворческая мягкая сила (soft power).
12) Православный чекист и семьянин Путин делает экономическое и культурное предложение, диктуемое убеждениями и идеалами. Дядя Сэм лишь подкупает и прикармливает, плодит глумливых прислужников и вассальных клевретов.
13) Мы декларируем невмешательство в дела суверенных государств и требуем того же от США. Но Украина не имеет право вступить в НАТО, ведь у России здесь зона «жизненных интересов».
14) Западу не нужна сильная Россия после распада СССР, его устраивает роль бензоколонки на задворках цивилизации, и лишь тогда он с нами братается и в дёсна целуется. Запад не хотел, чтобы мы встали на ноги, делал нас критично зависимыми от него. Гнилая суть Запада проявила себя, когда он наконец освободил Россию и огородился от неё, наложив беспрецедентные санкции.
15) Играть по навязанным и унизительным правилам - значит быть колонией. Мы сами себе хозяева, сами творцы правил, никто нам не указ, мы империя. Но мы лишь взываем к соблюдению международного права, что постоянно попирается, покуда Россия как рядовая страна его не нарушает.
16) На Западе нет никакой «демократии», там всё как у нас, просто они лучше это скрывают. Тамошняя возня элитки не влияет на общий курс, там сплошной КПСС разных сортов, а народ влияет разве что на выбор цвета при покраске забора. Но американскому и европейскому населению вообще-то насрать на Украину, они бабло хотят на себя тратить, а правящие партии и политики стремительно теряют рейтинги, из-за чего поддержка Украины вот-вот прекратится. Так переможем!
17) Дождись Россия нападения Украины на ЛДНР - было бы хуже: Запад ничуть не прекратил бы дипломатическую и военную* поддержку Украины за демонстративное и вероломное нарушение ею Минских соглашений, и ни разу не оставил бы Украину наедине с Путиным. Но спустя год и после открытого вторжения России, Запад почему-то должен устать от Украины и послать её нахер, после чего Украина сама, как гнилой плод, упадёт к ногам России.
* Которая на тот момент и так была минимальной, плюс "красные линии" Запада до начала СВО.
18) Хохлы в контрнаступе теряют куда больше людей и техники, чем мы. Даже при наличии западной техники контрнаступ провалился. Но без западной техники и в отсутствие СВО, хохлы могли бы с наскоку взять Крым и ЛДНР, это вовсе не было бы самоубийственной для них затеей. Потому превентивный удар (СВО против Украины) оправдан.
19) Украина не выполняла Минские соглашения, и это оправдывает военную операцию. Например, в соглашениях было чётко прописано, что по истечении указанного времени (момент в виде дня, месяца и года) несоблюдение Минских фиксируется как состоявшееся, договор денонсируется и следует санкция в виде танкового биатлона до Киева.
20) Украина постоянно морозилась от выполнения Минских соглашений, а значит, это равносильно прямому отказу от их соблюдения и нарушению сих соглашений. Из Минска-2 первой вышла Украина, а не Россия. Но публичное и официальное признание ЛДНР 21-го февраля 2022-го - это ничего не значащая деталь, это не является инициативой по выходу из Минских соглашений: ❬❬22 февраля 2022 Путин заявил, что после признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик Минских соглашений больше не существует.❭❭
===/ Т.е. получается, именно Путин открыто разорвал Минск-2 и применил военную силу для коррекции поведения неугодного субъекта международных отношений. /===
21) Мы видим лишь верхушку айсберга, у айсберга есть ещё подводная часть, следовательно, раз мы чего-то не понимаем (понимаем не до конца), то российское руководство однозначно право и на верной стороне истории. Я не знаю, следовательно, я знаю. Верю в правоту России, ибо безгранично верую в чистоту намерений и неполживость начальства.
.....
(список шизофрении, вероятно, будет дополняться)
1) Украине с помощью НАТО никогда не победить одну из ядерных и нефтегазовых держав мира. Но в отсутствие СВО, эту державу легко победить неуклюжими провокациями, шантажом и принуждением к денуклеаризации из-за размещения ПРО в Восточной Европе и нарушения ядерного паритета. Россия бы принудилась к этому - на раз плюнуть. СВО начали, чтобы устранить опасность в будущем. Сейчас угроза существенно снизилась, например, увеличением границы РФ со страной НАТО (Финляндией).
2) Запад ссытся Россию и не готов идти на дальнейшую эскалацию, неся бремя поддержки Украины. Запад изнежен, мягкотел и боится крови. Но при нарушении ядерного паритета (в отсутствие СВО) Запад готов был рискнуть и первым ёбнуть по России, даже если в ответ несколько СЯО-ракет (российских) прорвут оборону и успеют заземлить европейские и американские города. Вот тут дерзкий Запад не считался бы с издержками в свой адрес.
3) В течение полугода мы стягивали войска к приграничью Украины, чтобы за пять дней до вторжения (19.02.2022) Украина не угрожала вернуть себе ядерное оружие.
4) Меркель и Олланд нагло врали, что старались решить проблему мирным путём, покуда ВСУ крепли и развивались. Вся вина в том, что Украина 8 лет готовилась к обороне. Россия 8 лет тоже готовилась к обороне, но по принципу "лучшая защита - нападение".
===/ Сразу видно, кто по-настоящему боялся (в военном смысле) своего визави и предпринимал для этого некие меры: не Россия боялась Украину, а Украина Россию. /===
5) Воевать в городах нельзя, регулярная армия не имеет права так поступать. ВСУ всегда обязано встречать противника на подступах к городу и вдали от жилой застройки. Но входить в сам город на лёгкой и тяжёлой технике, штурмовать по-старинке в т.ч. применяя артиллерию - российской армии сам бог велел. Нам можно, им нельзя.
6) ВС РФ попадает в мирняк ненароком, ВСУ целится в мирняк (например, ЛДНРовский) намеренно. Намеренно тратит силы, время и боеприпасы во вред военной целесообразности, тому что они злодеи и нацисты.
7) ВСУ держит мирняк в заложниках чтобы прикрываться. В суматохе войны и сфокусированности солдата на своём личном (и сослуживцев) выживании, такой отвлекающий фактор очень помогает вести оборонительный бой. Зато это осложняет работу ВС РФ, ведь российский солдат, аки боец “Альфы”, только и озабочен освобождением заложников, готов положить за них свою жизнь, и лишний раз не перестраховывается, паля куда ни попадя (1, 2, 3, 4, 5, 6). Например, не будь там гарантированно никаких заложников, то мы бы просто раскатали обороняемые (украинские) города в пыль ковровыми налётами или ядрёными бомбами, чтоб сберечь своих солдат и ничего не штурмовать.
8) У НАТЫ столь "прекрасно" с оружием, что она вытаскивает со складов весь неликвид, передавая его Украине. Именно так НАТО 30 лет готовилось к захватнической войне с Россией.
9) Члены НАТО - оккупированы Америкой, члены ОДКБ - свободны в своём выборе России. У них - оккупация, у нас - взаимовыгодное сотрудничество.
10) Члены НАТО оккупированы, несмотря на отсутствие видимых признаков оккупации и желания этих стран выйти из НАТО. Но крымчане не оккупированы, ведь они явно счастливы в своём выборе.
11) Вступление в НАТО без ультиматума и единого выстрела, уживание бок о бок члена НАТО со внеблоковой страной (Норвегия и Швеция, Германия и Швейцария, Италия и Австрия) - это агрессивная экспансия, циничная грубая сила (hard power). Ультиматум в адрес НАТО, Украины, и последующее месилово - это миротворческая мягкая сила (soft power).
12) Православный чекист и семьянин Путин делает экономическое и культурное предложение, диктуемое убеждениями и идеалами. Дядя Сэм лишь подкупает и прикармливает, плодит глумливых прислужников и вассальных клевретов.
13) Мы декларируем невмешательство в дела суверенных государств и требуем того же от США. Но Украина не имеет право вступить в НАТО, ведь у России здесь зона «жизненных интересов».
14) Западу не нужна сильная Россия после распада СССР, его устраивает роль бензоколонки на задворках цивилизации, и лишь тогда он с нами братается и в дёсна целуется. Запад не хотел, чтобы мы встали на ноги, делал нас критично зависимыми от него. Гнилая суть Запада проявила себя, когда он наконец освободил Россию и огородился от неё, наложив беспрецедентные санкции.
15) Играть по навязанным и унизительным правилам - значит быть колонией. Мы сами себе хозяева, сами творцы правил, никто нам не указ, мы империя. Но мы лишь взываем к соблюдению международного права, что постоянно попирается, покуда Россия как рядовая страна его не нарушает.
16) На Западе нет никакой «демократии», там всё как у нас, просто они лучше это скрывают. Тамошняя возня элитки не влияет на общий курс, там сплошной КПСС разных сортов, а народ влияет разве что на выбор цвета при покраске забора. Но американскому и европейскому населению вообще-то насрать на Украину, они бабло хотят на себя тратить, а правящие партии и политики стремительно теряют рейтинги, из-за чего поддержка Украины вот-вот прекратится. Так переможем!
17) Дождись Россия нападения Украины на ЛДНР - было бы хуже: Запад ничуть не прекратил бы дипломатическую и военную* поддержку Украины за демонстративное и вероломное нарушение ею Минских соглашений, и ни разу не оставил бы Украину наедине с Путиным. Но спустя год и после открытого вторжения России, Запад почему-то должен устать от Украины и послать её нахер, после чего Украина сама, как гнилой плод, упадёт к ногам России.
* Которая на тот момент и так была минимальной, плюс "красные линии" Запада до начала СВО.
18) Хохлы в контрнаступе теряют куда больше людей и техники, чем мы. Даже при наличии западной техники контрнаступ провалился. Но без западной техники и в отсутствие СВО, хохлы могли бы с наскоку взять Крым и ЛДНР, это вовсе не было бы самоубийственной для них затеей. Потому превентивный удар (СВО против Украины) оправдан.
19) Украина не выполняла Минские соглашения, и это оправдывает военную операцию. Например, в соглашениях было чётко прописано, что по истечении указанного времени (момент в виде дня, месяца и года) несоблюдение Минских фиксируется как состоявшееся, договор денонсируется и следует санкция в виде танкового биатлона до Киева.
20) Украина постоянно морозилась от выполнения Минских соглашений, а значит, это равносильно прямому отказу от их соблюдения и нарушению сих соглашений. Из Минска-2 первой вышла Украина, а не Россия. Но публичное и официальное признание ЛДНР 21-го февраля 2022-го - это ничего не значащая деталь, это не является инициативой по выходу из Минских соглашений: ❬❬22 февраля 2022 Путин заявил, что после признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик Минских соглашений больше не существует.❭❭
===/ Т.е. получается, именно Путин открыто разорвал Минск-2 и применил военную силу для коррекции поведения неугодного субъекта международных отношений. /===
21) Мы видим лишь верхушку айсберга, у айсберга есть ещё подводная часть, следовательно, раз мы чего-то не понимаем (понимаем не до конца), то российское руководство однозначно право и на верной стороне истории. Я не знаю, следовательно, я знаю. Верю в правоту России, ибо безгранично верую в чистоту намерений и неполживость начальства.
.....
(список шизофрении, вероятно, будет дополняться)