Обсуждение пакета турнира "Летний Синхронный Умлаут 2015"

Jul 01, 2015 16:21

От редакторов хочется сказать следующее:
При написании пакета мы ставили себе следующие цели:
Отсутствие срулей (т.е. специальных знаний, известных лишь махровым своячникам). Конечно, для той или иной команды в пакете наверняка встретились таки парочка срулей, но в общей массе, надеемся мы, нам удалось достичь поставленной цели.
Также мы хотели ( Read more... )

Летний Синхронный Умлаут

Leave a comment

mika_vetavaev July 2 2015, 09:09:17 UTC
Где-то чересчур перередактировано и местами переразжевано.

Reply

wind77 July 2 2015, 12:08:16 UTC
Да, наверное есть такое. Будем более лаконичными. А в целом?

Reply

mika_vetavaev July 2 2015, 15:21:23 UTC
Всё же главная проблема в малом числе вопросов по интересным фактам. Скучновато такое играть.

Reply

wind77 July 6 2015, 10:20:42 UTC
Ну есть разные мнения по этому вопросу. По моему, почти все вопросы на новых, невиданных фактах.
В большинстве пакетов "интересные факты" сводятся к тому, чтоб спросить про очередное бинго 348 новым способом. Возможно, что у нас именно этого практически не было и поэтому неинтересно. Но сами по себе факты, как нам говорят, таки доставляющие и почти в каждом вопросе уникальные и еще ни разу не игранные.

Reply

mika_vetavaev July 6 2015, 10:37:42 UTC
Нет, у вас неинтересно ровно потому, что я, например, не узнал почти ничего нового для себя. Разве что про тире - молчанку и про высокогорную тибетскую ж/д.
Отдельно замечу - во многих вопросах совершенно не нужно было выпячивать источник. Я перечитал сейчас тур, и сильно резало глаз вот эти все "Заголовок статьи "Немецкой волны", "В рассказе Айзека Азимова "Последний вопрос" и проч.

Reply

wind77 July 6 2015, 12:49:12 UTC
Да, местами источники можно было не указывать. Цель была простая. Исключить аппеляции в стиле "А вот Вести Зажопинска пишут". В следующий раз постараемся свести это к минимуму.
А про миллионного гастарбайтера тоже было не новым? Или там про багажник?

Reply


Leave a comment

Up