якорь литовского сейма
2 июня, как раз когда в Вильнюс прибыл во главе российской делегации для участия в саммите стран Балтии российский вице-премьер Виктор Зубков, литовский сейм принял резолюцию «в поддержку территориальной целостности Грузии», в которой РФ названа «оккупантом», а Абхазия и Южная Осетия - «псевдогосударственными марионеточными образованиями». Реакция Виктора Зубкова была предсказуемой: «Изложенная в резолюции позиция неприемлема для России и международного сообщества, - подчеркнул он. - В ней искажены все факты, связанные с августовскими событиями 2008 года». Как отметил российский вице-премьер, в резолюции нет ни слова о выводах международной комиссии, изучавшей обстоятельства событий августа 2008.
Грузинский же политолог Сосо Цинцадзе объяснил появление такой резолюции тем, что в Литве «общественная мысль одержала победу над официальной политикой». Литовское общество, по мнению грузинского политолога, «правду и справедливость» ставит выше экономических выгод от сотрудничества с Российской Федерацией. Если бы всё так было просто, господин Цинцадзе.
Вот, скажем, на днях литовский сейм принял поправки в Уголовный кодекс. Согласно им, ужесточается наказание за отрицание или умаление масштабов признанных на международном уровне случаев геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений, одобрение агрессии в отношении Литвы со стороны СССР или гитлеровской Германии или же оправдывание действий этих государств по отношению к жителям Литвы, а также за отрицание либо умаление масштабов «преступлений, совершённых против жителей Литвы в 1990-1991 годах». За несогласие с тем, что «оккупация СССР» и оккупация нацистской Германии - это равновеликое зло, гражданина Литвы предлагается сажать на 2 года. Для сравнения: представьте, что в России сажали бы за публичные возражения против заявлений о том, что польских офицеров в Катыни расстреливало НКВД, или за комплименты в адрес золотоордынских ханов. Сравните уровень представлений о демократии, что называется.
Если смотреть на расклады при голосованиях в сейме, то можно видеть, что такие резолюции и поправки принимаются с помощью союза, условно говоря, либеральных националистов-русофобов и шоуменов. На выборах в октябре 2008 года наибольшее количество мандатов набрала коалиция «Союза Отечества» (это пресловутый «Саюдис») и Христианских демократов Литвы - 45 мандатов из 141. Эту «политическую силу» почему-то называют консерваторами. Наверно, за приверженность к патриотической и антироссийской риторике. Однако позволяющее принимать разнообразные резолюции и поправки большинство в сейме «консерваторам» обеспечила такая замечательная Партия национального возрождения, приведённая к 16 парламентским мандатам представителями шоу-бизнеса со скандальной репутацией. Лидер партии Арунас Валинскас, в 1987 году исключённый с юридического факультета Вильнюсского университета за «поведение, недостойное советского студента», ещё в 2003 году был признан судом виновным в ложном сообщении о бомбе в гостинице, где шла свадьба двух звёзд литовской эстрады. Это, однако, не помешало ему под лозунгом «положим конец цирку в политике» набрать с помощью привлечённого актива масс-культуры голоса избирателей и сделать свою партию в парламенте верной опорой тех самых консерваторов. В сентябре прошлого года Арунас был вынужден покинуть пост спикера сейма, по формулировке самих парламентариев - за «неэтичное поведение» (грубо говоря, клоунаду и хамство), по словам литовского президента - за связи с криминалитетом. Однако на роли Партии национального возрождения это никак не сказалось. Когда консерваторы метали громы и молнии по поводу недопустимости праздничных мероприятий 9 мая, видный депутат сейма от Партии национального возрождения и телеведущий Рокас Жилинскас гордо шествовал с радужным флагом в руках впереди состоявшегося-таки 8 мая при покровительстве «консервативного» правительства в Вильнюсе парада геев и лесбиянок.
Более похожие на настоящих консерваторы, как бы они не относились к 9 мая, восьмого числа бурно протестовали против охраняемой полицией гомосексуальной демонстрации, а 21 мая по всему миру вышли в рядах представителей литовских общин на митинги протеста против таких мероприятий в литовской столице. Вот только из депутатов сейма там отметились представители оппозиции, а не сформировавших правительство «Саюдиса» и «христианских демократов».
Как известно, одним из основных разработчиков резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы, признавшей 23 августа датой памяти о «жертвах нацистского и коммунистического режимов», была один из лидеров литовского «Союза Отечества» Вилия Алекнайте-Абрамикене, награждённая «за заслуги в распространении демократии и закреплении исторической справедливости» почётным знаком «Звезда тысячелетия Литвы». Логично, что ратующие за либерализм в экономике, единение с прогрессивной демократической Европой и борьбу с российским империализмом литовские «консерваторы» разменивают традиционные ценности своей страны на модные «либерально-демократические». Другое дело, насколько это отражает интересы и настроения самого литовского общества.
В своё время поборники литовской независимости во главе с такими вождями как музыковед Витаутас Ландсбергис и нынешний премьер физик Андрюс Кубилюс потеснили «советскую партноменклатуру» и утвердили своё идеологическое влияние, подмяв под себя интеллектуальные центры, СМИ, часть муниципалитетов и обеспечив себя рядом «экономических активов». Конечно, культивирования национальной гордости и исторических обид самих по себе для появившихся у них прочных позиций было бы недостаточно, если бы не дружеская поддержка из-за рубежа. Увязка выживания и развития новообретённой государственности с западной помощью делало значимыми тех, кому Запад придавал значение.
После того, как довольно быстро выяснилось, что экскурсы в историю и природу русского империализма не облегчают реального управления страной и оказались востребованы старые кадры типа бывшего первого секретаря отделившейся от КПСС Коммунистической партии Литвы Альгирдаса Бразаускаса, либеральные литовские националисты были призваны стать якорем политического курса страны. Потому как в сохраняющихся до сих пор условиях гораздо большей значимости экономических связей с Россией и некоторыми иными странами постсоветского пространства идеологический контроль формирующего правительство парламентского большинства - это важный элемент «правильной ориентации» литовского суверенитета. Таким образом, сохранение контроля над сеймом стало залогом евроатлантической интеграции, а «сдерживание восточного соседа» - «фишкой» сохранения внутри- и внешнеполитических позиций взошедшей на националистической волне элиты.
При этом о реальных интересах Литвы речи особой нет. Нынешний кризис ударил по стране чуть менее жестко, чем по Латвии и Эстонии, лишь потому, что в силу несколько иной истории здесь сильнее проявились тенденции к самостоятельности. Выразить себя идеологически им удаётся пока гораздо менее очевидно, чем гнобившим экономическую самостоятельность страны либералам от национализма, но попытки воплотить стремление к реальному экономическому развитию и суверенитету в Литве уже несколько раз вызывали политические бури. И роль сейма как гаранта нелитовских интересов в ультралитовской оболочке проявлялась тогда особенно очевидно.
Самый яркий эпизод случился, видимо, в 2004 году, когда парламент объявил импичмент президенту Роландасу Паксасу. «Пророссийская измена» и «связи с русской мафией» стали фоном кампании против него. Сейм исправил ошибку выбравшего Паксаса населения и вернул на президентский пост ветерана литовского легиона гитлеровской Германии, бывшего члена Республиканской партии США и многолетнего сотрудника американского Агентства по охране окружающей среды Валдаса Адамкуса. Поддерживавший Паксаса русский бизнесмен Виктор Успасских стал одним из создателей Партии труда, а сам Паксас, ныне депутат Европарламента, возглавил Партию за право и справедливость. Это две основные оппозиционные партии в нынешнем литовском парламенте.
Однако времена менялись. В американском Белом доме сменилась администрация, в ЕС подули новые ветры, в Литву пришёл кризис, показавший пагубность превалирования дутого сектора над реальным и президентом летом 2009 года была избрана Даля Грибаускайте. Выпускница Ленинградского госуниверситета, сотрудница вильнюсской Высшей партшколы, бывший посол Литвы в США и министр финансов в правительстве Бразаускаса, представитель Литвы в Еврокомиссии. Ещё идя на выборы, она говорила, что «маятник внешней политики необходимо урегулировать», а «воображаемое лидерство на евроатлантической арене» должно уступить место «твердой и последовательной защите интересов Литвы». Так что её победа на выборах свидетельствует об ошибочности вышеприведённых выводов г-на Цинцадзе.
На президентские выборы, кстати, явилось более 50% литовских избирателей, 69% из них проголосовали за Далю Грибаускайте. На парламентские же в 2008 году пришло на первый этап 48%, на второй и вовсе 32% имеющих право голоса. Из них за весь нынешний «консервативный» блок по партийным спискам проголосовало не более 25%, а в одномандатных округах из 71 - в 20.А если ещё учесть, что «консерваторы» в сейме неспроста, наверно, упорно сопротивляются президенту в вопросе о введении прямых выборов глав муниципальных администраций (мэров и старост), то можно предположить, что как раз-таки ровно наоборот следовало бы высказаться грузинскому политологу Сосо Цинцадзе (http://www.regnum.ru/look/d1eef1ee20d6e8edf6e0e4e7e5/): не общество, а держащиеся за своё место политиканы прославляют сегодня литовский сейм на весь мир.
Как видим, представлять власть в Литве, подобно Эстонии, единым лагерем «инерционной русофобии» (http://www.win.ru/school/4529.phtml) - неправильно. Но можно, видимо, сказать, что одним из важных компонентов происходящих в Литве политических процессов являются попытки снова накинуть якорь на курс страны.
Новый президент не продолжила линию Адамкуса, выразившего желание получить с России 28 млрд долларов компенсации за советскую оккупацию. В отличие от своего предшественника, в 2008 году поспешившего призвать мировую общественность помочь Грузии - «жертве российской агрессии» - Даля Грибаускайте не выступает по данному поводу, не поехала в Тбилиси на празднование Дня независимости Грузии 26 мая и негативно восприняла резолюцию сейма по «вопросу территориальной целостности Грузии», принятию которой она пыталась противодействовать сама и заставляла противодействовать правительство. Ну а то, что Литва, по словам Арунаса Валинскаса, является «площадкой для декларации интересов Грузии в Евросоюзе», новый президент использует, чтобы попенять грузинскому послу за неудовлетворительное состояние демократии в Грузии. На таком фоне «консерваторам» в литовском сейме приходится брать на себя преемственность курса. Помогает им в этом то, что Литва - парламентская республика и правительство сформировано парламентским большинством.
Конечно, найти специалистов на все должности гуманитарии и шоумены из националистического лагеря не могут. Поэтому особое внимание они уделяют таким постам как, скажем, премьер-министр и министр иностранных дел. Старые «патриоты» Андрюс Кубилюс и Аудронюс Ажубалис, занимающие эти должности, не стесняются говорить о том, что «стратегия сдерживания восточного соседа» никуда не делась, просто афишируется теперь поменьше. Литовское правительство создало фонд поддержки искам против Российской Федерации, требующим компенсаций за «оккупационные грехи». А чтобы литовская демократия в условиях кризиса не ослабла, по словам Аудронюса Ажубалиса, принимаются меры по противодействию информационному и культурному влиянию России. Регулярные «наезды» на литовского президента в литовских СМИ проходят видимо по этой части. Хотя вот на культурном фронте сейчас происходит некоторая рокировка. Предыдущий министр культуры Литвы, выдвинутый, само собой, Партией национального возрождения, ушёл в отставку. Лидер партии, всё тот же Валинскас, заявил, что Ремигиюс Вилкайтис «не справляется». Правда, сначала созданная Грибаускайте служба по борьбе с коррупцией выявила множество фактов растрат и воровства в культурном ведомстве. Из-за понесённых убытков пришлось теле- и радиовещание на литовском языке сокращать.
Зато само правительство, не рассчитывая, видимо, на быстрый куш с компенсациями от России, стремится при поддержке своего якобы патриотического парламентского большинства переложить тяготы кризиса, вызванные политикой экономической единомышленников, на собственное население. Президент уже несколько раз накладывало вето на некоторые из разработанных правительством и принятых парламентом законов об урезании социальных льгот, пособий и выплат. Хотя в целом в сложившихся условиях курсу экономии Грибаускайте противодействовать не может. Но за плачевное состояние литовской экономики, в большой степени размененной на чужие интересы и необеспеченные активы, Грибаускайте несёт ответственность гораздо меньшую, чем «консерваторы» из сейма и правительства. Последние уже 20 лет и занимаются переносом литовской государственности на глиняные ноги под лозунгами либерализации, европеизации и борьбы с «российской угрозой». И сейчас, будь их воля, тоже решали бы проблемы, урезая пенсии и материнские пособия и требуя у России компенсаций, а у Европы - прося подачек.
В то же время, силовой блок у прежней литовской элиты начинает из рук уходить. Скандал с секретными тюрьмами ЦРУ в Литве стал поводом для Грибаускайте отправить в отставку шефа Департамента государственной безопасности, а следом - посла Литвы в Грузии, бывшего шефа всё того же ДГБ Мечиса Лауринкуса. Попутно выяснилось, что истории с отставкой президента Паксаса в 2004 году предшествовал его отказ Лауринкусу, предлагавшему такие тюрьмы в Литве создать. Проект резолюции сейма о территориальной целостности Грузии появился после того как литовский президент отправила в отставку генерального прокурора (формальным поводом стала плохая работа прокуратуры в криминальной истории с педофилией). В ходе представления в парламенте годового доклада литовский президент, можно считать, ответила и на принятие резолюции по Грузии, заявив следующее: «Мы дошли до точки, в которой нужен существенный перелом - Литва уже созрела для перемен. Я призову вас набраться политической воли и политической смелости. И признать: мы застряли, потому что потеряли направление».
Вот после этого литовские «консерваторы» и решили принять в третьем чтении вышеупомянутые поправки к Уголовному кодексу. Правда, чтобы они вступили в силу, их должен утвердить президент. Сказавший в своём выступлении перед сеймом, что литовское государство сегодня обязано быть справедливым и мудрым - «более чем когда бы то ни было» - и что «особенный смысл» сегодня приобретают «фундаментальные ценностные принципы» - справедливость, человечность и ответственность.
(http://www.regnum.ru/news/1291734.html)