Еще о процедуре гуманитарного ремонта
Любопытно в этой связи рассмотреть переворот, катастрофу не предотвративший - я имею в виду Февральский 1917 года. Я думаю, даже самый ярый советофил согласиться, что в России в то время произошла катастрофа. Спор, как правило, идет о ее длительности, а не о самом факте.
Достаточно очевидно, что неудача переворота в первую очередь обусловлена тем, что отсутствовал второй компонент превентивного ремонта: целая и готовая к употреблению запчасть. С первой тож не все ладно - насколько я понимаю, участники "заговора" не имели четкого, согласованного и, главное, общего для всех плана действий. Но это в данном случае не особо важно, да и это во многом следствие отсутствия упомянутой выше запчасти.
Тут проблема в том, что в стране, которая полтыщи лет жила при царях предлагать в качестве альтернативы некое Учредительное собрание - так себе мероприятие. Такое могло пройти, будь, например, в полном порядке армия (см. альтернативку про поражение в ПМВ в начале 1915 года), которая взяла бы на себя поддержание спокойствия в государстве. И то не факт, уж очень многие это государство качали. Но в начале 1917 года окончательно разболтавшуюся во всех смыслах страну мог снова собрать в кучку только харизматичный вождь. Которого не было у Временного правительства (не Керенский же), ни у Белого движения (не Корнилов же). Ну в самом деле, с одной стороны "не, ну а я чо, вот соберем Учредительное собрание" (или "не, ну а я чо, вот победим большевиков, а потом соберем Учредительное собрание"), а с другой Ленин/Троцкий с их чеканными формулировками, чисто макиавеллиевским коварством и полной беспощадностью к врагам.
Это отдельная интересная тема - про сильную руку и волю, что всех объединит и поведет вперед, в 20-м веке такого будет очень много. В России, что интересно, видно, что это процесс имеет очень и очень глубокие корни. В самом деле, Ленин быстро помер, Троцкого заменил Сталин и стал тем самым вожделенным вождем. После смерти Сталина вождем стал Хрущев - ну да, труба пониже, и дым пожиже, но старался человек. А потом пришел Брежнев и из него же начали вождя лепить - вспомните хоть орденопад. Дураков в руководстве особых не было, понимали, что вождь должон быть - хоть какой-то, а кроме Брежнева никто не тянет. И Брежнев не тянул, но он хотя бы был.
Горбачев был умный, но воли не имел, с тем, что сам затеял - не справился. Ельцин был глупый, зато волю имел железную, он и всплыл, хотя тоже не справился. Из обоих изо всех сил лепили вождей, но материал был уж очень того... неподходящий. Но старались, да.
А потом на рубеже веков к делу подошли умные люди и все сделали по науке. Но это уже совсем другая история.
В итоге, что имеем сказать по февральской неудаче? Во-первых, поздно, во-вторых, ремонтники ни хрена не знали ремонтируемый объект и запчастями не запаслись. В итоге объект разнесло на части, которые потом пересобрала совсем другая бригада по другой схеме (но режим работы объекта остался прежним).
Достаточно очевидно, что неудача переворота в первую очередь обусловлена тем, что отсутствовал второй компонент превентивного ремонта: целая и готовая к употреблению запчасть. С первой тож не все ладно - насколько я понимаю, участники "заговора" не имели четкого, согласованного и, главное, общего для всех плана действий. Но это в данном случае не особо важно, да и это во многом следствие отсутствия упомянутой выше запчасти.
Тут проблема в том, что в стране, которая полтыщи лет жила при царях предлагать в качестве альтернативы некое Учредительное собрание - так себе мероприятие. Такое могло пройти, будь, например, в полном порядке армия (см. альтернативку про поражение в ПМВ в начале 1915 года), которая взяла бы на себя поддержание спокойствия в государстве. И то не факт, уж очень многие это государство качали. Но в начале 1917 года окончательно разболтавшуюся во всех смыслах страну мог снова собрать в кучку только харизматичный вождь. Которого не было у Временного правительства (не Керенский же), ни у Белого движения (не Корнилов же). Ну в самом деле, с одной стороны "не, ну а я чо, вот соберем Учредительное собрание" (или "не, ну а я чо, вот победим большевиков, а потом соберем Учредительное собрание"), а с другой Ленин/Троцкий с их чеканными формулировками, чисто макиавеллиевским коварством и полной беспощадностью к врагам.
Это отдельная интересная тема - про сильную руку и волю, что всех объединит и поведет вперед, в 20-м веке такого будет очень много. В России, что интересно, видно, что это процесс имеет очень и очень глубокие корни. В самом деле, Ленин быстро помер, Троцкого заменил Сталин и стал тем самым вожделенным вождем. После смерти Сталина вождем стал Хрущев - ну да, труба пониже, и дым пожиже, но старался человек. А потом пришел Брежнев и из него же начали вождя лепить - вспомните хоть орденопад. Дураков в руководстве особых не было, понимали, что вождь должон быть - хоть какой-то, а кроме Брежнева никто не тянет. И Брежнев не тянул, но он хотя бы был.
Горбачев был умный, но воли не имел, с тем, что сам затеял - не справился. Ельцин был глупый, зато волю имел железную, он и всплыл, хотя тоже не справился. Из обоих изо всех сил лепили вождей, но материал был уж очень того... неподходящий. Но старались, да.
А потом на рубеже веков к делу подошли умные люди и все сделали по науке. Но это уже совсем другая история.
В итоге, что имеем сказать по февральской неудаче? Во-первых, поздно, во-вторых, ремонтники ни хрена не знали ремонтируемый объект и запчастями не запаслись. В итоге объект разнесло на части, которые потом пересобрала совсем другая бригада по другой схеме (но режим работы объекта остался прежним).