Круги
Человек... ну, или скажем так - похожий на меня человек, оценивая происходящее вокруг и принужденный так или иначе к ранжированию в первую очередь пытается оценивать по справедливости. Ну, то есть чья позиция из оцениваемых более справедлива. В редуцированном виде - кто больше страдал/страдает/будет страдать, тот и прав
( Read more... )
И здесь есть субъективная анизотропия: какой именно выбор считается более правильным, более "заслуживающим" хороших изменений. Если один человек упорно работал, а другой осознанно бездельничал, справедливо что один из них имеет последствия лучше другого, но есть произвол выбора, а кто именно (ничего плохого в этой субъективности нет, все ценности произвольны).
Но если для отдельных людей мы ещё плюс-минус понимаем что такое "выбор", то для больших групп всё плохо. Можно сводить к персоналиям ("страна выбрала" = "представляющая страну персона выбрала"), тоже упрощение, но хотя бы как-то подход применим.
А выше чтобы сохранить "справедливость", надо думать, как именно сформулировать "система X сделала выбор Y" хотя бы для социальных систем. Как минимум здесь должно появиться то, как именно устроено представление мира для этой системы. Если представление мира оставляло обоим сторонам единственный представимый выход, то справедливые изменения тоже должны быть симметричны, поскольку никакого выбора не происходило.
Reply
Leave a comment