Интересно у людей иногда зудит

[wim_winter]

Ну вот сели они в лужу - ну и ничего страшного, с каждым может случиться. Но нет, надо раз за разом рихтовать реальность, доходя уже до вершин конспирологии - лишь бы выглядеть более менее пристойно.

Фу, как нехорошо.

Comments

[pharmazevt]

Какие-то группы боролись за контроль над неким бизнесом, и одна решила загрызть другую зубами прогрессивной общественности, видимо, с ведома и благословения верховного.
Поэтому когда одна группа сделала обычную вещь, чтобы угнобить неудобного писаку, было дано гоу-эхед разоблачить.
Ситуация классическая. Например, в "Крёстном отце" мафиози Хайман Рот пытался загрызть мафиози Майкла Корлеоне, подставив его под комитет конгресса по борьбе с мафией.
Почему верховный благословил. Полагаю, потому что первая группа от рук отбилась и стала проводить операции без согласования наверху, чем верховному обосрала малину: отвлекла от устроенного им всемирного экономичнского толковища, призванного показать народу и всем прочим, как Россия, несмотря на происки, важна и авторитетна в мировой экономике, а вместо этого народ бросился смотреть порнуху про грязных копов.

[e2pii1]

Вы тут рассуждаете о РФ-политике, видимо, неплохо разбираетесь.

А по поводу американской. Я видел, Вы тут запостили карикатурку (нарисованную невежественными придурками для таких же как они, неспособных по тупости воспринимать более сложные формы подачи информации) https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1676455.html?thread=60811431#t60811431

Интересно, Вы в курсе, что Трамп увеличил поставки оружия Украине, разбил вагнеровцев в Сирии, и вообще ничего Путину не сдал ? Слыхали ли Вы что Обама обещал Путину "гибкость после выборов" ? Что когда Асад после Обамской "красной черты" применил хим.оружие, Обама отсосал Путину хуй (в терминах вашей картиночки) и помог Путину влезть в Сирию ?
Вам не стыдно ?

[pharmazevt]

Почему Вы хотите обсудить невежественную картинку для тупых здесь, а на там, где она размещена? Здесь это оффтопик, там - как раз.

[e2pii1]

Не оффтопик - Ваш нечистоплотный и поверхностно-дурацкий подход к американской политике заставляет предположить, что и по РФ-политике Вы тут несёте такую же чушь.

[pharmazevt]

Ваше мнение очень ценно для меня.

[e2pii1]

Я пишу не для Вас, а для др. читателей. Как мы тут выяснили, Вы бесстыжая тупая американская левацкая вата, аналог Куздры. Соответственно стоит и относиться к вашим писаниям на какие-либо темы.

[pharmazevt]

"Аналог Куздры" - уже приятно слышать, спасибо.
А Вы как попали в трамповы хуесосы? Не огорчайтесь: многие достойные, образованные люди впали в это болезненное состояние.

[e2pii1]

"Аналог Куздры - приятно слышать" - расскажите, приятно ли им быть ?
Rасскажите какой хуй у Путина и у Обамы - как дыня или как арбуз ?
Это наверно будет не оффтопик.

Про хуесос я не в курсе. Это вы с источником вашей дет.садовской картинки должны всё хорошо знать про хуесосание.

[agasfer]

Картинка--чудесный пример так называемой пост-правды, т е вранья, принимаемого за правду определенной аудиторией, потому что оно аппелирует прямо к ее эмоциям.

Вообще, мир окончательно свихнулся. То Обаму надо защищать от трампистов, то Трампа от харкистов. Нет, Трамп не спас Америку от окончательного развала, начатого Обамой; и нет, избрание Трампа не означает захвата Америки фашистами, агентами Путина и рептилоидами.

[pharmazevt]

А как называется явление, когда определенная аудитория правду объявляет враньём, потому что правда для этой аудитории эмоционально неприемлема?
Очень распространенное явление, кстати.

[agasfer]

Название не попадалось. Я бы назвал это "пост-объективность".

[e2pii1]

Точнее пожалуй сформулировать "Обама и Керри вели политику как бездарные чмо, в результате чего Путину смог легко влезть в Сирию".

Тут подборка (это правый американский комментатор настроенный сильно против Обамы, но там фактический материал собран):
https://arbat.dreamwidth.org/935394.html

[agasfer]

Там по ссылке Арбат вполне резонно написал, "Мог ли Путин появиться в Сирии без этого приглашения? Разумеется."

И ведь не поспоришь. Чтобы "появиться" в Сирии, Путину нужно было приглашение Асада, а не Обамы. Но какую альтернативу мог предложить Обама? Жестко бомбить Асада, что, по мнению Арбата, сделалбы Буш-43? Это означало помогать ИГИЛ, а он уже заявил, что цель США в Сирии, это унистожение ИГИЛ. Конфронтация с русскими? А как он это объяснит Конгрессу? "Мы воюем с ИГИЛ, но мы против присутствия русских, которые хотят бомбить ИГИЛ"? Не прокатит. Но, главное, зачем? Обама и Керри носились с лозунгом "Асад должен уйти!" ровно до тех пор, пока не выяснилось, что никакого фронта "демократической оппозиции" в Сирии американцам создать не удалось и уход Асада означал бы только приход ИГИЛа в Дамаск.

[agasfer]

Так пытались же. Вбухали сколько-то десятков или даже сотен миллионов, потом обученные бойцы демократической оппозиции разбежались неизвестно куда, а подаренные им ракеты загадочным образом оказались у ИГИЛ и Нусры. В итоге, остались только курды, но эти на Дамаск не пойдут, оно им не надо. У них и так война на 2 фронта, зачем и 3-й?