Откровенно говоря, не хотел затрагивать этого вопроса. Но почему-то просят, чтоб я прокмментировал ситуацию.
Думается, что настоящий политик всегда знает для себя когда и с кем идти нога в ногу, когда и с кем размежеваться, когда объявить об этом во всеулышание, а когда расстаться (объединиться) мягко, без излишней огласки.
Думается, что в данной
(
Read more... )
Comments 9
Единственное, что можно добавить
1. Некоторое "идеологическое" противоречие у Петлина с Волковым все же есть (в отношении той же "стратегии-31"), но оно относительно мелкое и абсолютно не было обозначено - вместо этого какие-то "быловые обиды", в самом деле.
2. Петлин тоже повел себя (уже не в первый раз), как обиженный мальчик.
3. По-человечески и психологически Волкова понять очень даже можно (постоянные перелеты, невозможность участвовать лично в подготовке и ситуация на грани срыва), возможно он скорее был зол на себя, чем на Петлина... но это не оправдание, конечно - дело-то страдает.
4. Учитывая насколько может быть выгодна кому-то не только шумиха, но и сам факт разрыва, могло не обойтись без провокаций. Но это мы уже не узнаем - сработали наверняка тихо, изподтишка, как всегда...
Reply
Т.е. не было попытки превратить всю оппозицию в клоунов путем двойного поднятия карточки на слушаниях?
Reply
Reply
Я не говорю, что он это умышленно хотел, но едва не сделал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment