Полезная статья об использовании записи видеорегистратора

[wilych96]

Оригинал взят у kaa_smit в приобщаем запись с видеорегистратора к материалам дела

Этими мега-полезными гаджетами оснащаются всё больше автомобилей.
И это хорошо, это действительно нужно. Пусть омериканцы по этому поводу шутят, им глупым не понять наших суровых реалий

Comments

[firstep]

Про регистраторы -- спасибо за подробные разъяснение. А вот про видео со сбитым пешеходом не совсем ясно, в чём выигрыш от зафиксированного нарушения. Разве по ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водители не обязаны дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления?

[aostapov]

Закончить - да. Но тут-то пешеход начал движение уже когда горел зеленый машинам, а соответственно - ему был красный. Водителя, правда, все равно жаль - платить за лечение (ну или похороны) ему придется - но хоть не будет виновным в ДТП.

Кстати, Георгий, нет желания расписать, за что именно может потребовать сбитый пешеход при лечении? У нас ведь, условно говоря, медицина бесплатная, и если какой-то долбоеб кинулся посреди трассы под колеса, или на красный побежал - зачем платить ему все, что он хочет? Может, распишете, как и где в отзыве на иск о возмещении лечения взять информацию о том, что те-то и те-то услуги, в соответствии с законом об ОМС, производятся безвозмездно, а если пациент решил их получить за деньги - то это его проблемы.

И еще один момент: здесь не указано, что очень важно, чтобы на регистраторе были корректно установлены дата и время. На здравый смысл ИДПС и судьи надеяться можно, но подстраховаться хоть чуть-чуть - не лишнее ж

[wilych96]

Думается, что правильнее обратиться с этими вопросами к автору статьи, но

1) Если речь идет о возмещении затрат на лечение, то необходимо и достаточно соблюдение двух условий:
- данный вид лечения (услуги) должен быть рекомендован врачом, о чем должно быть указано в Истории болезни;
- все затраты должны быть должным образом подтверждены документально.

2)Что касается даты/времени, установленной на регистраторе, то, если зафиксированные обстоятельства соответствуют действительности, то проблем быть не должно.

[aostapov]

1. Врач, как правило, рекомендует какую-то процедуру, и это отражается в истории болезни. А на словах он еще рекомендует пройти эту процедуру в клинике N, с покупкой препарата M. Типа "Ну чо вам, все равно ж с водителя отсудите по гражданской ответственности, а бесплатно - сами понимаете, получите соответствующее качество". У меня, конечно, опыт поменьше Вашего, но идут обращения, что суды встают на сторону истца.

2. Я ж и говорю - как лишняя страховка.

[old_joy]

Для решений проблем в рамках КоАП - все более-менее правильно расписано.
В Рамках УПК (тяжкий вред здоровью или смерть) прямо на месте инспектор может изъять хоть носитель, хоть весь видеорегистратор - хрюкать тут нельзя.

Кроме того, в статье упущен один момент. За время, пока запись не передана инспектору, водитель может делать с ней что угодно. И позже она может быть на этом основании отвергнута как доказательство.

Не отражен момент, что ГАИ обязано сделать копию записи при ее изъятии и вернуть копию водителю.

Оптимально, при выборе видеорегистратора купить такой, у которого файловая система совместима с вашим смартфоном. Перекинуть флэшку, сделать копию и опубликовать в инете - не так долго.

И еще момент. Инспектор может изъять флэшку на месте, опечатать ее и передать на хранение обратно водителю.

А потом дознаватель вскрывает в своем кабинете конверт, делает копию водителю и приобщает к материалам дела, отразив все на бумаге.