Связи решают всё
Как бы вы, не зная подробностей, оценили ЭТО?
Вот ТАК оценивает это закон. Дочке чиновницы (нач. избиркома Иркутска, ессесно члена ЕР) за такое дали 3 года с отсрочкой в 14 лет (причина - по уходу за ребёнком).
Вообще есть претензия к приговору и к системе ценностей вообще. Во-первых, она наверняка не является единственным родителем ребёнка, по-любому есть муж - следовательно уже несоответсвие тому закону об отсрочке (кто хочет - читайте - ч.1 ст.82). Во-вторых, с каких пор непредумышленное убийство и нанесение тяжких телесных повреждений считается не тяжким преступлением? Это второе несоответствие тому же самому закону.
Что будет после? Всё очень просто, достаточно почитать ч.3 и ч.4 того же закона. С неё просто снимут судимость - факт. И никто не сможет ничего возразить - всё законно. Но, положа руку на сердце, думаю, всё закончится раньше, лет через 3-5. У нас слишком часто проводят амнистии по "маленьким" статьям, типа нарушения пдд.
Озвучу своё мнение. Если отбросить способ, а взять только результат, то это не что иное как непредумышленное убийство и нанесение тяжких телесных повреждений. Система ценностей в России страдает от того, что мы часто не смотрим на результат, в данном случае - плачевный. Уровень гражданской сознательности можно оценить по тому, как ценится жизнь. У нас в УК согласья нет. Умышленное от нечаянного отличается лишь глупостью свершившего, но результат один! И по логике нельзя сильно разделять оба варианта. А у нас разброс в сроках от 2 до 20 лет. Это неправильно - жизнь у всех одна и стоит она одинаково. Так мы никогда не научимся ценить жизнь других людей.
Вот ТАК оценивает это закон. Дочке чиновницы (нач. избиркома Иркутска, ессесно члена ЕР) за такое дали 3 года с отсрочкой в 14 лет (причина - по уходу за ребёнком).
Вообще есть претензия к приговору и к системе ценностей вообще. Во-первых, она наверняка не является единственным родителем ребёнка, по-любому есть муж - следовательно уже несоответсвие тому закону об отсрочке (кто хочет - читайте - ч.1 ст.82). Во-вторых, с каких пор непредумышленное убийство и нанесение тяжких телесных повреждений считается не тяжким преступлением? Это второе несоответствие тому же самому закону.
Что будет после? Всё очень просто, достаточно почитать ч.3 и ч.4 того же закона. С неё просто снимут судимость - факт. И никто не сможет ничего возразить - всё законно. Но, положа руку на сердце, думаю, всё закончится раньше, лет через 3-5. У нас слишком часто проводят амнистии по "маленьким" статьям, типа нарушения пдд.
Озвучу своё мнение. Если отбросить способ, а взять только результат, то это не что иное как непредумышленное убийство и нанесение тяжких телесных повреждений. Система ценностей в России страдает от того, что мы часто не смотрим на результат, в данном случае - плачевный. Уровень гражданской сознательности можно оценить по тому, как ценится жизнь. У нас в УК согласья нет. Умышленное от нечаянного отличается лишь глупостью свершившего, но результат один! И по логике нельзя сильно разделять оба варианта. А у нас разброс в сроках от 2 до 20 лет. Это неправильно - жизнь у всех одна и стоит она одинаково. Так мы никогда не научимся ценить жизнь других людей.