Хаус или хаос?
Смотрю сериал про доктора Хауса… уже вторую неделю. Хорошо им, они врачи. Проблема самоопределения решена раз и навсегда, а также проблема смысла жизни и так далее самореализации. Тем не менее… Как лечить того, кто хочет умереть? Нужно ли ему нас самом деле умирать и не скажет ли он потом спасибо за то, что его вылечили? А что если мужу пациентки сообщить, что она ему изменяла и умирает от венерической болезни и ему тоже нужно срочно проходить курс лечения? Гонорея потом окажется не гонореей, а чем-то еще, ну бывает… ошиблись доктора. Как жить после такого диагноза? И как у авторов хватает фантазии, чтобы всё это сочинять? И если они это берут из жизненного опыта, то ни фига себе опыт! Сплошные вопросы.
Почему если человек начинает вдруг меняться, причем меняться именно в ту сторону, куда указывали ему много лет его друзья и коллеги, то все те же друзья и коллеги не верят в эти изменения и из последних сил стараются вытащить на поверхность ту, старую, привычную личность? Чем так она всем так мила сейчас, когда человек, наконец, становится тем, кем его хотели видеть? Только вопросы. Я не нахожу ответов.
А может быть «сложные люди» для того и нужны всем остальным, чтобы в них разбираться? Чтобы на их фоне выглядеть «простыми и хорошими»? Чтобы говорить: «Вот если ты изменишься, всё будет хорошо». А хорошо не бывает, просто «сложный» становится обычным, как все или того хуже: лучше тех, кто говорил ему «Надо измениться, так жить нельзя!» И что же теперь - нет больше того, о ком можно сказать: «Ну это же он! Он такой какой есть». И снова обманутые ожидания всех вокруг и даже обиды, ведь «это ж не он!». Человек изменился, но такой, каким он стал, он не нужен обществу, ибо он потерял своё уникальное место под солнцем.
Вывод - всё время будет кто-то, кто будет говорить, что нужно измениться. Итого: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнется под нас»? А если не прогнется? И как быть с модной нынче лояльностью, ведь без нее теперь можно быть либо нищим либо гением… Или гениям позволено всё?
Почему если человек начинает вдруг меняться, причем меняться именно в ту сторону, куда указывали ему много лет его друзья и коллеги, то все те же друзья и коллеги не верят в эти изменения и из последних сил стараются вытащить на поверхность ту, старую, привычную личность? Чем так она всем так мила сейчас, когда человек, наконец, становится тем, кем его хотели видеть? Только вопросы. Я не нахожу ответов.
А может быть «сложные люди» для того и нужны всем остальным, чтобы в них разбираться? Чтобы на их фоне выглядеть «простыми и хорошими»? Чтобы говорить: «Вот если ты изменишься, всё будет хорошо». А хорошо не бывает, просто «сложный» становится обычным, как все или того хуже: лучше тех, кто говорил ему «Надо измениться, так жить нельзя!» И что же теперь - нет больше того, о ком можно сказать: «Ну это же он! Он такой какой есть». И снова обманутые ожидания всех вокруг и даже обиды, ведь «это ж не он!». Человек изменился, но такой, каким он стал, он не нужен обществу, ибо он потерял своё уникальное место под солнцем.
Вывод - всё время будет кто-то, кто будет говорить, что нужно измениться. Итого: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнется под нас»? А если не прогнется? И как быть с модной нынче лояльностью, ведь без нее теперь можно быть либо нищим либо гением… Или гениям позволено всё?