Не важно как проголосуют, важно как посчитают?:)
Друзья, хотел с вами посоветоваться по поводу итогов голосования членов жюри кавказской интернет-премии "Прометей-2012". Еще не все члены жюри проголосовали, если быть точнее, только 2/3 пока определились со своими голосами.
Я вот на счет чего замешкался. Если в конкурсе принимает участие какой-то ресурс, который связан с одним из членов жюри, то может ли он победить если большинство членов жюри считает его лучшим в своей номинации?Я видел много таких случаев в разных конкурсах разного уровня, а вот когда сам столкнулся с организацией премии, то задался таким вопросом.
Я почти уверен, что многие члены жюри и не подозревают, что один из их коллег по оценке имеет отношение к данному ресурсу и выбирают его чисто с профессиональной точки зрения(учитывая, что голосование жюри проходит заочно, они встретятся только на церемонии награждения, где и увидят голоса всех остальных членов жюри).
Я вот думаю, либо оставить все как есть, и пусть выиграет сильнейший. Либо сказать члену жюри, что Оргкомитет не считает целесообразным победу ресурса, как-то аффилированного с ним и отдать победу следующему за ним участнику.Либо еще какие варианты?Что вы по этому поводу думаете?
Еще раз повторюсь, я неоднократно видел, что в жюри бывают руководители или представители СМИ, которые в последствии могут стать победителями. Там нет четких ограничений или правил.Но все равно интересно ваше мнение.
Я вот на счет чего замешкался. Если в конкурсе принимает участие какой-то ресурс, который связан с одним из членов жюри, то может ли он победить если большинство членов жюри считает его лучшим в своей номинации?Я видел много таких случаев в разных конкурсах разного уровня, а вот когда сам столкнулся с организацией премии, то задался таким вопросом.
Я почти уверен, что многие члены жюри и не подозревают, что один из их коллег по оценке имеет отношение к данному ресурсу и выбирают его чисто с профессиональной точки зрения(учитывая, что голосование жюри проходит заочно, они встретятся только на церемонии награждения, где и увидят голоса всех остальных членов жюри).
Я вот думаю, либо оставить все как есть, и пусть выиграет сильнейший. Либо сказать члену жюри, что Оргкомитет не считает целесообразным победу ресурса, как-то аффилированного с ним и отдать победу следующему за ним участнику.Либо еще какие варианты?Что вы по этому поводу думаете?
Еще раз повторюсь, я неоднократно видел, что в жюри бывают руководители или представители СМИ, которые в последствии могут стать победителями. Там нет четких ограничений или правил.Но все равно интересно ваше мнение.