Взаимопонимание

Apr 11, 2004 01:08

Как-то так вышло, что меня эта проблема очень волновала с детства. Моё мышление многовариантно и параллельно (говорят из-за цифры дня рождения, хотя у меня эта цифра 8 по нумерологии почти везде), но высказать за раз, чтоб не сбить собеседника с толку, удаётся только одну. Многие не понимают, как я могу даже действовать, не имея окончательного мнения или точного знания, а только многовариантное и временное, но мне это кажется простым - я хочу знать правду, а стало быть не могу ограничить своё мышление МНЕНИЕМ, а взгляд на предмет одной стороной. До сих пор многие удивляются, как я могу оправдывать своих обидчиков, или сочувствовать и помогать обеим конфликтующим сторонам, а тем паче принимать решения и действовать в ситуациях с неизвестными факторами, не имея особой надежды ни на один из возможных вариантов.

Так вот, имея за собой "грешок" бесконечных попыток пояснить своё видение досконально самым различным людям, и будучи сильно заинтересованной в психологии взаимоотношений, я

Сперва определимся с термином понимание. Умозрительно можно понять, что угодно - было бы желание. Однако есть другое значение: "Как я тебя понимаю!" (читай - чувствую так же), и вот тут умозрительное понимание, которое можно при желании всегда обрести, не всегда совпадает с сердечным.

Второе - общение людей подразумевает не только информационный, но и энергетический обмен (кто-то его замечает, кто-то нет). Некоторые, конечно, обмениваться энергией с другими толком не умеют - научены только отбирать, и это не только заядлые спорщики, насмешники и всякие прочие задиры, просто весь мир болен играми-войнами за энергию, некоторым научиться другому не у кого было, ну да это отдельная тема. Люди с сильно отличающимися частотами нас обычно не заинтересовывают вовсе. Близкие частоты - приятный энергообмен и более лёгкая передача информации вне зависимости от избранных слов и умения собеседника выражать свою мысль.

Для минимального взаимопонимания хотя бы умозрительного необходимо общее знание - понятия, значения слов и т.п. Люди со схожим опытом и путями его прохождения способны понять друг друга глубже, принимая собеседника как себя и одобряя/оправдывая его. Но без некоторого энергетического резонанса понимание это часто остаётся отстранённым. Энергетический же резонанс сам по себе, без схожего опыта и общих понятий тоже часто остаётся беспредметным.

Опыт показывает, что с одними людьми взаимопонимание достигается легко и сразу, оно может быть сердечным и позже не подкрепится идеологическим. С другими при общей идеологии приходится три часа мусолить тему прежде, чем выяснится, что ваши мнения, собственно совпадают. Что характерно, сколько бы вы не общались с такими людьми, даже если очень хорошо друг друга изучите, ваше взаимопонимание всё равно останется умозрительным... Если прожить вместе жизнь и накопить общий опыт, оно будет глубже, но сердечное взаимопонимание может так и не наступить (примеров кругом хоть отбавляй).

В общем, я это всё веду к тому, что полное взаимопонимание - очень сложносочинённая вещь, которая вряд ли поддаётся нашему хотению. Если вам хоть раз посчастливилось встретить человека, с которым у вас мгновенно возникло обалденное взаимопонимание, как между старыми друзьями, мало что требует объяснения, и по мере открытия друг друга общности только углубляются... Вы когда-нибудь пробовали с изначально более "далёким" человеком добиться того же самого? Когда одну мысль думаете и всякая прочая мистика в этом роде? Каков результат? И не получится. Доказать не могу, но имею одну теорию на эту тему. Следует... ( Близость душ)

механика отношений

Previous post Next post
Up