Идеальное / истинное партнёрство
В рамках подготовки темы по Анимусу и вообще определении используемых давно понятий наконец
Детерминация понятия по ВА (мне):
Полноценный союз двух людей противоположного пола с общим базисом и взаимодополняющими частностями, действующих на основании любви как единое целое.
Пояснение:
Полноценный союз - союз тела, души и духа.
При этом мужчина отвечает за дух (развитие-стратегию-сруктуру-управление), а женщина за душу (отношения-гармонизацию-наполнение-поддержку).
При этом должен быть резонанс: по направлению развития, по качественному наполнению отношений, по телу - без лишних слов.
Общий базис - совпадающие культурные и моральные основы, на которых строятся жизненные принципы, совпадающие цели в жизни и мотивации.
Например, если один стремится к личностному развитию, а другой к хозяйственной обустроенности, общего базиса нет, как нет его и у людей с разным лимитом морали вроде жулика и активиста общественного движения, к примеру.
Взаимодополняющие частности - сильные стороны одного компенсируют недостающие стороны другого с фукнциональной точки зрения.
Так, логику нужен этик, стихии воды - стихия земли и т.п.
Тут главное не попутать, что должно быть общим, а что является частностями. Так, бухгалтер вряд ли сможет удовлетворительно восполнить слабые стороны поэта, а Дева с Рыбой не ощутят достаточной степени взаимопонимания никогда. Т.е. частности это действительно частности, очень мелкие, и только естественного рода - если оба человека не любят и не умеют готовить, взаимодополнения тут нет и быть не может, даже если кто-то один возьмёт на себя роль повара. В такой ситуации однако может спасти общий базис, если оба могут и считают нормальным есть в столовых или кафе. Если же один из них при этом упрямо требует от партнёра соответствия семейным ценностям и принятия на себя роли хозяйственной, к которой тот не имеет способностей, и сам считает, что роли не главное в семье - пусть готовит кто может и кто свободен в данный момент, то это уже клиническое несовпадение базиса.
Любовь:
Поскольку под этим словом понимается широкий спекрт понятий, следует уточнить, что имеется ввиду душевное слияние и приятие. Оно естественным образом возникает между родными душами. Между неродными, ИМХО, создание стабильной полноценной (испльзующей все возможности) связи невозможно, как при испльзовании разнокачественного оборудования.
Жирная точка над ё: идеальное партнёрство возможно только между двумя сознательно стремящимися к таковому партнёрству личностями.
При наличии всего вышеперечисленного, но отсутствии желания у любого из партнёров, результата нет и быть не может.
Такой путь для двоих возможен только при слиянии, а это - конец пути для одного, к этому нужно быть готовым. В отличие от формального брака или появления на свет ребёнка, в эти новые условия дверь открывает только сознательный отказ от прежней жизни.
Да, риск есть, но есть и приз.
Супербонус:
Позитивный продуктивный полноценный союз такого рода открывает для людей горизонты, которые одиночке и не снились.
Теун Марез, к примеру, утвеждает, что полная самореализация человека в одиночку невозможна в силу нашей дуальной природы (наличие проявленной стороны подразумевает непроявленную, возможность для работы с ней-то и даёт нам партнёр). По ощущениям я с ним изначально согласна, хотя доказать не могу.
Детерминация понятия по ВА (мне):
Полноценный союз двух людей противоположного пола с общим базисом и взаимодополняющими частностями, действующих на основании любви как единое целое.
Пояснение:
Полноценный союз - союз тела, души и духа.
При этом мужчина отвечает за дух (развитие-стратегию-сруктуру-управление), а женщина за душу (отношения-гармонизацию-наполнение-поддержку).
При этом должен быть резонанс: по направлению развития, по качественному наполнению отношений, по телу - без лишних слов.
Общий базис - совпадающие культурные и моральные основы, на которых строятся жизненные принципы, совпадающие цели в жизни и мотивации.
Например, если один стремится к личностному развитию, а другой к хозяйственной обустроенности, общего базиса нет, как нет его и у людей с разным лимитом морали вроде жулика и активиста общественного движения, к примеру.
Взаимодополняющие частности - сильные стороны одного компенсируют недостающие стороны другого с фукнциональной точки зрения.
Так, логику нужен этик, стихии воды - стихия земли и т.п.
Тут главное не попутать, что должно быть общим, а что является частностями. Так, бухгалтер вряд ли сможет удовлетворительно восполнить слабые стороны поэта, а Дева с Рыбой не ощутят достаточной степени взаимопонимания никогда. Т.е. частности это действительно частности, очень мелкие, и только естественного рода - если оба человека не любят и не умеют готовить, взаимодополнения тут нет и быть не может, даже если кто-то один возьмёт на себя роль повара. В такой ситуации однако может спасти общий базис, если оба могут и считают нормальным есть в столовых или кафе. Если же один из них при этом упрямо требует от партнёра соответствия семейным ценностям и принятия на себя роли хозяйственной, к которой тот не имеет способностей, и сам считает, что роли не главное в семье - пусть готовит кто может и кто свободен в данный момент, то это уже клиническое несовпадение базиса.
Любовь:
Поскольку под этим словом понимается широкий спекрт понятий, следует уточнить, что имеется ввиду душевное слияние и приятие. Оно естественным образом возникает между родными душами. Между неродными, ИМХО, создание стабильной полноценной (испльзующей все возможности) связи невозможно, как при испльзовании разнокачественного оборудования.
Жирная точка над ё: идеальное партнёрство возможно только между двумя сознательно стремящимися к таковому партнёрству личностями.
При наличии всего вышеперечисленного, но отсутствии желания у любого из партнёров, результата нет и быть не может.
Такой путь для двоих возможен только при слиянии, а это - конец пути для одного, к этому нужно быть готовым. В отличие от формального брака или появления на свет ребёнка, в эти новые условия дверь открывает только сознательный отказ от прежней жизни.
Да, риск есть, но есть и приз.
Супербонус:
Позитивный продуктивный полноценный союз такого рода открывает для людей горизонты, которые одиночке и не снились.
Теун Марез, к примеру, утвеждает, что полная самореализация человека в одиночку невозможна в силу нашей дуальной природы (наличие проявленной стороны подразумевает непроявленную, возможность для работы с ней-то и даёт нам партнёр). По ощущениям я с ним изначально согласна, хотя доказать не могу.