Голод в царской России

[wiki_pravda]

Как обещали, публикуем статью о голоде в царской России. В ней довольно подробно описана история этого явления и приведены его причины и следствия. Также показано, что на самом деле стоит за расхожей фразой-мифом о том, что императорская Россия XIX века была богатой страной, которая «кормила хлебом полмира».

В ЖЖ выходит с незначительными

Comments

[lgvk]

<Демографический взрыв в конце 19, начале 20 века, и напрямую связанный с ним голод, стал главной причиной двух революций в России в 1917 году.>

Причина революции, как перелома в конфликте двух сторон - это пик конфликта, как революционной ситуации, т.е.
1) НАЛИЧИЕ конфликта;
2) НАЛИЧИЕ дееспособности/силы у двух конфликтующих сторон.

Дееспособность народа с демографическим взрывом связана напрямую: в стране подросло и образовалось достаточное количество народных сил, мощь которых возросла настолько, что они смогли подавить своего противника. Демографический взрыв - это причина усиления одной из сторон конфликта, а значит, и причина/фактор, подталкивающий к революции/перелому, фактор, создающий революционную ситуацию.

А по причине своего голода, или вследствие своего недоедания люди бы НЕ смогли-физически перейти к активным боевым действиям против вредительства властей. Поэтому голод - это фактор, ослабляющий народные силы, как одну из сторон конфликта, а значит, ослабляющий и вероятность революции/перелома.

Причина революции/перелома - это пик революционной ситуации, это ФИО сторон конфликта, достигнутая ими степень дееспособности и готовности к конкретным действиям (переполненность "чаши терпения") Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство.

Тогда причины революционной ситуации, или поводы, подталкивающие к революции - это: "организация голода царскими чиновниками", или "провокация голода в стране", или "бесконтрольная торговля/спекуляция продовольствием и продукцией животноводства", или "незаконный вывоз ресурсов страны за рубеж", или ... - т.е. уже конкретный состав преступления, а не вяло текущее или стихийное "природное бедствие".

[ivanov_1980]

gvk, что за ахинею вы несете ? Какие наделы земли будет выделять власть ? Где власть возьмет землю в перенаселенной в результате демографического бума европейской части России ? 1) Не было у власти фактически там земель. Были жалкие 6 млн десятин, но это ничего изменить не могло. 2) Земли были у помещиков и кулаков, но кто же их отдаст крестьянам. И это означало, что страна останется без товарного зерна, а значит потеряет львиную часть экспорта. 3) И даже передача земель помещиков и кулаков не могла решить проблему в долгой перспективе. Через 10 лет население бы снова выросло и этих бы земель стало не хватать. Такое положение вещей еще называют "мальтузианской ловушкой". Но вы в этом ни в зуб ногой. 4) Только ускоренная индустриализация могла спасти страну. Но царизм и периферийный российский капитализм в целом на нее были неспособны.

Остальную вашу ахинею и обсуждать нелепо. Вы не видите, не понимаете разницу между царизмом и государством, строящим коммунизм, и потоком демагогии заменяете смысл. То есть вы элементарного понять неспособны.

[wiki_pravda]

Тут можно согласиться, что голод не был основной причиной революции. Как некоторый фактор - да, но не причина уж точно. Голодают много где, а революций что-то не видно. Более развёрнутый комментарий пока нет времени писать...

[ivanov_1980]

Что такое голод ? Это крайняя, максимальная степень нищеты, Большая часть населения России в начале 20 века жила в тотальной нищете, в состоянии хронического голода. Что и стало главной причиной поддержки большинством революции. Сытым революция не нужна, сытых и так все устраивает.

Именно голод большинства был движущей силой революции и главной причиной победы революции. А к голоду привела нехватка земли, что было обусловлено демографическим взрывом в России в конце 19, начале 20 века. Хоть не будь этого демографического взрыва, то высокий рост численности населения в любом случае привел бы Россию к нехватке земли в ее европейской части и к революции, но чуть позже.

Когда возникают революции и кто к ним приводит ? К революции страну всегда приводит сама власть, своей неспособностью к реформам. В результате возникает революционная ситуация: 1) Верхи не могут. 2) Низы не хотят. 3) Активность масс. Голод и нищета и есть причина второго и третьего условия в 1917 году. А недееспособность власти приводит к возникновению данных условий.

PS. Чтобы голод стал причиной революции, он должен быть систематическим, как это случилось в России в начале 20 века. Единичный случай голода редко приводит к революции. Ибо народ не сразу осознает степень тяжести своего положения и причины, приведшие к сему. нужно время, нужно пережить событие, осознать последствия и чтобы в народе созрело недовольство. Иногда на это уходит 2-3 года. Социологи давно заметили такую закономерность. Что вроде нет предпосылок к недовольству масс, а недовольство все равно возникает. А это сказывается через 2-3 года негативное событие, которое произошло ранее. А при хроническом голоде на протяжении нескольких лет, десятилетий, события накладываются друг на друга. То есть торкает в головы осознание того, что произошло 2-3 года назад, плюс нынешнее бедствие, что приводит к особенно сильному недовольству масс. Возникает вторая предпосылка революционной ситуации. Не всегда она переходит в третью предпосылку. Но в 1905 и 1917 году перешла.

[ext_2559288]

без демографического взрыва в России в конце 19-го, начале 20-го веков была бы невозможна индустриализация осуществлявшееся в ссср с мая 1929 года по июнь 1941 года.

[ivanov_1980]

Дело в том, что я осуждаю не демографический взрыв, а царизм, который был неспособен осознать, что происходит в России, принять адекватные меры. А царя и его придворных предупреждали, чем это грозит. Тот же Менделеев. Он книгу посвятил этому, написанную в 1907 году. Кстати, из этой книги его цифры о будущей численности России, России конца 20 века. Но это не прогнозы, а прикидки, что России грозит. Но царь и его правительство ничего не предпринимали, ибо только индустриализация могла спасти Россию. А они затеяли маразматическую столыпинскую реформу, которая изначально была бредом. Кроме того, и на этот бред не было средств. А провести индустриализацию в нищей стране, с гигантской дырой в бюджете было невозможно. От слова совсем. Индустриализация в России того времени была возможна только в государстве, строящем социализм.

[ext_2559288]

> ибо только индустриализация могла спасти Россию... Индустриализация в России того времени была возможна только в государстве, строящем социализм.

Быстрая урбанизация страны при большевиках вызвала массовое переселение людей из сельской местности в города. Сельское хозяйство, которое прежде давало пропитание населению деревень, полностью переориентировалось на снабжение разросшихся городских центров, из-за чего сельские жители оставались голодными и нищими.

[ivanov_1980]

Anabax Anabax, в данной статье написано, как жили крестьяне до революции и что их ждало без индустриализации, ибо демографический взрыв продолжался и после революции. И вскоре бы тех земель, что получили крестьяне после конфискации наделов у помещиков и кулаков, стало вновь не хватать. Сие положение вещей носит название "мальтузианская ловушка". Но вы об этом ни сном, ни духом, как и обо всем остальном.

Кроме того, государство - это не только крестьяне, деревня, но и город. А крестьяне в середине 20-х годов не горели желанием кормить город. И работать не очень хотели. Им хватает еды и ладно. Поэтому город жил впроголодь, а в 1927 году возник хлебный кризис, ибо крестьяне поддавшись на провокацию кулаков, отказывались продавать зерно. Ждали что цены вырастут в несколько раз. Ни одно нормальное государство не может такое положение вещей устраивать. Тем более советское, ибо возникла опасность существованию данного государства.

Кроме того, социализм невозможно было построить, когда 80% населения являются носителями мелкобуржуазной психологии. Данную психологию из них надо было выжечь каленым железом. Кроме того, стоял вопрос, или кулаки или советская власть.

А бедность крестьян в начале 30-х - это наследие царизма и результат несознательности самих крестьян, их саботажа работы в колхозах.. То есть они сами себя наказали. К концу 30-х уровень жизни деревни значительно вырос, когда у них ума немного прибавилось.