Шульц то ? Ну ты по первому посту в жж Шульца, асобо то, камрад, не суди. Шульц когда свой жж ещё только начинал, вообще такой организации, как НСИ, и в природето не существовало. Существовала Шульц 88, каторую Шульц возглавлял. А Шульц 88 - это была чисто гитлеродрочерная организация. Патом Шульц от гитлеристских убеждений открестился, и правильно сделал. НСИ - это уже более "преинтеллигентненный" национализм. Навроде Славянской Силы Дёмушкина. Именно этот то, в своё время, скорее всего и сблизило Шульца с Дёмушкиным. Поэтомуто они и замутили ЭПО Русские. Вот, правдо, считаю, Поткина они зря туда тоже взяли. Эта ссука та ещё. Ведь про Поткина же масса кампромата в инете уже выложено. В частности то, что он "на беленькой сидел" ( получал деньги от Белковского ). А этого самого Белковского, в свою очередь, курирует Березовский. Вообще понятие национализма ( как ты, наверное, знаешь ) включает в себя массу различных, порою противоположных друг другу, течений. Как то : национал-социализм, национал-демократизм ( Крылов, Тор, Соловей ), гитлеризм, национал-большевизм ( Лимонов ), национал - консерватизм. Иногда у нас, националистов, даже трения идеалогические, кой какие, возникают. Вот сейчас например у нас с камрадищем antimarchenc,ом, на одном форуме, возникли коекакие идеалогические разногласия. Так, самая малость ; думаю, что всёжтаки найдём общий консенсус. Это изза того, что он, в последнее время, придерживается идеалогии национал - консерватизма ( Великая Россия Савельева ), в то время как я - национал-социализма ( Славянская Сила Дёмушкина ).
С antimarchenc,ом я год назад долго лаялся. Он с СНС завязал?
Все эти ребята с приставкой "национал", они все за капитал. Хотя вот если национал-коммунисты http://nac-kom.narod.ru/, по идее точно уж против капитала. Они Сталинисты. Но вот поди ж ты, в их программе можно найти и про многоукладные экономики и частную собственность на средства производства.
Ну ты по первому посту в жж Шульца, асобо то, камрад, не суди.
Шульц когда свой жж ещё только начинал, вообще такой организации, как НСИ,
и в природето не существовало. Существовала Шульц 88, каторую Шульц возглавлял.
А Шульц 88 - это была чисто гитлеродрочерная организация.
Патом Шульц от гитлеристских убеждений открестился, и правильно сделал.
НСИ - это уже более "преинтеллигентненный" национализм. Навроде Славянской
Силы Дёмушкина. Именно этот то, в своё время, скорее всего и сблизило Шульца
с Дёмушкиным. Поэтомуто они и замутили ЭПО Русские.
Вот, правдо, считаю, Поткина они зря туда тоже взяли.
Эта ссука та ещё. Ведь про Поткина же масса кампромата в инете уже выложено.
В частности то, что он "на беленькой сидел" ( получал деньги от Белковского ).
А этого самого Белковского, в свою очередь, курирует Березовский.
Вообще понятие национализма ( как ты, наверное, знаешь ) включает в себя
массу различных, порою противоположных друг другу, течений.
Как то : национал-социализм, национал-демократизм ( Крылов, Тор, Соловей ), гитлеризм, национал-большевизм ( Лимонов ), национал - консерватизм.
Иногда у нас, националистов, даже трения идеалогические, кой какие, возникают. Вот сейчас например у нас с камрадищем antimarchenc,ом, на одном форуме, возникли коекакие идеалогические разногласия. Так, самая малость ; думаю, что всёжтаки найдём общий консенсус. Это изза того, что он, в последнее время, придерживается идеалогии национал - консерватизма ( Великая Россия Савельева ), в то время как я - национал-социализма ( Славянская Сила Дёмушкина ).
Reply
Все эти ребята с приставкой "национал", они все за капитал. Хотя вот если национал-коммунисты http://nac-kom.narod.ru/, по идее точно уж против капитала. Они Сталинисты. Но вот поди ж ты, в их программе можно найти и про многоукладные экономики и частную собственность на средства производства.
Reply
Reply
Leave a comment