SILENTIUM!
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими - и молчи.
Ничего не вижу ничего не слышу Вероника Круглова
нет, ключевое не Фельцман и Ошанин, ключевое - " вдруг ударила гроза..."
Да-да )
Разбор полетов. Часть Va. Формирование реальности
В поиске материальной основы женской логики ученые нашли немало отличий в работе самых разнообразных структур мужского и женского мозга. Очередное открытие сделали испанские ученые, доказавшие, что в женской коре гораздо меньше межклеточных контактов - синапсов.
- Ты противоречишь сама себе, - уличил меня мой знакомый.
- В чём? - улыбнулась я.
- Да во всём! В посте "Выбор" ты заявляешь - США против России, в " Всё не так, как кажется" ты утверждаешь, что США по договоренности с Россией. В "Выборе" ты пишешь: причина - борьба за нефть, в "Всё не так, как кажется" - территории.....Где истина?
- In vino veritas!
- Не уходи от ответа!
Я рассмеялась, - Ты плохо усваиваешь уроки....Помнишь "Мы мыслим по-разному. Мы умеем мыслить как они. Лишь избранные из них могут мыслить как мы. Наше мышление многомерное, их - плоскостное. У них каждой ситуации соответствует только одно решение (двум координатам на плоскости соответствует одна точка). У нас - неограниченное количество, потому что двум координатам в трехмерном пространстве соответствует прямая, которая состоит из бесконечного числа точек!" ....
Я могу ответить, но каждый раз это будут другие ответы.
- То есть на твои слова положиться нельзя?
- Отчего ж нельзя? Можно....только просыпаться ты будешь в другой "постели".....
- Вот почему с вами нельзя иметь серьезных дел: сегодня -одно, завтра - другое!
- Серьёзных - нельзя, зато детей - можно , - расхохоталась я
- Ну, пожалуйста, объясни, что ты имела в виду? - взмолился он.
Я улыбалась. Мы молчали. Долго....
- In vino veritas....истина в вине ......Ты это серьёзно?
- Ты понял.
- В разговоре мужчина сообщает информацию, женщина размышляет. Для того, чтобы мужчина понял, он должен подумать....
- Ты подумал.
- Твоя школа. Когда мы пьем....неважно что....но непременно содержащее алкоголь, мы говорим совсем не то, что мы думаем в трезвом состоянии...
- Вы попадаете в другую реальность....
- А женщины? Женщины тоже попадают в другую реальность?
- Женщины всегда в другой реальности. Это закон их существования, который обеспечивает высокий уровень выживания человеческой особи.
- А тогда зачем женщине мужчина, если она такая крутая?
- Мужчина фиксирует реальность. Мужчина - это монолит. Он удерживает жесткую структуру зафиксированной реальности. Женщина - изменчивая сущность, которая проявляет себя в зафиксированной реальности. Если реальность не зафиксировать - женщина не сможет проявить себя в материальном мире.
- То есть мужчина существует только для того, чтобы создать реальность для женщины?
- Безусловно.
- Женщине нужна реальность?
- Женщине нужен мужчина и тогда за реальностью дело не станет.
- Если роль мужчины в фиксировании реальности, то зачем ты её расшатываешь?
- Когда текущая зафиксированная реальность не соответствует интересам женщины - она её изменяет.
- И как же она понимает, что реальность пора менять?
- Она не понимает, она чувствует.... если хочешь, выполняет волю Всевышнего (неважно что мы под этим подразумеваем). Чувства - это и есть её третье измерение, которое позволяет женщине иметь любое количество решений для одной проблемы. Вот, сколько чувственных ощущений может генерировать мужчина?
- Наверное, около десяти. Они же описаны в комментарии Шкала тонов к посту "Ненависть" на Зеленой благосфере!
- В концепции Хаббарда описаны 25 чувственных ощущений. В реальности их бесконечное множество. Нюансы, полутона......Женщина способна воспринимать и генерировать любое количество ощущений! Для каждого человека у женщины - свой спектр чувственных восприятий. Но материальный мир конечен, чувственный аппарат мужчины ограничен (иначе, он не сможет удержать зафиксированную реальность) и это производит впечатление ограниченности чувственных ощущений.
- Правильно ли я понял, что, когда ты писала "Выбор" у тебя были одни чувства. Когда писала "Всё не так, как есть" - твои чувства были другими?
-Сложнее. Каждый объект материального мира вызывает в женщине определенное чувство. Она подсознательно считывает информацию объекта, то есть воспринимает его волновые характеристики и присваивает им соответствующую шкалу чувственных ощущений. Если женщина способна зафиксировать этот процесс, а затем объяснить его на языке логики, то её роль в зафиксированной реальности становится особо ценной. В древние времена таких женщин называли пифиями, прорицательницами, а позже ведьмами. Имя - тоже код чувственного восприятия, поэтому пифий и прорицательниц боготворили, а ведьм сжигали на кострах.
- То есть ты - пифия?
- Я - Виктория Росси. И этим всё сказано. Меня интересует описание текущей реальности только с точки зрения формирования новой.
- Можно ли сказать, что описывая ту или иную ситуацию, ты её считываешь с того объекта, который стоит во главе данного процесса?
- Можно. Но только учти, у процесса множество ракурсов и во главе каждого ракурса своё действующее лицо - здесь важно выбрать реперные точки обзора.
- Как ты их выбираешь?
- Я знаю.
- Ты думаешь?
- Я чувствую.
P.S. -Одна лишь мысль о том, чтобы отрешиться от всего, что я знаю, вгоняет меня в дрожь, - сказал я.
- Ты, наверное, шутишь! Вещь, которая должна вгонять тебя в дрожь, - это не иметь впереди ничего, кроме перспективы всю жизнь делать то же самое, что ты всегда делал....Мы - люди, и наш жребий - учиться и проникать в непостижимые новые миры.
- Действительно, есть какие-то новые миры для нас?
- Мы не исчерпали ничего, дурак, - сказал он повелительным жестом, - Виденье - для безупречных людей. Настрой свой дух теперь же, стань воином, научись видеть; и тогда ты узнаешь, что новым мирам для нашего восприятия нет конца.(Карлос Кастанеда "Отдельная реальность")
записано 09/24/2008 - 10:26
******
Interrogation | Basic Instinct | Classic Clips
[Spoiler (click to open)]а вы ожидали продолжения...? признайтесь, ожидали! но не случилось ;)
ах, как вы предсказуемы ))))))))
впрочем, в этом ваша и прелесть. Да-да.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ
Мы все делаем ЭТО, просто иногда не осознаем.
Из разговоров в сети:
Формирование реальности
- Спасибо за тему. Поняла в чем разница оценки угроз. Получается большой разговор. НО! всё зависит от того, по какую сторону восприятия реальности находится человек. Если он умеет формировать реальность, пользуясь только словом, то поймет, если формирование реальности для него конкретные дела, то нет. Попробую объяснить. Не уверена что сходу получится. Но методом итераций дойти до сути можно, если, конечно, человек захочет увидеть проблему шире.
Сначала изложу тезисно, если с Вашей стороны будет категорическое неприятие (один из принципов психологической защиты - отрицание ), то отложим разговор до той фазы, когда эта информация не будет вызывать жесткого внутреннего противодействия, ага? :))
Итак, тезисно о принципах формирования реальности в текущем времени.
1. Мы перешли в постиндустриальное общество, основой которого является информация, соответственно знание, соответственно понимание механизмов управления с помощью информации обществом.
2. Постиндустриальность означает не отсутствие индустрии, а её вторичность. Не материальные активы формируют капитал, а владение информацией.
3. Чтобы люди начали действовать в желаемом направлении, надо создать мыслеобраз, Оболочка которого (то, что подается в сми) должна соответствовать биологическим инстинктам массы, а суть (внутренняя составляющая) должна быть настолько сложна и непонятна массам, чтобы не быть понятой ею.
4. Чем более безумна идея, тем она легче реализуется, потому что нет сдерживающих установок, выработанных обществом в неприятии идеи. То есть безумность идеи не дает возможности её обсуждать, потому что только безумны обсуждают то, что безумно. Как результат сдерживающих факторов и противодействия общества её разработке и реализации нет.
5. Реализация безумной идеи начинается с обработки общественного мнения с помощью кинемотографа. Фильмы постепенно делают безумную идею приемлемой для общества в силу постоянного повторения и соответственно естественной (не страшной). Одновременно безумная идея показывается в совершенно фантастических интерьерах, что заставляет человека поверить в то, что реализация этой идеи в обычных условиях невозможна. Таким образом человек перестает опасаться угрозы этой идеи, потому что с одной стороны она стала для него обыденной, а с другой - невозможной для исполнения. В результате все разговоры об опасности этой идеи человек игнорирует.
6. Для реализации безумной идеи нужны два условия:
- сформулировать безумную идею (то есть перевести её в сферу реальности)
- не иметь противодействия со стороны общественности.
Именно безумность идеи дает ей возможность быть реализованной. Во-первых, это привлекает блестящих ученых к реализации безумной идеи, а во-вторых, обеспечивает, отсутствие противодействия со стороны общества.
7. Теперь ворота для реализации идеи открыты, ей никто не препятствует. Безумные ученые разрабатывают принципы реализации безумной идеи и им никто не мешает. Коммуникаторы адаптируют безумную идею в массы. СМИ отказываются обсуждать безумную идею. Чем же она может быть ограничена? Только переводом её из безумной в возможную, публичное рассмотрение угроз с обсуждением их серьезности переводит идею в сознательное народа и она начинает восприниматься как реальная угроза, а значит встречает противодействие. Всё! задача выполнена. Точки роста купированы, противодействие обеспечено, а значит идея не может быть реализована в соответствии с первоначальным замыслом.
Рекомендую эту монографию Д.В.Иванов. Виртуализация общества
Re: Формирование реальности
- Хочу обратить внимание на некоторую, безусловно чисто внешнюю ))), схожесть псевдологической связки "несогласия с утверждением и страха в признании правоты этого утверждения" с другой нехитрой манипуляцией "главные гомофобы - скрытые гомосеки". В обоих случаях логическая аргументация подменяется некоей далеко не безупречной аксиомой… Впрочем, приступим к существу вопроса.
Пп.1 и 2 Относительно роли информации в современном мире я с удовольствием с вами соглашусь. Информация правит миром - сказано давно и не нами. Однако с тем, что это относительно новый феномен, я, увы, в корне не согласен. И не потому даже, что у весьма почитаемого мною Екклезиаста сказано: "нет ничего нового под небесами", а потому, что работа с информацией играла весьма важную и почетную роль начиная аккурат с библейских времен. Военачальники использовали разведку для целеуказания, купцы для обеспечения прибыли, а политики - для сохранения и усиления своей власти.
В наше время информация стала доступнее и ее, в каком-то смысле, стало больше. Но можем ли мы говорить о качественно новом влиянии информации на мир? На первый взгляд, вроде бы да - сняли в Голливуде с полдюжины фильмов про негра-президента, и вот перед нами Обама в самом что ни на есть реале. Манипуляции общественным мнением за каких-то полвека превратили вполне расистскую страну в негритянскую подстилку. Но не было ли подобных прецедентов и в прошлом? Например, когда Емелька Пугачев рассылал по окрестностям "подметные письма" о том, что царя подменили, а царица-де - немецкая шпионка? То, что армия Екатерины оказалась более успешной, чем волго-донские герильерос, никак не отменяет успешного применения идеологического оружия вполне себе диким казаком.
Даже и ближе к нашему времени - кабы не настойчивая трансляция республиканских идей несколькими фанатичными сектами во времена двух последних царствований, ни беспорядков 1905 года, ни переворотов года 1917 не произошло бы. Но некто (не будем пока о германском генштабе) последовательно и неуклонно внедрял в сознание масс лозунг "Долой царя", причем для каждого класса использовал свои, наиболее эффективные, доводы.
Итак, есть ли какие-нибудь объективные указания на "постиндустриальное общество"? Или нам снова навязывают старую добрую схему о конце времен, словно раскольникам-самосожженцам или белым братьям Марии Цвигун? Хочется узнать, что убеждает именно вас в качественно иной природе информации в нынешней реальности?
По остальным пунктам у меня может получиться сопоставимое количество текста. Поэтому, с вашего позволения, размещу их следующим комментом.
Re: Формирование реальности
- <<Хочется узнать, что убеждает именно вас в качественно иной природе информации в нынешней реальности? >> - собственно это единственный вопрос, на который имеет смысл ответить, ибо в остальном на каждый тезис найдется свой антитезис. Пророки потому были так убедительны, что пережили свои видения. Поэтому единственное, что ценно, это то, что пережил человек и его реальный опыт. Но, согласитесь, здесь обсуждать уже нечего, можно только принять во внимание. Поэтому вы задали ключевой вопрос и единственно возможный для поиска истины. Отвечаю. ЭТО МОЙ ОПЫТ. Я ТАК ЖИВУ. Более того, в журнале пишу только о том, что пережила сама, а транслирую только то, с чем согласна моя душа. А душа, как Вы знаете, она логикой и здравым смыслом не руководствуется.
Re: Формирование реальности
- Спасибо за четкий и честный ответ.
Re: Формирование реальности
- П. 3 Хотя термин "мыслеобраз" кажется мне заимствованным из сказочной фантастики, вкладываемый вами в него смысл вполне осязаем. Да, воодушевив массы на мировую революцию, можно легко решить проблемы личной власти на достаточно большой территории. Единственное, что мне не нравится - это отход от материалистической терминологии в пользу оккультной. Воля ваша, но вслед за мыслеобразами нам могут повстречаться и эгрегоры, и инвольтации. Оно нам надо?
Пп. 4 - 6 Credo quia absurdum est прозвучало в римские времена, если Яндекс нам не врет. Но сей почтенный принцип вcе же является риторической фигурой, а не modus operandi. Я полагаю, что подбить общество можно не на безумную идею, а исключительно на прагматичную. К примеру, попробуйте создать фонд по акклиматизации антарктических пингвинов в Арктике или общество по озеленению Луны. Вряд ли у вас получится что-либо, заслуживающее интереса. А вот пообещайте заплатить по рублю за каждый принесенный всего чрез месяц - и новая финансовая пирамида у вас в кармане. Не смотря на то, что все уже наслышаны про МММ, Чара-Банк и прочие властилины.
На мой взгляд, в этом пункте уважаемые теоретики слегка передернули, интеллигентно выражаясь. Чтобы не погрязнуть в эмпиряех, предлагаю рассмотреть пару примеров успешно реализованных безумных идей - уверен, мы обязательно найдем в них больше прагматизма, чем безумия.
П. 7 Что касается методов идеологической борьбы и противодействию им - я здесь, увы, не специалист. Моя военно-учетная специальность далека от пропаганды и агитации, поэтому все, что я могу противопоставить потоку внешней информации - это просто критическое восприятие и проверку вкладываемых мне в голову постулатов )))
Re: Формирование реальности
- Давайте выберем плоскость, в которой будем вести наш разговор. Что Вы предпочитаете: а) обсудить личный опыт решения проблем и достижения целей b) игру разума? Эти два ракурса различны. Заметим, первый весьма материален, второй абсолютно идеалистичен. Обращаю особое внимание, что РАССУЖДАЯ (а не рассказывая о личном опыте) о материализме, человек находится в рамках идеализма. Итак, какой ракурс рассмотрения Вы предлагаете выбрать: идеалистический или материалистический?
Re: Формирование реальности
- Предоставляю выбор поля Вам - мне как агностику одинаково удобны и материализм, и идеализм ). Впрочем, можно рассмотреть проблему и с обеих точек зрения?
Re: Формирование реальности
Давайте начнем с личного опыта. Я описала как я достигаю целей. А как это делаете Вы?
Re: Формирование реальности
Долго искал в ветке, как вы достигаете целей. Единственное, что нашел - что вы творите реальность словом, а не делом. Поскольку от этого здорово несет магическим оперированием, буду пока считать, что ошибся.
Что касается меня, то как и положено человеку простому и незатейливому, я иду к цели следующими путями:
1. Этап подготовительный, включает целеполагание, оценки возможных последствий, выбор методов, сбор необходимой информации, оперативное планирование, распределение ответственности и создание план-графика. Разумеется, если речь идет о походе в булочную (это ведь тоже бывает целью), то о документах речи не идет, все в голове происходит )
2. Этап реализации, то есть исполнение разработанных и запланированных мероприятий, текущий мониторинг и необходимая коррекция действий.
3. Заключительный этап - достижение цели, анализ проведенной работы или там рефлексия по теме. Увы, я оказался человеком действий. Наверное, мне так интересно с вами общаться из-за фундаментальной несхожести наших способов мировосприятия.
Re: Формирование реальности
УЖАС!!! 8-О Вы всё реально ЭТО делаете? И так делают все мужчины? Прямо вот так?! А я думала только в книгах пишут.... У нас все по-другому.
1. Я хочу
2. Мечтаю как это будет здорово
3. Хочу начинает реализовываться, а я ему помогаю.
4. Если оно не начинает реализовывается, то надо отказаться от хочу.
ВСЁ. Мы все делаем это...
Только теперь непонятно, как мы будем это сопрягать... Я конечно могу делать вид, что я такая же как вы....но это же ложь. Но если Вы хотите поиграть в ложь, то можно и поиграть. Только, чтобы Вы знали, что это игра....а то потом многие обижаются....
И чувства и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими - и молчи.
Click to viewНичего не вижу ничего не слышу Вероника Круглова
нет, ключевое не Фельцман и Ошанин, ключевое - " вдруг ударила гроза..."
Да-да )
Разбор полетов. Часть Va. Формирование реальности
В поиске материальной основы женской логики ученые нашли немало отличий в работе самых разнообразных структур мужского и женского мозга. Очередное открытие сделали испанские ученые, доказавшие, что в женской коре гораздо меньше межклеточных контактов - синапсов.
- Ты противоречишь сама себе, - уличил меня мой знакомый.
- В чём? - улыбнулась я.
- Да во всём! В посте "Выбор" ты заявляешь - США против России, в " Всё не так, как кажется" ты утверждаешь, что США по договоренности с Россией. В "Выборе" ты пишешь: причина - борьба за нефть, в "Всё не так, как кажется" - территории.....Где истина?
- In vino veritas!
- Не уходи от ответа!
Я рассмеялась, - Ты плохо усваиваешь уроки....Помнишь "Мы мыслим по-разному. Мы умеем мыслить как они. Лишь избранные из них могут мыслить как мы. Наше мышление многомерное, их - плоскостное. У них каждой ситуации соответствует только одно решение (двум координатам на плоскости соответствует одна точка). У нас - неограниченное количество, потому что двум координатам в трехмерном пространстве соответствует прямая, которая состоит из бесконечного числа точек!" ....
Я могу ответить, но каждый раз это будут другие ответы.
- То есть на твои слова положиться нельзя?
- Отчего ж нельзя? Можно....только просыпаться ты будешь в другой "постели".....
- Вот почему с вами нельзя иметь серьезных дел: сегодня -одно, завтра - другое!
- Серьёзных - нельзя, зато детей - можно , - расхохоталась я
- Ну, пожалуйста, объясни, что ты имела в виду? - взмолился он.
Я улыбалась. Мы молчали. Долго....
- In vino veritas....истина в вине ......Ты это серьёзно?
- Ты понял.
- В разговоре мужчина сообщает информацию, женщина размышляет. Для того, чтобы мужчина понял, он должен подумать....
- Ты подумал.
- Твоя школа. Когда мы пьем....неважно что....но непременно содержащее алкоголь, мы говорим совсем не то, что мы думаем в трезвом состоянии...
- Вы попадаете в другую реальность....
- А женщины? Женщины тоже попадают в другую реальность?
- Женщины всегда в другой реальности. Это закон их существования, который обеспечивает высокий уровень выживания человеческой особи.
- А тогда зачем женщине мужчина, если она такая крутая?
- Мужчина фиксирует реальность. Мужчина - это монолит. Он удерживает жесткую структуру зафиксированной реальности. Женщина - изменчивая сущность, которая проявляет себя в зафиксированной реальности. Если реальность не зафиксировать - женщина не сможет проявить себя в материальном мире.
- То есть мужчина существует только для того, чтобы создать реальность для женщины?
- Безусловно.
- Женщине нужна реальность?
- Женщине нужен мужчина и тогда за реальностью дело не станет.
- Если роль мужчины в фиксировании реальности, то зачем ты её расшатываешь?
- Когда текущая зафиксированная реальность не соответствует интересам женщины - она её изменяет.
- И как же она понимает, что реальность пора менять?
- Она не понимает, она чувствует.... если хочешь, выполняет волю Всевышнего (неважно что мы под этим подразумеваем). Чувства - это и есть её третье измерение, которое позволяет женщине иметь любое количество решений для одной проблемы. Вот, сколько чувственных ощущений может генерировать мужчина?
- Наверное, около десяти. Они же описаны в комментарии Шкала тонов к посту "Ненависть" на Зеленой благосфере!
- В концепции Хаббарда описаны 25 чувственных ощущений. В реальности их бесконечное множество. Нюансы, полутона......Женщина способна воспринимать и генерировать любое количество ощущений! Для каждого человека у женщины - свой спектр чувственных восприятий. Но материальный мир конечен, чувственный аппарат мужчины ограничен (иначе, он не сможет удержать зафиксированную реальность) и это производит впечатление ограниченности чувственных ощущений.
- Правильно ли я понял, что, когда ты писала "Выбор" у тебя были одни чувства. Когда писала "Всё не так, как есть" - твои чувства были другими?
-Сложнее. Каждый объект материального мира вызывает в женщине определенное чувство. Она подсознательно считывает информацию объекта, то есть воспринимает его волновые характеристики и присваивает им соответствующую шкалу чувственных ощущений. Если женщина способна зафиксировать этот процесс, а затем объяснить его на языке логики, то её роль в зафиксированной реальности становится особо ценной. В древние времена таких женщин называли пифиями, прорицательницами, а позже ведьмами. Имя - тоже код чувственного восприятия, поэтому пифий и прорицательниц боготворили, а ведьм сжигали на кострах.
- То есть ты - пифия?
- Я - Виктория Росси. И этим всё сказано. Меня интересует описание текущей реальности только с точки зрения формирования новой.
- Можно ли сказать, что описывая ту или иную ситуацию, ты её считываешь с того объекта, который стоит во главе данного процесса?
- Можно. Но только учти, у процесса множество ракурсов и во главе каждого ракурса своё действующее лицо - здесь важно выбрать реперные точки обзора.
- Как ты их выбираешь?
- Я знаю.
- Ты думаешь?
- Я чувствую.
P.S. -Одна лишь мысль о том, чтобы отрешиться от всего, что я знаю, вгоняет меня в дрожь, - сказал я.
- Ты, наверное, шутишь! Вещь, которая должна вгонять тебя в дрожь, - это не иметь впереди ничего, кроме перспективы всю жизнь делать то же самое, что ты всегда делал....Мы - люди, и наш жребий - учиться и проникать в непостижимые новые миры.
- Действительно, есть какие-то новые миры для нас?
- Мы не исчерпали ничего, дурак, - сказал он повелительным жестом, - Виденье - для безупречных людей. Настрой свой дух теперь же, стань воином, научись видеть; и тогда ты узнаешь, что новым мирам для нашего восприятия нет конца.(Карлос Кастанеда "Отдельная реальность")
записано 09/24/2008 - 10:26
******
Interrogation | Basic Instinct | Classic Clips
[Spoiler (click to open)]а вы ожидали продолжения...? признайтесь, ожидали! но не случилось ;)
ах, как вы предсказуемы ))))))))
впрочем, в этом ваша и прелесть. Да-да.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ
Мы все делаем ЭТО, просто иногда не осознаем.
Из разговоров в сети:
Формирование реальности
- Спасибо за тему. Поняла в чем разница оценки угроз. Получается большой разговор. НО! всё зависит от того, по какую сторону восприятия реальности находится человек. Если он умеет формировать реальность, пользуясь только словом, то поймет, если формирование реальности для него конкретные дела, то нет. Попробую объяснить. Не уверена что сходу получится. Но методом итераций дойти до сути можно, если, конечно, человек захочет увидеть проблему шире.
Сначала изложу тезисно, если с Вашей стороны будет категорическое неприятие (один из принципов психологической защиты - отрицание ), то отложим разговор до той фазы, когда эта информация не будет вызывать жесткого внутреннего противодействия, ага? :))
Итак, тезисно о принципах формирования реальности в текущем времени.
1. Мы перешли в постиндустриальное общество, основой которого является информация, соответственно знание, соответственно понимание механизмов управления с помощью информации обществом.
2. Постиндустриальность означает не отсутствие индустрии, а её вторичность. Не материальные активы формируют капитал, а владение информацией.
3. Чтобы люди начали действовать в желаемом направлении, надо создать мыслеобраз, Оболочка которого (то, что подается в сми) должна соответствовать биологическим инстинктам массы, а суть (внутренняя составляющая) должна быть настолько сложна и непонятна массам, чтобы не быть понятой ею.
4. Чем более безумна идея, тем она легче реализуется, потому что нет сдерживающих установок, выработанных обществом в неприятии идеи. То есть безумность идеи не дает возможности её обсуждать, потому что только безумны обсуждают то, что безумно. Как результат сдерживающих факторов и противодействия общества её разработке и реализации нет.
5. Реализация безумной идеи начинается с обработки общественного мнения с помощью кинемотографа. Фильмы постепенно делают безумную идею приемлемой для общества в силу постоянного повторения и соответственно естественной (не страшной). Одновременно безумная идея показывается в совершенно фантастических интерьерах, что заставляет человека поверить в то, что реализация этой идеи в обычных условиях невозможна. Таким образом человек перестает опасаться угрозы этой идеи, потому что с одной стороны она стала для него обыденной, а с другой - невозможной для исполнения. В результате все разговоры об опасности этой идеи человек игнорирует.
6. Для реализации безумной идеи нужны два условия:
- сформулировать безумную идею (то есть перевести её в сферу реальности)
- не иметь противодействия со стороны общественности.
Именно безумность идеи дает ей возможность быть реализованной. Во-первых, это привлекает блестящих ученых к реализации безумной идеи, а во-вторых, обеспечивает, отсутствие противодействия со стороны общества.
7. Теперь ворота для реализации идеи открыты, ей никто не препятствует. Безумные ученые разрабатывают принципы реализации безумной идеи и им никто не мешает. Коммуникаторы адаптируют безумную идею в массы. СМИ отказываются обсуждать безумную идею. Чем же она может быть ограничена? Только переводом её из безумной в возможную, публичное рассмотрение угроз с обсуждением их серьезности переводит идею в сознательное народа и она начинает восприниматься как реальная угроза, а значит встречает противодействие. Всё! задача выполнена. Точки роста купированы, противодействие обеспечено, а значит идея не может быть реализована в соответствии с первоначальным замыслом.
Рекомендую эту монографию Д.В.Иванов. Виртуализация общества
Re: Формирование реальности
- Хочу обратить внимание на некоторую, безусловно чисто внешнюю ))), схожесть псевдологической связки "несогласия с утверждением и страха в признании правоты этого утверждения" с другой нехитрой манипуляцией "главные гомофобы - скрытые гомосеки". В обоих случаях логическая аргументация подменяется некоей далеко не безупречной аксиомой… Впрочем, приступим к существу вопроса.
Пп.1 и 2 Относительно роли информации в современном мире я с удовольствием с вами соглашусь. Информация правит миром - сказано давно и не нами. Однако с тем, что это относительно новый феномен, я, увы, в корне не согласен. И не потому даже, что у весьма почитаемого мною Екклезиаста сказано: "нет ничего нового под небесами", а потому, что работа с информацией играла весьма важную и почетную роль начиная аккурат с библейских времен. Военачальники использовали разведку для целеуказания, купцы для обеспечения прибыли, а политики - для сохранения и усиления своей власти.
В наше время информация стала доступнее и ее, в каком-то смысле, стало больше. Но можем ли мы говорить о качественно новом влиянии информации на мир? На первый взгляд, вроде бы да - сняли в Голливуде с полдюжины фильмов про негра-президента, и вот перед нами Обама в самом что ни на есть реале. Манипуляции общественным мнением за каких-то полвека превратили вполне расистскую страну в негритянскую подстилку. Но не было ли подобных прецедентов и в прошлом? Например, когда Емелька Пугачев рассылал по окрестностям "подметные письма" о том, что царя подменили, а царица-де - немецкая шпионка? То, что армия Екатерины оказалась более успешной, чем волго-донские герильерос, никак не отменяет успешного применения идеологического оружия вполне себе диким казаком.
Даже и ближе к нашему времени - кабы не настойчивая трансляция республиканских идей несколькими фанатичными сектами во времена двух последних царствований, ни беспорядков 1905 года, ни переворотов года 1917 не произошло бы. Но некто (не будем пока о германском генштабе) последовательно и неуклонно внедрял в сознание масс лозунг "Долой царя", причем для каждого класса использовал свои, наиболее эффективные, доводы.
Итак, есть ли какие-нибудь объективные указания на "постиндустриальное общество"? Или нам снова навязывают старую добрую схему о конце времен, словно раскольникам-самосожженцам или белым братьям Марии Цвигун? Хочется узнать, что убеждает именно вас в качественно иной природе информации в нынешней реальности?
По остальным пунктам у меня может получиться сопоставимое количество текста. Поэтому, с вашего позволения, размещу их следующим комментом.
Re: Формирование реальности
- <<Хочется узнать, что убеждает именно вас в качественно иной природе информации в нынешней реальности? >> - собственно это единственный вопрос, на который имеет смысл ответить, ибо в остальном на каждый тезис найдется свой антитезис. Пророки потому были так убедительны, что пережили свои видения. Поэтому единственное, что ценно, это то, что пережил человек и его реальный опыт. Но, согласитесь, здесь обсуждать уже нечего, можно только принять во внимание. Поэтому вы задали ключевой вопрос и единственно возможный для поиска истины. Отвечаю. ЭТО МОЙ ОПЫТ. Я ТАК ЖИВУ. Более того, в журнале пишу только о том, что пережила сама, а транслирую только то, с чем согласна моя душа. А душа, как Вы знаете, она логикой и здравым смыслом не руководствуется.
Re: Формирование реальности
- Спасибо за четкий и честный ответ.
Re: Формирование реальности
- П. 3 Хотя термин "мыслеобраз" кажется мне заимствованным из сказочной фантастики, вкладываемый вами в него смысл вполне осязаем. Да, воодушевив массы на мировую революцию, можно легко решить проблемы личной власти на достаточно большой территории. Единственное, что мне не нравится - это отход от материалистической терминологии в пользу оккультной. Воля ваша, но вслед за мыслеобразами нам могут повстречаться и эгрегоры, и инвольтации. Оно нам надо?
Пп. 4 - 6 Credo quia absurdum est прозвучало в римские времена, если Яндекс нам не врет. Но сей почтенный принцип вcе же является риторической фигурой, а не modus operandi. Я полагаю, что подбить общество можно не на безумную идею, а исключительно на прагматичную. К примеру, попробуйте создать фонд по акклиматизации антарктических пингвинов в Арктике или общество по озеленению Луны. Вряд ли у вас получится что-либо, заслуживающее интереса. А вот пообещайте заплатить по рублю за каждый принесенный всего чрез месяц - и новая финансовая пирамида у вас в кармане. Не смотря на то, что все уже наслышаны про МММ, Чара-Банк и прочие властилины.
На мой взгляд, в этом пункте уважаемые теоретики слегка передернули, интеллигентно выражаясь. Чтобы не погрязнуть в эмпиряех, предлагаю рассмотреть пару примеров успешно реализованных безумных идей - уверен, мы обязательно найдем в них больше прагматизма, чем безумия.
П. 7 Что касается методов идеологической борьбы и противодействию им - я здесь, увы, не специалист. Моя военно-учетная специальность далека от пропаганды и агитации, поэтому все, что я могу противопоставить потоку внешней информации - это просто критическое восприятие и проверку вкладываемых мне в голову постулатов )))
Re: Формирование реальности
- Давайте выберем плоскость, в которой будем вести наш разговор. Что Вы предпочитаете: а) обсудить личный опыт решения проблем и достижения целей b) игру разума? Эти два ракурса различны. Заметим, первый весьма материален, второй абсолютно идеалистичен. Обращаю особое внимание, что РАССУЖДАЯ (а не рассказывая о личном опыте) о материализме, человек находится в рамках идеализма. Итак, какой ракурс рассмотрения Вы предлагаете выбрать: идеалистический или материалистический?
Re: Формирование реальности
- Предоставляю выбор поля Вам - мне как агностику одинаково удобны и материализм, и идеализм ). Впрочем, можно рассмотреть проблему и с обеих точек зрения?
Re: Формирование реальности
Давайте начнем с личного опыта. Я описала как я достигаю целей. А как это делаете Вы?
Re: Формирование реальности
Долго искал в ветке, как вы достигаете целей. Единственное, что нашел - что вы творите реальность словом, а не делом. Поскольку от этого здорово несет магическим оперированием, буду пока считать, что ошибся.
Что касается меня, то как и положено человеку простому и незатейливому, я иду к цели следующими путями:
1. Этап подготовительный, включает целеполагание, оценки возможных последствий, выбор методов, сбор необходимой информации, оперативное планирование, распределение ответственности и создание план-графика. Разумеется, если речь идет о походе в булочную (это ведь тоже бывает целью), то о документах речи не идет, все в голове происходит )
2. Этап реализации, то есть исполнение разработанных и запланированных мероприятий, текущий мониторинг и необходимая коррекция действий.
3. Заключительный этап - достижение цели, анализ проведенной работы или там рефлексия по теме. Увы, я оказался человеком действий. Наверное, мне так интересно с вами общаться из-за фундаментальной несхожести наших способов мировосприятия.
Re: Формирование реальности
УЖАС!!! 8-О Вы всё реально ЭТО делаете? И так делают все мужчины? Прямо вот так?! А я думала только в книгах пишут.... У нас все по-другому.
1. Я хочу
2. Мечтаю как это будет здорово
3. Хочу начинает реализовываться, а я ему помогаю.
4. Если оно не начинает реализовывается, то надо отказаться от хочу.
ВСЁ. Мы все делаем это...
Только теперь непонятно, как мы будем это сопрягать... Я конечно могу делать вид, что я такая же как вы....но это же ложь. Но если Вы хотите поиграть в ложь, то можно и поиграть. Только, чтобы Вы знали, что это игра....а то потом многие обижаются....