Проукраинские блоггеры

[wicc]

Тоска какая-то с ними ... подавляющее большинство занимается или транслированием укроСМИ или поливанием говном России и Путина или скандированием "скакательных" лозунгов. Логика уровня детсада, аналитика уровня начальной школы. При том что украинскую позицию вполне можно оформить и логически непротиворечиво и по-своему справедливо

Comments

[wicc]

1) Захват Украины слишком обременителен экономически и еще более обременителен политически. Поэтому сомневаюсь.

Крым вот небольшой, а денег кушает очень много, да еще и политическое обострение. Но ради черноморского флота Путин решил заплатить за Крым, а вот Донбасс уже "тяжеловат", поэтому присоединять его не торопятся, и, думаю, в итоге не присоединят, оставят или в составе Украины или в виде непризнанного государства.

Думаю, оптимальное для Путина состояние Украины это как было до Майдана - транзиту газа не мешает, черноморский флот не трогает, в НАТО не лезет, коммерческие обязательства выполняет => усё нормально. Судя по переговорной позиции, Путин на такую конфигурацию и играет. Но не думаю, что добьется, вопрос лишь в том, как скоро он осознает сие, и какую позицию выберет после осознания.

2) Этот вопрос был дискуссионным год назад, сейчас то вроде почти всем стало очевидно - кто и как организовывал.

3) Давно все это было, актуальная (имеющая политические последствия) история это лет 100-120. Это хорошо заметно по идеологически мотивированной конкуренции трактовок исторических событий, по сокрытию и искажению фактов.

Например, о Первой Мировой и об Октябрьской Революции сейчас появляется масса идеологически нейтральных статей, без стеснения выкапываются факты, которые ранее замалчивались, обсуждение (в том числе в каментах) все чаще идет в аналитическом ключе, а не в форме политических холиваров. Потому что события эти или уже стали историей или вот-вот станут. А, например, история 30-х годов и далее уже политически острая - ведутся жаркие споры об индустриализации, коллективизации, голодоморе, ну и о Второй Мировой само собой.

Про "часть Европы" это то, что я в тексте назвал "скакательными лозунгами", в таком ключе дискуссию вести не намерен, извиняйте. Если вы желаете продолжить сию линию, то подведите под нее политическое и экономическое обоснование, тогда будет что обсудить.

[hope_of_victory]

1) так это сейчас Россия и её граждане дозрели до такого мнения,
год тому или 5 лет назад были совсем другие настроения.
2) И кто это был? Всем очевидно - это кто? С укр. точки зрения майдан организовал укр. народ (олигархи тоже часть народа).
3) 100 лет - это предел интереса обывателя. А то что было раньше влияет, просто это влияние настолько велико, что идёт фоном. И, в конце концов, те политические реалии, которые были 100 лет тому не появились из ниоткуда, а базируются на том, что происходило раньше.
И не было никакой Октябрьской революции, революция в 1917 - была одна - Февральская буржуазная. А в октябре - просто переворот.

какие ещё "скакательные лозунги"? В Украине порядка трёх сотен населённых пунктов имели магдебуржское право, например.
Что вам сдесь курс лекций по истории Украины скопировать, что ли? хотели бы, давно уже всё прочитали. Есть у росиян такая, опасная в первую очередь для них самих, тенденция - рассматривать Украину через розовые очки. Поймите, то что вы знаете об Украине - сильно урезанная версия, прошедшая жесточайшую цензуру. Это как если бы вы о японцах знали только за чайную церемонию и гейш - а якудза, ниндзя, Перл Харбор и современная японская економика были вырезаны и за их упоминание людей в тюрьму сажали. Тут зачастую сами украинцы под действием совецкой цензуры находятся.

[hope_of_victory]

хотелось бы ещё добавить, что "актуальный срез на уровне 100 лет" - это от лукавого болячка ссср. мол, история начинается с нас, а до нас никакой истории не было.
а вот древний рим - это когде ещё было, а последствия, то бишь влияние чувствуется до сих пор.