т.е. новость правдивая. Подлетать на такое расстояние - и правда, попахивает провокацией. Хотя я читал разбор этого инцидента, говорят, что на самолете не было подвесного вооружения и он не облучал эсминец. Т.е., при всей показушности в стиле "мы тоже можем", на самом деле янкам было ясно, что самолет угрозы не представляет, разве что неумелым пилотированием с опасными маневрами.
Поясните, что значит "перехватываем самолеты шпионы на границах")). Я не вижу эти новости, как вы пишете, "почти каждый день", но тем не менее, вопрос: - они пытаются вторгнуться в наше воздушное пространство и мы их "перехватываем" или что?) О чем должны быть новость-то?
Наши пилоты говорят, что это был тренировочный полёт. Что лётчики должны ими владеть и это входит в программу тренировок. Вы, конечно, как и все добросовестные либералы, слепо верите западным СМИ и априори считаете что неправы те, кого Вы в прошлом комменте назвали "соседом регулярно пьяным » - то есть российское государство, насколько я поняла.
Даже смешно ваше слепое преклонение перед западом. Провокацию блин у нас нашли. У американцев не нашли провокаций, всё чинно? Они плыли возле своих берегов а мы стали задираться?
тренировка по опасному сближению с иностранным боевым судном?) А почему на кошках, т.е. на наших посудинах не тренируются?) Какая-то левая отмазка, ей-богу.
Про перехват вот Про такие "перехваты" я в курсе)). наш истребитель сопровождает самолет электронной разведки вдоль границы. В чем здесь провокация или нарушение международного права?
Вот такие как вы и подливают масло в огонь. да дом уже сгорел, а вы все про масло грезите.
Ну так конечно, залететь ему в страну не дали (хотя вроде как писали залетел на 2 км) но мы же не орём про "противостояние двух блоков ». Молодцы наши пограничники, что сказать. Хорошо охраняют границы.
Эти "штурмовые отряды" работают на ту же цель, что и антироссийская либеральная как бы оппозиция. Пиар Навального, как « мученика » , нужен только для раскачивания напряжённости в стране и западного воя (что они и начали). Маркетинг - хорошее американское изобретение и пронизывает не только рекламу, но и всю политическую жизнь.
"разбор" некого прокремлевского жж-юзера, безусловно, ценен. Только кроме того, что он видит на видео - остальное его догадки/фантазии. К примеру, я полагаю, что желание "положительно" засветиться в глазах власти, возможно, неверное понимая ее интересы, наложенное но размягченный пропагандой мозг, и формируют такие "акции" ряженых. Власть, видя, как народ эрегирует на слова "национальная самоидентификация", а проще - мы хорошие, все остальные - враги и козлы, мне кажется, несколько заигралось с пропагандой.
Ну так здесь просто Ваши догадки против « разбора » человеком, который имеет определённый авторитет в подобных « разборах » .
Вы думаете, что ряженые просто хотят засветится, а люди, которые делают подобные « разборы » , занимаются аналитикой чуть побольше Вашего.
"Власть, видя, как народ эрегирует на слова "национальная самоидентификация", а проще - мы хорошие, все остальные - враги и козлы, мне кажется, несколько заигралось с пропагандой. » - простите, но я трудно понимаю, как можно всерьёз воспринимать здоровым разумом Навального, который играет по тем же самым схемам, что и « оранжисты » других стран; ... на котором негде клейма ставить по поводу его продажности и лизоблюдства перед Западом. Но то, что Запад его пиарит в тысячи раз больше, чем это заслуживает, это да. Точно также, как и всех незначащих прихвостней, которых кто то там где то облил зелёнкой или ещё чем нибудь (что не есть хорошо, но и не так, чтобы из них делать « хероев » )
Ну так здесь просто Ваши догадки против « разбора » человеком, который имеет определённый авторитет в подобных « разборах » .
так я как бы и не претендую. А в где обратное усмотрели?
Вы думаете, что ряженые просто хотят засветится, а люди, которые делают подобные « разборы » , занимаются аналитикой чуть побольше Вашего.
Как интересно! А давайте поподробнее. Т.е. вы осведомлены, что это за ЖЖ-юзеры, каков у них опыт подобных "разборов" и каков у них авторитет? Откуда? Встречались с ним? Или у него "вес" как у боевого пропутинского хомячка типа фрицморгена?
я трудно понимаю, как можно всерьёз воспринимать здоровым разумом Навального
ну не понимаете и не нужно. Мне от вашего понимания ни горячо, ни холодно. Я не понимаю, как можно надрачивать на клику, узурпировавшую власть в стране. А вам это понятно. Ну и хорошо.
« Т.е. вы осведомлены, что это за ЖЖ-юзеры, каков у них опыт подобных "разборов" и каков у них авторитет? Откуда? Встречались с ним? » - посмотрите его посты: их количество и качество. Тогда всё сразу станет на свои места.
"Я не понимаю, как можно надрачивать на клику, узурпировавшую власть в стране » - а КТО этим занимается то? Где? Пример дайте, пожалуйста.
вы. вы этим занимаетесь в каждом посте. Прикрываясь борьбой с "западом" и "капиталом", играете на руку действующей власти и оправдываете ее действия. И в нашей сегодняшней дискуссии в том числе. Для вас смена власти = иностранная интервенция. На этом можно поставить точку, более чем достаточно.
"Для вас смена власти = иностранная интервенция. »
Неправда.
Для меня просто не надо звать запад к себе на помощь. Если овцы в стаде поругаются и будут делить власть, то им же правда не надо звать волка на помощь, а?
ок. Если смотреть объективно, то конечно же, краткосрочные цели запада и оппозиции совпадают - смена правящего режима на более демократический. И от западных спецслужб вряд ли удастся уйти, как бы мы этого не хотели. Но это совсем не означает, что далее нужно проводить политику, продиктованную западом. Лилипутин с ними в десны целовался, и заигрывал, как мог, а занял позицию "оденусь во все коричневое и буду говном" только после того, как понял, что сильно дружить с ним никто не хочет. Если бы был в состоянии проводить экономическую политику, приносящую положительные результаты, я уверен, что он сконцентрировался бы на этом. Но очевидно, что это - не его.
«краткосрочные цели запада и оппозиции совпадают» - нее... Это не цель Запада - то, что Вы описали. Сколько времени уже "меняют режим" в Ираке на « демократический »? А на деле создали только рассадник ИГИЛа на его территории. Ливию так « отдемократизировали », что там остались только враждующие между собой племена, у которых легче и дешевле покупать нефть. Но когда там засел слишком основательно и ИГИЛ (у которого может нефть дороже а может трудно скрывать, что у него покупают), то вот теперь не знают как расхлебать сваренное блюдо, пока новые 10 000 радикализированных беженцев не двинулись из Ливии в Европу. Говорю же, «они» пьяные и безумные
( ... )
Reply
При чём здесь риторика холодной войны и "эскалация напряжённости в противостоянии двух блоков »?
А когда мы, теперь уже регулярно, и почти уже на всех границах перехватываем американские самолёты-шпионы, мы тоже подаём это в таком же стиле?
Reply
Хотя я читал разбор этого инцидента, говорят, что на самолете не было подвесного вооружения и он не облучал эсминец. Т.е., при всей показушности в стиле "мы тоже можем", на самом деле янкам было ясно, что самолет угрозы не представляет, разве что неумелым пилотированием с опасными маневрами.
Поясните, что значит "перехватываем самолеты шпионы на границах")). Я не вижу эти новости, как вы пишете, "почти каждый день", но тем не менее, вопрос:
- они пытаются вторгнуться в наше воздушное пространство и мы их "перехватываем" или что?) О чем должны быть новость-то?
Reply
Вы, конечно, как и все добросовестные либералы, слепо верите западным СМИ и априори считаете что неправы те, кого Вы в прошлом комменте назвали "соседом регулярно пьяным » - то есть российское государство, насколько я поняла.
Даже смешно ваше слепое преклонение перед западом. Провокацию блин у нас нашли. У американцев не нашли провокаций, всё чинно? Они плыли возле своих берегов а мы стали задираться?
Вот такие как вы и подливают масло в огонь.
Про перехват вот http://www.vesti.ru/doc.html?id=2753809
читала также, что это был чуть ли не пятый перехват за неделю
Reply
Про перехват вот
Про такие "перехваты" я в курсе)).
наш истребитель сопровождает самолет электронной разведки вдоль границы. В чем здесь провокация или нарушение международного права?
Вот такие как вы и подливают масло в огонь.
да дом уже сгорел, а вы все про масло грезите.
Reply
А Вы откуда пишите, если дом сгорел?
Reply
http://ru-chp.livejournal.com/8445985.html?page=8#comments
мы все ближе "к победе над фашизмом".
Reply
Вот разбор видео и подоплёки http://friend.livejournal.com/2342665.html
Reply
Только кроме того, что он видит на видео - остальное его догадки/фантазии.
К примеру, я полагаю, что желание "положительно" засветиться в глазах власти, возможно, неверное понимая ее интересы, наложенное но размягченный пропагандой мозг, и формируют такие "акции" ряженых.
Власть, видя, как народ эрегирует на слова "национальная самоидентификация", а проще - мы хорошие, все остальные - враги и козлы, мне кажется, несколько заигралось с пропагандой.
Reply
Вы думаете, что ряженые просто хотят засветится, а люди, которые делают подобные « разборы » , занимаются аналитикой чуть побольше Вашего.
"Власть, видя, как народ эрегирует на слова "национальная самоидентификация", а проще - мы хорошие, все остальные - враги и козлы, мне кажется, несколько заигралось с пропагандой. » - простите, но я трудно понимаю, как можно всерьёз воспринимать здоровым разумом Навального, который играет по тем же самым схемам, что и « оранжисты » других стран; ... на котором негде клейма ставить по поводу его продажности и лизоблюдства перед Западом. Но то, что Запад его пиарит в тысячи раз больше, чем это заслуживает, это да. Точно также, как и всех незначащих прихвостней, которых кто то там где то облил зелёнкой или ещё чем нибудь (что не есть хорошо, но и не так, чтобы из них делать « хероев » )
Reply
так я как бы и не претендую. А в где обратное усмотрели?
Вы думаете, что ряженые просто хотят засветится, а люди, которые делают подобные « разборы » , занимаются аналитикой чуть побольше Вашего.
Как интересно! А давайте поподробнее. Т.е. вы осведомлены, что это за ЖЖ-юзеры, каков у них опыт подобных "разборов" и каков у них авторитет? Откуда? Встречались с ним?
Или у него "вес" как у боевого пропутинского хомячка типа фрицморгена?
я трудно понимаю, как можно всерьёз воспринимать здоровым разумом Навального
ну не понимаете и не нужно. Мне от вашего понимания ни горячо, ни холодно. Я не понимаю, как можно надрачивать на клику, узурпировавшую власть в стране. А вам это понятно. Ну и хорошо.
Reply
"Я не понимаю, как можно надрачивать на клику, узурпировавшую власть в стране » - а КТО этим занимается то? Где? Пример дайте, пожалуйста.
Reply
И в нашей сегодняшней дискуссии в том числе.
Для вас смена власти = иностранная интервенция.
На этом можно поставить точку, более чем достаточно.
Reply
Неправда.
Для меня просто не надо звать запад к себе на помощь. Если овцы в стаде поругаются и будут делить власть, то им же правда не надо звать волка на помощь, а?
Reply
Но это совсем не означает, что далее нужно проводить политику, продиктованную западом. Лилипутин с ними в десны целовался, и заигрывал, как мог, а занял позицию "оденусь во все коричневое и буду говном" только после того, как понял, что сильно дружить с ним никто не хочет.
Если бы был в состоянии проводить экономическую политику, приносящую положительные результаты, я уверен, что он сконцентрировался бы на этом. Но очевидно, что это - не его.
Reply
Reply
Leave a comment