"Очевидно, что переходный период »... А почему нельзя было растянуть период (если он и понадобился) лет на 50-ть и вообще не разрушать индустрию до такой степени? Ну если Вы оправдываете такой период то причём вообще какие-то вопросы о коррупции? Ну ведь это же и строилось. Кто-то говорил про честность, что-то обещал? Ну так а в чём проблема... Как всё захотели, так и получилось.
А вот санкции ведь тоже как то защищают внутренний рынок, с другой стороны... Но конечно же, не надо было ждать, а надо было сразу принять законы. Но я то и не говорю что всё, вообще всё так классно!
Про боязнь потерять кресло, конечно, не без этого - кто отдаст власть просто так. Но вот про мерянье ракетами не согласна вообще. Я об этом уже писала. Я как увидела на Западе ужас антироссийской пропаганды, так сразу в свободе и чистоте намерений Запада и разочаровалась. Они и при жизни СССР думали, что мы каждый день собираемся нападать на ФРГ там, или Францию. Чокнутые. А теперь просто враньё, особенно с 2014 года. Но в это не поверишь, пока не увидишь своими глазами. Опять же надо беспристрастно смотреть на реальность, а не через очки русофобии, как это делают большая часть эмигрантов.
не думаю, что "так хотели". И в любом случае рассуждать на эту тему дело малоблагодарное - кто что думал. А если думал одно, говорил другое а имел ввиду вообще третье - тогда как?)
Можно было, наверное, растянуть. Я не политик, мне судить сложно об этом. Возможно, в случае растягивания боялись реставрации коммунизма - я не знаю. Я говорю о том, что если бы заложенные тогда в законодательстве базовые принципы начали последовательно развивать, и работать над сокращением коррупции и независимостью судов - результат сейчас был бы сильно другой.
А вот санкции ведь тоже как то защищают внутренний рынок, с другой стороны... как-то - наверное. Пока даже на официальном уровне они расписываются в провале "импортозамещения".
В 13 году наша пропаганда резко "включилась". Я этот момент прекрасно помню. Это был не ответ западу, а обоснование наших агрессивных действий.
Вот честно - какое-то время назад я думал, что ВВП - в некотором смысле благо, т.к. мне казалось, что если человек уже наворовал на несколько поколений вперед, то нормальный человек захочет оставить позитивный след в истории, тем более, имея в теории все ресурсы для этого. Но как показала практика - он, видимо, рассуждал также, но т.к. ничего позитивного в экономике сделать не смог, пошел по более понятному для себя пути - агрессии и милитаризма. Также мне казалось, что достойный уровень зарплат военных и бюджетников - это благо для страны. Сейчас же бюджетники зарабатывают больше, чем в бизнесе, хотя их функция - обслуживание интересов населения. А военным, как оказалось, мало больших зарплат, им необходимо еще и брянцание оружием, чтобы оно не ржавело.
У меня полнейшее ощущение, что наша страна сейчас - королевство кривых зеркал. "Свобода - это рабство, Мир - это война" и т.д.
Да, трудно рассуждать, не зная всей подноготной, но когда говорят, что капитализм будет построен в кратчайшие сроки, а именно за 5 лет и т п... то забывают добавить, что тот же Запад шёл очень долго по пути накопления капитала. А в такой короткий срок можно было только украсть и при этом кого-нибудь убить. Значит, на это шли сознательно. Значит, знали, что будет построен криминальный капитализм. И специально это делали.
Значит, для Вас проблема - это милитаризм. Но посмотрите военные бюджеты. Бюджет США равен сумме бюджетов шести, по моему (или пяти) последующих крупных стран: Китай, Россия, Корея и т д. Мы далеко не самые милитаризированые. Но вот США для чего такой бюджет? НАТО, к примеру, было создано после войны, как защита от СССР. От кого оно должно защищаться сейчас, да ещё так усиленно по всей Европе? Вы думаете, что на нас никто не собирается нападать, а я читаю повсюду о том, что типа "от России надо защищаться и поэтому надо переполнить Европу солдатами НАТО » ... При всём при том, что мы сидим мирно и молчим.
В Сирию поехали по просьбе Асада, да. Я разговаривала с сирийцами и они нас очень сильно благодарили. Мы же видим, что там идёт просто чёрная чума, глубое средневековье (хотя я недавно прочитала, что Невзоров на Снобе называет это восторженно "подвигом веры »). А вот эти "на подвигах" они бы Россию в покое не оставили. Но у них нет линии фронта, а как от них защищаться?
И далее про Украину ... Я буквально вчера прошлась по страницам западных нацистов, в основном французских, но там были и итальянцы и т д. Матёрые нацисты со свастиками и объяснениями о том, что "белый сын гипербореи единственный несёт свет и прогресс" и так далее. Кровь стынет в жилах. Так вот, там они охотно рассказывают об украинских нацистах. И приводят их рассказы и так далее. В тех рассказах стоит, что украинским нацистам не нужна Европа. Но что своё жизненное пространство они должны расширять в азиатскую сторону и т д... К этому тоже надо быть готовым?
Вы думаете, что все мирны, а мы агрессивны. А для меня против нас ведётся война: информационная (сильная антироссийская пропаганда), экономическая, идеологическая (такая, как подрыв ценностей - вы смеетёсь над скрепами, но на чём должно держаться общество, как не на своей культуре, истории, памяти предков?). А такие войны делаются для захвата территорий - лучше без горячей войны, но можно и с последующей горячей.
Я вижу отношение Запада к нам, причём всё время и независимо от правителя или строя - и для меня мы только лишь защищаемся. Это тоже честно.
Но, конечно, экономика проблематична. Но ведь индустрию разрушили. Деньги наворовали. В Лондоны c ними поуезжали. Может, всё таки, система не та с самого начала?
Я не думаю, что если мы объявим о своей любви к западу и перестанем быть в защищающейся позе, что от этого страна разбогатеет. Отчего? Ну да те же, типа, инвестиции. Ну я знаю немало экспатов - то есть иностранцев, которые работают в России на иностранных предприятиях или в университетах. Им нужно, по большей части, только нахапать побольше, причём самыми обманными способами. Из личного опыта общения говорю. Нет, мы если скажем "мир дружба жвачка », то нас добьют с радостью. Мы никому не нужны. Всем нужны наши ресурсы - и всё.
Вот и получается, что нужно и защищать, и преобразовывать. Потому, что если не защитить, то не будет ничего, что можно будет преобразовывать. А если не преобразовывать то да, вскорости станет тоже проблематично.
Бюджет США равен сумме бюджетов шести, по моему (или пяти) последующих крупных стран: Китай, Россия, Корея и т д. Мы далеко не самые милитаризированые
а вы не пробовали сравнивать не в абсолютных цифрах, а в % расходов бюджета? Если мы нищие, то это наша проблема, а политика "пушки вместо масла" - к вашему нелюбимому Гитлеру. Доля расходов в бюджете России выше, чем в США.
При всём при том, что мы сидим мирно и молчим. это вы, наверное, так шутите?
у нас достаточно ядерного оружия, чтобы проводить политику сдерживания. Расскажите мне, зачем нам такое количество обычных вооружений? США да, взяло на себя функцию мирового жандарма. И мы хотим тоже в этом поучаствовать. Только с голой жопой, но на танке "армата".
Ну я знаю немало экспатов - то есть иностранцев, которые работают в России на иностранных предприятиях или в университетах. Им нужно, по большей части, только нахапать побольше, причём самыми обманными способами
это называется "заработать денег". Подавляющее большинство людей именно для этого ходят на работу в любой стране, если вы не в курсе. А гуманитарные миссии - это несколько к другим организациям. По-моему, это очевидно. Не нравится, что они много "хапают"? Регулируй рынок, если, конечно, знаешь, как правильно это сделать, чтобы его не обвалить). Но это явно не про наше правительство.
Всем нужны наши ресурсы - и всё. Ну да, наверняка нужны. Только сейчас гораздо выгоднее их покупать, чем тратить деньги на войну, а с наличием ядерного оружия - на войну с очень неочевидным исходом.
Но от кого США защищаться то хотят? Ясно же, они говорят открыто - и на Европу давят: типа, Россия такая агрессивная и поэтому надо усесться в Германии и Франции, да покрепче. Побольше оружия туда. Побольше солдат.
Вы думаете, что мы правда хотим занять Францию и Германию? Смешно же, правда...
"это вы, наверное, так шутите? » - да какие уж шутки. А что мы делаем? Что, кроме как отвечать на западные попытки развалить наше государство?
"это называется "заработать денег » » - можно заработать, а можно своровать. А можно работать колониальными методами. Экспаты, по большей части, не зарабатывают - воруют. Нагло и не считая русских за « им равных ». Просто местами издеваются над нашими людьми и специалистами. « Инвестиции » , так что они такие.
« Только сейчас гораздо выгоднее их покупать ». ну так и покупать можно, и оружие навести, и изнутри поработать. Зачем упускать шансы ??
Но от кого США защищаться то хотят? Ясно же, они говорят открыто - и на Европу давят: типа, Россия такая агрессивная и поэтому надо усесться в Германии и Франции, да покрепче. Побольше оружия туда. Побольше солдат.
по-моему, я ясно написал, что США вместе с НАТО взяли на себя функции мирового жандарма. Т.к. больше некому. Это как в школе - почему Васе можно всем морды бить, а мне нельзя? - Потому что Вася выше тебя на 2 головы, старше на 3 года и папа у него КГБ-ник. Вот подрастешь да накачаешься, тогда и поговорим.
Вы думаете, что мы правда хотим занять Францию и Германию? Смешно же, правда... - конечно, нет. Истерика военных США - с целью обосновать увеличение военного бюджета. Вполне предсказуемо и логично, как и в любом учреждении, где существует бюджет. Путя льет воду на их мельницу.
А что мы делаем? Что, кроме как отвечать на западные попытки развалить наше государство? Если "мы" - это правительство, то делаем всяческие популистские выходки с целью получить одобрение большинства населения и сохранить трон. В т.ч. присоединяем крым, обеспечиваем заказами всякие уралвагонзаводы и пр.
Экспаты, по большей части, не зарабатывают - воруют. простите, просто бред. Т.е. абсолютно безосновательное утверждение. Когда 3/4 страны работали вчерную, иностранцы в основной массе платили большинство налогов. На экспатов наши законы не распространяются, что ли? Или наш СК так озабочен борьбой с оппозиционерами, что до реальных преступлений руки не доходят?
"по-моему, я ясно написал, что США вместе с НАТО взяли на себя функции мирового жандарма. Т.к. больше некому. » О нет! Не так как больше некому - а так как это входит в их неоколониальную стратегию. НАТО используется для подавления всех, кто восстаёт против господства США. А полицей на благо населения тут и не пахнет. Поддержка АльКаиды и выпестование ИГИЛа, как и взятие под крылышко украинских и иных нацистов - это не для блага придумано. Вы же кстати знаете, как США после 45 года спасало нацистов? Об этом написано много книг и больше всего в самой Америке.
И что это у Вас за признаки раболепия? Да, да, покоримся и заткнёмся, что ли? Это "свободный либерал" так говорит?
"Если "мы" - это правительство, то делаем всяческие популистские выходки с целью получить одобрение большинства населения и сохранить трон. В т.ч. присоединяем крым, обеспечиваем заказами всякие уралвагонзаводы и пр. » -- Вообще то имелось ввиду МЫ, как государство, но Вы себя позиционируете отдельно от страны... Ну давайте без штампов, а как-бы по человечески: а Вы много разговаривали с крымчанами? Они не чувствуют себя счастливыми оттого что избежали бойни, да? И да этот вопрос о важности морских баз в Крыму тоже никто не отменял. Вам войны хочется и оккупации? Тогда я поняла бы, почему Вы так говорите.
"На экспатов наши законы не распространяются, что ли? Или наш СК так озабочен борьбой с оппозиционерами, что до реальных преступлений руки не доходят? » - ну я согласна, что руки не доходят много до чего. Но вы же юрист, преследуйте впрягайтесь. Проводите чистки наверное они очень даже назрели.
ну естественно, если бы в холодной войне победила экономика СССР, то мировым жандармом были бы мы, а вы бы во всемирной паутине под названием "Чебурашка" рассказывали всем про гуманистические намерения СССР).
И что это у Вас за признаки раболепия? Да, да, покоримся и заткнёмся, что ли? одних ваших "хотелок" стать большим для того, чтобы стать Васей, недостаточно. А вот для чего может хватить - так это для развязывания ядерного конфликта по любой ошибке в связи с повышением градуса истерии. И всем тогда будет насрать на национальную идентичность и прочую муру.
Ну давайте без штампов, а как-бы по человечески Без штампов, по-человечески: у меня друзей среди крымчан нет. Мне на них насрать от слова "совсем". Пусть как хотят, так и живут. Хотят - едут в РФ в соответствии с законами РФ, не хотят - едут в штаты и грин-карту получают. Могут на Украину податься или в Крыму остаться. Вариантов - куча. Мы тут причем?! Расстраивает, что за счет моих пенсионных накоплений сейчас выплачивается пенсия крымчанам, которые последние 20 лет платили взносы в ПФ Украины, а не России.
Проводите чистки наверное они очень даже назрели. И чувство юмора откалибруйте)
"А вот для чего может хватить - так это для развязывания ядерного конфликта по любой ошибке в связи с повышением градуса истерии. И всем тогда будет насрать на национальную идентичность и прочую муру. "
Не видели иностранных художественных фильмов, которые рассказывают, как будет проводиться ядерный удар по России? Помимо британского, я видела ещё передачи во Франции, в жанре "политической фантастики » - но всё сделано так, как будто это программа новостей. Не так давно. Там они тоже разыгрывают варианты войны с Россией. Это мы делаем? Нет. Но они подготавливают "общественное мнение". Как бы, чтобы всё стало привычным, и никто бы не заметил как это стало реальностью. И не возмутился.
Ой, а всего сколько вы заплатили и платите американскому государству да европейцам вследствии их колониальной политики вас не волнует, да? Или господам вы отдаёте с радостью??
А вот взаимопомощь к пострадавшим от украинской оккупации в Крыму, это да.... Это Вам, либералам, не свойственно. Человечность - это не про либералов.
Ой, а всего сколько вы заплатили и платите американскому государству да европейцам вследствии их колониальной политики вас не волнует, да? Или господам вы отдаёте с радостью??
американскому государству лично я не плачу ничего.
А вот взаимопомощь к пострадавшим от украинской оккупации в Крыму, это да.... Это Вам, либералам, не свойственно. Человечность - это не про либералов.
взаимопомощь - это гуманитарные грузы и принятие беженцев. Правда, повода нет) А аннексия территорий - не взаимопомощь. Это как раз напоминает германскую логику времен перед ВМВ. Они оперировали теми же терминами, что и вы.
"американскому государству лично я не плачу ничего » - )) ну ладно, живите так, с чистой душой. Не буду давать Вам ссылки на американских авторов-экономистов, обьясняющих, как США собирают дань с вассалов. Я уже знаю, какую отговорку Вы приведёте в тот же момент.
«оперировали теми же терминами, что и вы» - какими? : Народ проголосовал за то, чтобы Крым возвратился к России?
итак, хотелось бы зафиксировать ключевой момент нашей дискуссии, на который я не увидел внятного ответа от вас. - Зачем мы, при наличии оружия сдерживания в более чем достаточном количестве (т.е. завоевать нас военным путем очевидно не получится), тем не менее размахиваем ржавым мечом, перенапрягая расходы бюджета в пользу строительства армии обычных вооружений? Стать вторым "мировым жандармом" вряд ли получится - денег не хватит у нас. Моя версия - только для того, чтобы кинуть кость большому кол-ву военных и купить их лояльность власти.
ИГИЛ действует совсем другими методами, нежели ядерное оружие (пока ещё). Против него не надо бороться?
К тому же: Вы знаете, что у нас появились крупные иностранные заказы на вооружение именно после помощи в Сирии? Вам не важны деньги, которые страна может заработать на оборонной промышленности?
Я слишком мало знаю про ИГИЛ, чтобы уверенно утверждать, что с ним в принципе нужно бороться. Но даже если это и так, борьба с терроризмом и создание огромной армии - вещи несколько разные. С терроризмом обычно спецслужбы борются.Того, что есть, крайне недостаточно? Ну посмотрите на кол-во войск и техники в Сирии. Это ничтожная часть от того, что мы имеем.
заказы - наверное, хорошо. Хотя как в вашу гуманистическую логику укладывается продажа оружия?! Я просто поражаюсь временами вашим высказываниям.
Ну Вы что, ИГИЛ - это не отдельные банды, это уже армия. Причём не сама по себе, а с явной поддержкой некоторых определённых сил. И если на территории России может ещё чуть чуть можно было бы устоять спецслужбами, то это бы продолжалось бы совсем короткое время. Если гадине дать разрастись, то её бы потом направили против России...
А если украинские фашисты к нам полезут под руководством и с поддержкой америки? Вы же не отрицаете, что там есть фашисты? Мы же будет на Украину сбрасывать ядерную бомбу, правда? Придётся так отбиваться ...
А гуманистическая - не значит травоядная. Гуманизм ведь надо защищать, правда?
А вот санкции ведь тоже как то защищают внутренний рынок, с другой стороны... Но конечно же, не надо было ждать, а надо было сразу принять законы. Но я то и не говорю что всё, вообще всё так классно!
Про боязнь потерять кресло, конечно, не без этого - кто отдаст власть просто так. Но вот про мерянье ракетами не согласна вообще. Я об этом уже писала. Я как увидела на Западе ужас антироссийской пропаганды, так сразу в свободе и чистоте намерений Запада и разочаровалась. Они и при жизни СССР думали, что мы каждый день собираемся нападать на ФРГ там, или Францию. Чокнутые. А теперь просто враньё, особенно с 2014 года. Но в это не поверишь, пока не увидишь своими глазами. Опять же надо беспристрастно смотреть на реальность, а не через очки русофобии, как это делают большая часть эмигрантов.
Reply
не думаю, что "так хотели". И в любом случае рассуждать на эту тему дело малоблагодарное - кто что думал. А если думал одно, говорил другое а имел ввиду вообще третье - тогда как?)
Можно было, наверное, растянуть. Я не политик, мне судить сложно об этом. Возможно, в случае растягивания боялись реставрации коммунизма - я не знаю. Я говорю о том, что если бы заложенные тогда в законодательстве базовые принципы начали последовательно развивать, и работать над сокращением коррупции и независимостью судов - результат сейчас был бы сильно другой.
А вот санкции ведь тоже как то защищают внутренний рынок, с другой стороны...
как-то - наверное. Пока даже на официальном уровне они расписываются в провале "импортозамещения".
В 13 году наша пропаганда резко "включилась". Я этот момент прекрасно помню. Это был не ответ западу, а обоснование наших агрессивных действий.
Вот честно - какое-то время назад я думал, что ВВП - в некотором смысле благо, т.к. мне казалось, что если человек уже наворовал на несколько поколений вперед, то нормальный человек захочет оставить позитивный след в истории, тем более, имея в теории все ресурсы для этого. Но как показала практика - он, видимо, рассуждал также, но т.к. ничего позитивного в экономике сделать не смог, пошел по более понятному для себя пути - агрессии и милитаризма.
Также мне казалось, что достойный уровень зарплат военных и бюджетников - это благо для страны. Сейчас же бюджетники зарабатывают больше, чем в бизнесе, хотя их функция - обслуживание интересов населения. А военным, как оказалось, мало больших зарплат, им необходимо еще и брянцание оружием, чтобы оно не ржавело.
У меня полнейшее ощущение, что наша страна сейчас - королевство кривых зеркал. "Свобода - это рабство, Мир - это война" и т.д.
Reply
Значит, для Вас проблема - это милитаризм. Но посмотрите военные бюджеты. Бюджет США равен сумме бюджетов шести, по моему (или пяти) последующих крупных стран: Китай, Россия, Корея и т д. Мы далеко не самые милитаризированые. Но вот США для чего такой бюджет? НАТО, к примеру, было создано после войны, как защита от СССР. От кого оно должно защищаться сейчас, да ещё так усиленно по всей Европе? Вы думаете, что на нас никто не собирается нападать, а я читаю повсюду о том, что типа "от России надо защищаться и поэтому надо переполнить Европу солдатами НАТО » ... При всём при том, что мы сидим мирно и молчим.
В Сирию поехали по просьбе Асада, да. Я разговаривала с сирийцами и они нас очень сильно благодарили. Мы же видим, что там идёт просто чёрная чума, глубое средневековье (хотя я недавно прочитала, что Невзоров на Снобе называет это восторженно "подвигом веры »). А вот эти "на подвигах" они бы Россию в покое не оставили. Но у них нет линии фронта, а как от них защищаться?
И далее про Украину ... Я буквально вчера прошлась по страницам западных нацистов, в основном французских, но там были и итальянцы и т д. Матёрые нацисты со свастиками и объяснениями о том, что "белый сын гипербореи единственный несёт свет и прогресс" и так далее. Кровь стынет в жилах. Так вот, там они охотно рассказывают об украинских нацистах. И приводят их рассказы и так далее. В тех рассказах стоит, что украинским нацистам не нужна Европа. Но что своё жизненное пространство они должны расширять в азиатскую сторону и т д... К этому тоже надо быть готовым?
Вы думаете, что все мирны, а мы агрессивны. А для меня против нас ведётся война: информационная (сильная антироссийская пропаганда), экономическая, идеологическая (такая, как подрыв ценностей - вы смеетёсь над скрепами, но на чём должно держаться общество, как не на своей культуре, истории, памяти предков?). А такие войны делаются для захвата территорий - лучше без горячей войны, но можно и с последующей горячей.
Я вижу отношение Запада к нам, причём всё время и независимо от правителя или строя - и для меня мы только лишь защищаемся. Это тоже честно.
Но, конечно, экономика проблематична. Но ведь индустрию разрушили. Деньги наворовали. В Лондоны c ними поуезжали. Может, всё таки, система не та с самого начала?
Я не думаю, что если мы объявим о своей любви к западу и перестанем быть в защищающейся позе, что от этого страна разбогатеет. Отчего? Ну да те же, типа, инвестиции. Ну я знаю немало экспатов - то есть иностранцев, которые работают в России на иностранных предприятиях или в университетах. Им нужно, по большей части, только нахапать побольше, причём самыми обманными способами. Из личного опыта общения говорю. Нет, мы если скажем "мир дружба жвачка », то нас добьют с радостью. Мы никому не нужны. Всем нужны наши ресурсы - и всё.
Вот и получается, что нужно и защищать, и преобразовывать. Потому, что если не защитить, то не будет ничего, что можно будет преобразовывать. А если не преобразовывать то да, вскорости станет тоже проблематично.
Reply
а вы не пробовали сравнивать не в абсолютных цифрах, а в % расходов бюджета? Если мы нищие, то это наша проблема, а политика "пушки вместо масла" - к вашему нелюбимому Гитлеру. Доля расходов в бюджете России выше, чем в США.
При всём при том, что мы сидим мирно и молчим.
это вы, наверное, так шутите?
у нас достаточно ядерного оружия, чтобы проводить политику сдерживания. Расскажите мне, зачем нам такое количество обычных вооружений?
США да, взяло на себя функцию мирового жандарма. И мы хотим тоже в этом поучаствовать. Только с голой жопой, но на танке "армата".
Ну я знаю немало экспатов - то есть иностранцев, которые работают в России на иностранных предприятиях или в университетах. Им нужно, по большей части, только нахапать побольше, причём самыми обманными способами
это называется "заработать денег". Подавляющее большинство людей именно для этого ходят на работу в любой стране, если вы не в курсе. А гуманитарные миссии - это несколько к другим организациям. По-моему, это очевидно. Не нравится, что они много "хапают"? Регулируй рынок, если, конечно, знаешь, как правильно это сделать, чтобы его не обвалить). Но это явно не про наше правительство.
Всем нужны наши ресурсы - и всё.
Ну да, наверняка нужны. Только сейчас гораздо выгоднее их покупать, чем тратить деньги на войну, а с наличием ядерного оружия - на войну с очень неочевидным исходом.
Reply
Вы думаете, что мы правда хотим занять Францию и Германию? Смешно же, правда...
"это вы, наверное, так шутите? » - да какие уж шутки. А что мы делаем? Что, кроме как отвечать на западные попытки развалить наше государство?
"это называется "заработать денег » » - можно заработать, а можно своровать. А можно работать колониальными методами. Экспаты, по большей части, не зарабатывают - воруют. Нагло и не считая русских за « им равных ». Просто местами издеваются над нашими людьми и специалистами. « Инвестиции » , так что они такие.
« Только сейчас гораздо выгоднее их покупать ». ну так и покупать можно, и оружие навести, и изнутри поработать. Зачем упускать шансы ??
Reply
по-моему, я ясно написал, что США вместе с НАТО взяли на себя функции мирового жандарма. Т.к. больше некому. Это как в школе - почему Васе можно всем морды бить, а мне нельзя? - Потому что Вася выше тебя на 2 головы, старше на 3 года и папа у него КГБ-ник. Вот подрастешь да накачаешься, тогда и поговорим.
Вы думаете, что мы правда хотим занять Францию и Германию? Смешно же, правда...
- конечно, нет. Истерика военных США - с целью обосновать увеличение военного бюджета. Вполне предсказуемо и логично, как и в любом учреждении, где существует бюджет. Путя льет воду на их мельницу.
А что мы делаем? Что, кроме как отвечать на западные попытки развалить наше государство?
Если "мы" - это правительство, то делаем всяческие популистские выходки с целью получить одобрение большинства населения и сохранить трон. В т.ч. присоединяем крым, обеспечиваем заказами всякие уралвагонзаводы и пр.
Экспаты, по большей части, не зарабатывают - воруют.
простите, просто бред. Т.е. абсолютно безосновательное утверждение. Когда 3/4 страны работали вчерную, иностранцы в основной массе платили большинство налогов.
На экспатов наши законы не распространяются, что ли? Или наш СК так озабочен борьбой с оппозиционерами, что до реальных преступлений руки не доходят?
Reply
И что это у Вас за признаки раболепия? Да, да, покоримся и заткнёмся, что ли? Это "свободный либерал" так говорит?
"Если "мы" - это правительство, то делаем всяческие популистские выходки с целью получить одобрение большинства населения и сохранить трон. В т.ч. присоединяем крым, обеспечиваем заказами всякие уралвагонзаводы и пр. » -- Вообще то имелось ввиду МЫ, как государство, но Вы себя позиционируете отдельно от страны... Ну давайте без штампов, а как-бы по человечески: а Вы много разговаривали с крымчанами? Они не чувствуют себя счастливыми оттого что избежали бойни, да? И да этот вопрос о важности морских баз в Крыму тоже никто не отменял. Вам войны хочется и оккупации? Тогда я поняла бы, почему Вы так говорите.
"На экспатов наши законы не распространяются, что ли? Или наш СК так озабочен борьбой с оппозиционерами, что до реальных преступлений руки не доходят? » - ну я согласна, что руки не доходят много до чего. Но вы же юрист, преследуйте впрягайтесь. Проводите чистки наверное они очень даже назрели.
Reply
И что это у Вас за признаки раболепия? Да, да, покоримся и заткнёмся, что ли?
одних ваших "хотелок" стать большим для того, чтобы стать Васей, недостаточно. А вот для чего может хватить - так это для развязывания ядерного конфликта по любой ошибке в связи с повышением градуса истерии. И всем тогда будет насрать на национальную идентичность и прочую муру.
Ну давайте без штампов, а как-бы по человечески
Без штампов, по-человечески: у меня друзей среди крымчан нет. Мне на них насрать от слова "совсем". Пусть как хотят, так и живут. Хотят - едут в РФ в соответствии с законами РФ, не хотят - едут в штаты и грин-карту получают. Могут на Украину податься или в Крыму остаться. Вариантов - куча. Мы тут причем?! Расстраивает, что за счет моих пенсионных накоплений сейчас выплачивается пенсия крымчанам, которые последние 20 лет платили взносы в ПФ Украины, а не России.
Проводите чистки наверное они очень даже назрели.
И чувство юмора откалибруйте)
Reply
Не видели иностранных художественных фильмов, которые рассказывают, как будет проводиться ядерный удар по России? Помимо британского, я видела ещё передачи во Франции, в жанре "политической фантастики » - но всё сделано так, как будто это программа новостей. Не так давно. Там они тоже разыгрывают варианты войны с Россией.
Это мы делаем? Нет. Но они подготавливают "общественное мнение". Как бы, чтобы всё стало привычным, и никто бы не заметил как это стало реальностью. И не возмутился.
Ой, а всего сколько вы заплатили и платите американскому государству да европейцам вследствии их колониальной политики вас не волнует, да? Или господам вы отдаёте с радостью??
А вот взаимопомощь к пострадавшим от украинской оккупации в Крыму, это да.... Это Вам, либералам, не свойственно. Человечность - это не про либералов.
Reply
Этот, по-моему, самый известный.
http://www.kinopoisk.ru/film/257368/
1983 год. Мне показалось, что он антивоенный.
Ой, а всего сколько вы заплатили и платите американскому государству да европейцам вследствии их колониальной политики вас не волнует, да? Или господам вы отдаёте с радостью??
американскому государству лично я не плачу ничего.
А вот взаимопомощь к пострадавшим от украинской оккупации в Крыму, это да.... Это Вам, либералам, не свойственно. Человечность - это не про либералов.
взаимопомощь - это гуманитарные грузы и принятие беженцев. Правда, повода нет) А аннексия территорий - не взаимопомощь. Это как раз напоминает германскую логику времен перед ВМВ. Они оперировали теми же терминами, что и вы.
Reply
"американскому государству лично я не плачу ничего » - )) ну ладно, живите так, с чистой душой. Не буду давать Вам ссылки на американских авторов-экономистов, обьясняющих, как США собирают дань с вассалов. Я уже знаю, какую отговорку Вы приведёте в тот же момент.
«оперировали теми же терминами, что и вы» - какими? : Народ проголосовал за то, чтобы Крым возвратился к России?
Reply
- Зачем мы, при наличии оружия сдерживания в более чем достаточном количестве (т.е. завоевать нас военным путем очевидно не получится), тем не менее размахиваем ржавым мечом, перенапрягая расходы бюджета в пользу строительства армии обычных вооружений?
Стать вторым "мировым жандармом" вряд ли получится - денег не хватит у нас.
Моя версия - только для того, чтобы кинуть кость большому кол-ву военных и купить их лояльность власти.
Reply
К тому же: Вы знаете, что у нас появились крупные иностранные заказы на вооружение именно после помощи в Сирии? Вам не важны деньги, которые страна может заработать на оборонной промышленности?
Reply
заказы - наверное, хорошо.
Хотя как в вашу гуманистическую логику укладывается продажа оружия?! Я просто поражаюсь временами вашим высказываниям.
Reply
А если украинские фашисты к нам полезут под руководством и с поддержкой америки? Вы же не отрицаете, что там есть фашисты? Мы же будет на Украину сбрасывать ядерную бомбу, правда? Придётся так отбиваться ...
А гуманистическая - не значит травоядная. Гуманизм ведь надо защищать, правда?
Reply
Leave a comment