Поздравляю, Вы стали идейным человеком и стали осознано. Я уважаю идейных и творческих людей, даже если их взгляды диаметрально противоположны моим, кроме тех, которые пропагандируют человеконенавистнические идеи. Я жил в СССР и прекрасно помню все его плюсы и минусы, да и анализировал много. СССР - дал всему миру обездоленных: надежду на лучшие перемены и оправдал их. В страхе пред революцией в их странах, капиталисты пошли на уступки рабочему классу. Грамотное руководство Сталина - вытащило страну на новый уровень. Он, как сильный стратег, отверг идею общемировой революции, а бросил все силы на строительстве новой жизни в СССР. И это было правильно, ведь показ на примере СССР, преимуществ социалистического общества с высоким уровнем жизни, с высокой культурой, с прекрасным бесплатным образованием итд - был ключом к успеху коммунистических идей. В таком случае весь мир стал бы тянуться к социализму. И он в отличии от своих последователей понимал, что экономика имеет очень важную роль в этом процессе - и потому в стране действовали частные артели. Их преимущество, что они отсекали влияние бюрократии и могли без волокиты и многочисленных одобрений партфункционеров создавать свою продукцию, выпускать что то новое, качественное и нужное - в быстрый срок, а не давать партработникам хоронить это в груде бумаг. Потому и была им предпринята попытка отсечь КПСС - от управления экономикой и это считаю верным - потому как партия - должна была быть воспитателем идейности в новых поколениях, примером справедливости и бескорыстности, стержнем духовности - а на практике стала всевластной хозяйкой, наслаждающей привилегиями и собственным культом. Сталин хотел чтобы было так - это когда реальная власть над экономикой была сконцентрирована в руках правительства(Совет Министров СССР), а не ЦК КПСС - так было в эпоху Маленкова. Но старые партийцы ведомые самодуром Хрущевым отыграли всё обратно. Плюс потом забрали частные артели в собственность государства и строго стали следовать идеям Ленина итд. Но зачем их надо было забирать, ведь социально справедливое налогообложение - все уравновешивало? Ведь если бы экономикой управляли экономисты - т.е. профессионалы, то она стала эффективной и конкурентноспособной. Каждый бы занимался своим делом и это было бы залогом успеха. Но Хрущев и старые партийцы навредили стране и заложили под неё бомбу, как выразился наш Президент - потому как партийное всевластие и чиновничья бюрократия - сделали экономику СССР неповоротливой махиной, которая на выходе имела мало конкурентноспособной продукции. Кроме некоторых отраслей: вооружение итд. И страна стала становиться всё более серой, где талантливым людям и ярким личностям - стало всё труднее находить свое место, которое приносило бы максимум пользы для социалистического общества. Круговая порука, преемственность представителей власти, коррупция, новоиспеченные региональные партийные князьки, шпионы иностранных спецслужб в ЦК КПСС, как малая эффективность экономики - так и умышленные вредительства, неправильная система отбора представителей власти - благодаря которой во власть стали проникать недостойные люди, потеря рынка стран СЭВ, открытое предательство отдельными высокопоставленными представителями власти народных интересов, тяга народа к яркому и запретному(Западное кино, товары, электротехника, музыка итд), как говорят в народе: продались за жвачки и джинсы - сделали возможным развал СССР. И воцарилось новое бездуховное время, когда в обманутом обществе стали доминировать материальные ценности над идеями и идеалами - и каждому наивному внушили что он особенный - как и продукция которую он производит, что он может сам на неё устанавливать цены(Правда утаив что и другие тоже самое сделают) и завтра проснется сказочно богатым, с джинсами и видиком, с Волгой во дворе и многие люди стали приверженцами рыночной экономики, которая якобы их должна была сделать богатыми. Но сделала нищим. А большинство лишила всех сбережений, превратила людей в зверей, разбудив в них худшие инстинкты и качества, когда совесть и честность высмеивались.... и на обломках страны стали доминировать преступные кланы из вчерашних представителей власти и тд
Я жил в СССР и прекрасно помню все его плюсы и минусы, да и анализировал много. СССР - дал всему миру обездоленных: надежду на лучшие перемены и оправдал их. В страхе пред революцией в их странах, капиталисты пошли на уступки рабочему классу.
Грамотное руководство Сталина - вытащило страну на новый уровень. Он, как сильный стратег, отверг идею общемировой революции, а бросил все силы на строительстве новой жизни в СССР. И это было правильно, ведь показ на примере СССР, преимуществ социалистического общества с высоким уровнем жизни, с высокой культурой, с прекрасным бесплатным образованием итд - был ключом к успеху коммунистических идей. В таком случае весь мир стал бы тянуться к социализму. И он в отличии от своих последователей понимал, что экономика имеет очень важную роль в этом процессе - и потому в стране действовали частные артели. Их преимущество, что они отсекали влияние бюрократии и могли без волокиты и многочисленных одобрений партфункционеров создавать свою продукцию, выпускать что то новое, качественное и нужное - в быстрый срок, а не давать партработникам хоронить это в груде бумаг. Потому и была им предпринята попытка отсечь КПСС - от управления экономикой и это считаю верным - потому как партия - должна была быть воспитателем идейности в новых поколениях, примером справедливости и бескорыстности, стержнем духовности - а на практике стала всевластной хозяйкой, наслаждающей привилегиями и собственным культом. Сталин хотел чтобы было так - это когда реальная власть над экономикой была сконцентрирована в руках правительства(Совет Министров СССР), а не ЦК КПСС - так было в эпоху Маленкова. Но старые партийцы ведомые самодуром Хрущевым отыграли всё обратно. Плюс потом забрали частные артели в собственность государства и строго стали следовать идеям Ленина итд. Но зачем их надо было забирать, ведь социально справедливое налогообложение - все уравновешивало? Ведь если бы экономикой управляли экономисты - т.е. профессионалы, то она стала эффективной и конкурентноспособной. Каждый бы занимался своим делом и это было бы залогом успеха.
Но Хрущев и старые партийцы навредили стране и заложили под неё бомбу, как выразился наш Президент - потому как партийное всевластие и чиновничья бюрократия - сделали экономику СССР неповоротливой махиной, которая на выходе имела мало конкурентноспособной продукции. Кроме некоторых отраслей: вооружение итд.
И страна стала становиться всё более серой, где талантливым людям и ярким личностям - стало всё труднее находить свое место, которое приносило бы максимум пользы для социалистического общества. Круговая порука, преемственность представителей власти, коррупция, новоиспеченные региональные партийные князьки, шпионы иностранных спецслужб в ЦК КПСС, как малая эффективность экономики - так и умышленные вредительства, неправильная система отбора представителей власти - благодаря которой во власть стали проникать недостойные люди, потеря рынка стран СЭВ, открытое предательство отдельными высокопоставленными представителями власти народных интересов, тяга народа к яркому и запретному(Западное кино, товары, электротехника, музыка итд), как говорят в народе: продались за жвачки и джинсы - сделали возможным развал СССР.
И воцарилось новое бездуховное время, когда в обманутом обществе стали доминировать материальные ценности над идеями и идеалами - и каждому наивному внушили что он особенный - как и продукция которую он производит, что он может сам на неё устанавливать цены(Правда утаив что и другие тоже самое сделают) и завтра проснется сказочно богатым, с джинсами и видиком, с Волгой во дворе и многие люди стали приверженцами рыночной экономики, которая якобы их должна была сделать богатыми. Но сделала нищим. А большинство лишила всех сбережений, превратила людей в зверей, разбудив в них худшие инстинкты и качества, когда совесть и честность высмеивались.... и на обломках страны стали доминировать преступные кланы из вчерашних представителей власти и тд
Reply
Leave a comment