Глас Адольфа
Click to viewСильно надоели нацисты на центральном телевидении. Как будто старые костлявые трупы жаждут своего реванша ко дню Победы. Гитлер капутт, но грязное дело его поднимается из могильного смрада. К чему же вся эта «толерантность»?
( Read more... )
Власть же, конечно, "духом борьбы" осуществляла эту мобилизацию. Вообще то власть и государство - это инструмент народа для сохранения свой исторической личности. В этом смысле ведь власть сделала тогда всё правильно? И это именно "дух борьбы" вёл людей в атаку и на подвиг (я знаю, Вы увидите сейчас белое пальто пафоса, но я действительно восторгаюсь героизмом).
Вообще то я не считаю, что дух борьбы НЕ нужен человеку в мирное время. Позволим расплодиться злу, не борясь с ним?
-----------------------------------------
Думаю, что надо проверять, да, Вы правы. Но мне самой противно. Мне хватило, например, вот такого западного типа « искусства » http://www.fdesouche.com/640069-marseille-une-exposition-dart-contemporain-sur-la-pedophilie-et-zoophile-soutenue-par-la-ville# (см чуть пониже половины страницы), которое конкретно выставлялось в Марселе в галерее. Когда это официально выставляется как «современное искусство», то на то, что называется "детской порнографией" у меня не хватит сил смотреть, если это не требуется совсем уж обязательно.
-----------------------------------------
После неудавшейся цветной революции 11-12 года? Да, конечно. Тогда опять « ожили » все западные методы холодной войны по клевете на наше государство.
Reply
____
а меня в институте учили, что государство - это аппарат подавления правящим классом всех других.
И это именно "дух борьбы" вёл людей в атаку и на подвиг (я знаю, Вы увидите сейчас белое пальто пафоса, но я действительно восторгаюсь героизмом).
________
ну да, примерно также, как и бойцов гитлерюгенда в 45-м. Только наших Матросовых мы называем "героями", а их - "обезумевшими фанатиками"). Но взрослым людям же уже наверное можно смотреть на вещи более-менее объективно, без наносных лозунгов?
конкретно выставлялось в Марселе в галерее.
__________
выход простой - не смотреть. Вас же не заставляют идти на эту выставку или, к примеру, экзамен сдавать по творчеству данных художников? БОльшая часть современного изобразительного искусства делается таким образом, чтобы вызвать сильные эмоции. В т.ч. шокировать. Не нравится - не смотрите, у вас есть выбор.
Я, к примеру, лучше на такие картинки пойду посмотрю, чем на инсталяции в виде экскаватора в павильоне - а кто-то это тоже позиционирует как высокое искусство.
После неудавшейся цветной революции 11-12 года? Да, конечно. Тогда опять « ожили » все западные методы холодной войны по клевете на наше государство.
____________
это какой революции? По результатам сфальсифицированных итогов выборов на Болотной? На революцию не тянуло, но власть местами жидко обосралась, да.
Reply
Что, конечно, не скажешь про буржуазное государство. Хоть локальное, хоть глобальное.
-----------------------------------------------
Немцы тоже дрались, особенно когда их стали добивать. Но это не обеляет их нацистскую чёрную сущность. Они думали, что за пару месяцев войдут как нож в масло - а обломилось. Нам их не жалко. Независимо от их духа - НАМ важнее заботится о НАШЕМ духе борьбы.
-----------------------------------------------
Современное искусство - это не искусство, а извращение по большей части. Потому что содержания у людей нет. Вот они и сходят с ума. Бесятся и превращаются в скотов, или в умников - типа избранных таких артистов, ребеллирующих «против всего».
Детей своих тоже поведёте смотреть такие картинки?
И не страшно Вам смотреть на подобную « нормализацию » педофилии? Разве это не дно ада?
Reply
__________
я учился на юридическом, у нас предметов по теории государства было штуки три - теория гос-ва и права, история гос-ва и права России, история гос-ва и права зарубежных стран + конституционное право РФ и конституционное право зарубежных государств - вопросы теории государства рассматривались много и отнюдь не только с точки зрения марксистко-ленинской.
Независимо от их духа - НАМ важнее заботится о НАШЕМ духе борьбы.
________
это я и называю пропагандой - т.е. не попытка взглянуть на вещи объективно. Потом всякие блондинки, послушав таких, как вы, и вешают на машины стикеры в духе "можем повторить" и т.д.
Детей своих тоже поведёте смотреть такие картинки?
------
не передергивайте. Картинки откровенно порнографического содержания. Если мне они могут понравится, то детям их смотреть незачем, да и законом запрещено.
Reply
А как иначе? Зачем мне нужно думать об объективности эмоций члена гитлерюгенда, когда он пришёл сдирать кожу с ребёнка? Какие могут быть вообще чувства к этому персонажу и зачем? Объективно давайте рассматривать его, когда он приходит в гости, кланяется у порога, пьёт чай и уходит. И что такого в том, что блондинки что-то вешают?
« не передергивайте »
Это всё очень растяжимо и перетекает одно в другое. Хорошо, что есть закон запрещающий порнографию для детей. Но вот голые рекламы на постерах - их могут видеть все дети - это на них никак не влияет? Или, знаете, когда вышла Кончита Вурст, то на Западе везде висели её (его) крупные портреты на автобусных остановках. У ребёнка разве от этого не меняется сознание?
То есть, как бы сегодня запрещено, а завтра глядишь, уже и стало нормальным. В этом опасность. И происходит так незаметно...
Reply
_____________
я для себя пришел к выводу, что солдаты воюющих стран себя ведут на фронте и с мирным населением везде примерно одинаково - в меру своего воспитания и в меру границ, допустимых в конкретной армии. Так что ответственность нужно возлагать не на солдат, а на идеологов и высшее офицерство. В общем-то, даже при явной показательности Нюрнбергского процесса даже победители это понимали. И у нас пропаганда двигалась от "убей немца" к "мы воюем с фашизмом, а не с немецким народом".
И что такого в том, что блондинки что-то вешают?
_____________
я про такого рода картинки:
http://naklejki-na-avto.ru/item/1394-naklejjka-na-avto-mozhem-povtorit-1941-1945
ПМСМ, уровень пониже даже приведенных вами "художников". Ну и яркий пример массового оболванивания населения.
Reply
Или вот дети - солдаты ИГИЛ. Вы - солдат, видите ребёнка и знаете, что у него взрывное устройство. И Вы знаете, что он приведёт его в исполнение посреди толпы людей. Тоже ведь не будет времени думать о собаках-идеологах?
В эти моменты должны будут сработать совсем другие эмоции.
---------------------------------------
Ой, это кошмар. Это издевательство, кстати, и над победой тоже. И над СССР.
Reply
Но мы-то в состоянии войны не находимся?
Важнее не допустить войны, и если не формировать в людях модель "враг - не человек", то гнать людей на убой будет гораздо сложнее.
Кстати, часто видел в разных док. фильмах встречи наших ветеранов в немецкими. Да и в воспоминаниях многие об этом упоминали. И судя по всему, у них были к ним чувства гораздо теплее (т.к. пережили они сходные ощущения и понимали друг друга очень хорошо), чем к политработникам, отсиживавшимся в теплых местах во время войны.
По поводу детей ИГИЛ). Вот неплохой сериал. Послушав ваши истории про американскую пропаганду, прям удивляюсь, как они такой фильм-то сняли?
http://www.kinopoisk.ru/film/414891/
там и про убийства гражданских, и детей и пр.
Наши такое никогда не снимут.
Reply
Вот в этом я совсем не уверена. Мы и во время холодной войны не осознали до конца, что это была война на уничтожение государства. И государство уничтожили. И локальные конфликты разожгли. И людей потеряли. И до сих пор всё это ещё не кончилось.
НАТО очень даже готовится к войне с Россией. И пропаганда западная работает на создание образа врага. Конечно, борются разные силы - есть и про-российские на Западе тоже.
-------------------
Посмотрю, спасибо. Кстати, с Америкой не всё так просто. Там большая часть населения оболванена хуже, чем где либо в другом месте. Но в университетской сфере, насколько я могла видеть по некоторым трудам и рассказам учёных, меньше цензуры, чем например, в той же Франции.
Reply
это вы о чем? Какая "нормализация"?
Reply
Выставить это в галерее значит сказать - это « нормально » . (если не больше)
Reply
Начали с разговоров об ограничении интернета под предлогом педофилии, и ушли куда-то сильно в сторону.
Reply
Reply
Я вот всегда считал, что очевидный вред в том, что детей вовлекают в ее изготовление. Тот, кто ее смотрит (покупает) - стимулирует ее производство и косвенно работает на этот процесс.
У вас другое мнение?
Reply
Но Вы же хотите сказать, что нарисованное не так плохо, да?
Но так это оно сначала нарисованное. А когда отношение к табу изменится, то, как бы нарисованное плавно перейдёт в сфотографированное.
Потому что моральный порог будет устранён. И всякие очень низкие инстинкты разбужены. Правда ведь? Границы перешагнули как-бы в фантазии, разбуженной нарисованными картинками. А затем всё как бы становится « нормальным » . « Онормализовывается » . Пока не разрешено в одной стране, поедут в другую, чтобы попробовать (или почему столько немцев ездят в Филлипины на отдых?) ( кстати, художник - немец ). А потом расскажут Вам, что это хорошо, любить детей и надо разрешить это в России ...
Reply
Может быть, проводились исследования, подтверждающие ваши слова?
А вообще-то у нас законодательство не карает за фантазии. И даже при СССРе не карало.
Подготовка к преступлению преследуется только в том случае, если она деятельная. В чем общественная опасность нарисованных картинок на любую тематику - вы мне вряд ли сможете объяснить.
Читал про другую точку зрения - что в некоторых странах (по-моему, речь шла про японцев - тех еще извращенцев) считается, что как раз потенциальный педофил вполне может удовлетворить свои фантазии вот такими картинками, и не пойдет на совершение преступления. Т.е. результат наоборот, от них положительный.
В общем, я придерживаюсь мнения: "каждый дрочит, как (и на что) он хочет", если только, как в случае с CP, это не ведет к стимулированию детей к зарабатыванию таким образом. Когда государство начинает лезть и сюда - считаю это только предлогом для гораздо более серьезных ограничений.
Reply
Leave a comment