Хм. Кэноновская оптика, конкурирующая с Сигмой 150-600 Спорт - это все-таки очень много денег ;) Например, 200-400L f/4... Так что эта Сигма вполне устраивает по качеству картинки. Тем более, что на глаз очень редко видно, к чему придраться можно.
Тамрон разочаровал как-то, вот и дую на воду. Подбираюсь к 6д, тушку потяну, но цены на оптику просто жесть... Мордочка хорошо получилась. И улыбается, к тому же... :)
Ну я пока так высоко не летаю. Это кроп 700д, а тамрон 18-200VCII. Не отпускало ощущение какой-то бледно жёлтой пелены и когда поменял его на дешёвый кэнон 55-250, испытал первый настоящий восторг. Оба новые на гарантии. А потом в котофото поглядел на скромные фотки с 24-105L и потерял покой и сон. Вас мне посоветовали в качестве эксперта, т.к. сейчас мы земляки. :)
А история мне меня самого напоминает: я в начале карьеры тоже купил 600Д и Сигму 18-200. С теми же ощущениями после перехода на связку Тамрон 17-50 + Кэнон 55-250. Но это - проблема чересчур большого диапазона фокусных за доступную цену (чудес не бывает).
Reply
Например, 200-400L f/4...
Так что эта Сигма вполне устраивает по качеству картинки. Тем более, что на глаз очень редко видно, к чему придраться можно.
Reply
Мордочка хорошо получилась. И улыбается, к тому же... :)
Reply
А чем Тамрон разочаровал?
У меня был такой - если речь о 150-600 первой версии. Вполне нормальный объектив за свои деньги...
Reply
Не отпускало ощущение какой-то бледно жёлтой пелены и когда поменял его на дешёвый кэнон 55-250, испытал первый настоящий восторг. Оба новые на гарантии.
А потом в котофото поглядел на скромные фотки с 24-105L и потерял покой и сон.
Вас мне посоветовали в качестве эксперта, т.к. сейчас мы земляки. :)
Reply
А история мне меня самого напоминает: я в начале карьеры тоже купил 600Д и Сигму 18-200. С теми же ощущениями после перехода на связку Тамрон 17-50 + Кэнон 55-250. Но это - проблема чересчур большого диапазона фокусных за доступную цену (чудес не бывает).
Reply
Leave a comment