Про Трампа, мой коммент из другого журнала:
Чем характерен Трамп? Он, конечно, нифига не консерватор. Например, он говорил, что сомосексуальные "браки" - дело решённое, и нечего на эту тему беспокоиться. Так что он не социальный консерватор.Трамп начал раздавать триллионы во время коронавируса. Таким онразом, он не фискальный консерватор (я даю только иллюстрации, конечно). Он нифига не за мааааааленькое правительство с мааааленькой ролью. Помнится, он и перед первыми выборами обещал, что государство заставит страховые компании давать всем хорошие страховки. И т. д. Конечно, он поубивал кучу регуляций, но всё же роль правительства видится ему весьма большой. Да и вообще, не с его имиджем плейбоя изображать из себя жуткого консерватора.
Так почему же он столь ненавистен левым и столь поддерживаем нормальными людьми? А вот почему:
(1) Трамп за Америку.
(2) Трамп за здравый смысл.
(3) Трамп за то, чтобы делать дело, а не трепаться. Пиздеть - не мешки ворочать.
(4) Плюс - Трамп имеет охрененную moral confidence, он непотопляем и уверен в себе до нарциссической наглости. И у него огромное количество энергии.
(5) А сейчас, со всеми этими судами и проч., Трамп стал ещё и подсобакой, несправедливо обиженным. Американцы это любят.
Те, кто поддерживает Трампа, не обязательно осознают всё это явно и формулируют так. Но, думаю, дело именно в этих пунктах. И именно за это его ненавидят левые. Ибо:
(1) Они против Америки. Причём фундаментально, против Америки как нации, как культуры, как суверенной страны. И именно поэтому, в первую очередь, они открыли границы и тащат сюда всякую сволочь. То, что это сволочь будет когда-то голосовать - дело для них не главное (хотя и нужное). То, что наличие этой сволочи позволяет увеличивать число членов Конгресса от левых штатов, да к тому же - увеличивает количество наших средств, которые они раздают беееедненьким и обездоленным - это более важно (на самом деле, ещё с 19 века). Но тоже не _самое_ важное. Самое важно - именно уничтожении культуры. Америки и западной культуры в принципе.
(2) Не нужно быть консервaтором, чтобы понимать разнообразные базовые и фундаментальные истины. Из категории 2+2=4. Что лучше быть сильным, чем ползать в грязи, что кастрировать детей - плохо, что не следует помогать врагам, что достойную жизнь нужно зарабатывать, что дело нужно делать хорошо и проч. The Gods of the Copybook Headings, как писал Киплинг. А у нас сейчас сплошное социальное инженерство, причём отрицательное, поощрение плохого поведения и наказание хорошего.
(3) Очень удобно горовить, скажем (только один пример!), что вообще перенести посольство в Иерусалим, конечно, закон обязывает, но ведь нельзя, а то будет всемирный джихад и проч. А можно просто взять и сделать. Удобно долго говорить, что, комечно, нелегалы - это плохо, но не депортировать же их. Что преступность - это плохо, но не сажать же в тюрьму беееедненьких чёрных. И проч. Типа, всё так тяжелоооооо... И таким пиздежом занимаются и демократы, и республиканцы. А можно просто взять и сделать. И вдруг оказывается, что МОЖНО! И это - ужас-ужас-ужас, как для левого, так и для республиканского истеблишмента.
(4) Как можно, Трамп не хочет каяться, когда его в чтом-то обвинили! Ужас-ужас-ужас! Ещё Искандер отметил, что их гипноз - наш страх. Америка - это не нацистская Германия, и не Союз, здесь власть левых держится на самоц ензуре и чувстве вины самих людей, гораздо в большей степени, чем на реальном насилии. Тот, кто выбивается из этой схемы, для левых страшен, особенно если у него есть шанс получить хоть какую-то власть. И поэтому, кстати, Трамп мил столь многим. Народу надоели плюшевые республиканцы. Как бы интеллигент Ромни оказался никому не нужен, люди ждали Трампа и проголосовали за него с гораздо большей готовностью. Вообще, американским президентом должен быть не рефлексирующий интеллигент, а этакий рубаха-парень, ковбой. Как у Джека Лондона, в "Неукротимом Белом Человеке." Народ, может, это сознательно не формулирует, но чувствует.
Есть ещё одно чрезвычайно важное обстоятельство. Трамп (в частности, из-за того, что он не социальный консерватор, но не только из-за этого) - великих объединитель. И чёрных, и белых, и геев, и нормальных, и либералов, которые не идиоты, и консерваторов, которые не совсем с краю. Для левых, которые десятилетиями стараются разделить общество на маленькие отсеки и всех друг против друга настроить, это - вилы. Как говорила наша тётка из HR: "Every interaction should be treated as an intercultural one!"
Вооооот.... И даже со всем этим, Трамп сейчас ведёт по опросам где-то на один процент. А ДеСантис - что ДеСантис? Он, безусловно, гораздо более консервативен. У него есть здравый смысл, он делает дело, но масштаб одного штата не впечатляет. Я понимаю, у него пока не было шанса поработать президентом. Но, тем не менее, это ведь вопрос имиджа. Да и кто его знает, как он себя поведёт, если въедет когда-нибудь в Белый Дом. Он всё-таки гораздо больше политик, чем Трамп, нет у него этой железобетонной наглости. А для победы на президентских выборах в этом году нужно абсолютно всё, что мoжно выжать.
Вообще, ужас в том, что Трамп у нас сегодня более-менее уникален. А у нас в штате, кстати, куча республиканских функционёров самого разного уровня кричит, что от Трампа надо дистанцироваться, потому что он токсичен и его образ потопит их и на местных выборах. Тьфу.
Так почему же он столь ненавистен левым и столь поддерживаем нормальными людьми? А вот почему:
(1) Трамп за Америку.
(2) Трамп за здравый смысл.
(3) Трамп за то, чтобы делать дело, а не трепаться. Пиздеть - не мешки ворочать.
(4) Плюс - Трамп имеет охрененную moral confidence, он непотопляем и уверен в себе до нарциссической наглости. И у него огромное количество энергии.
(5) А сейчас, со всеми этими судами и проч., Трамп стал ещё и подсобакой, несправедливо обиженным. Американцы это любят.
Те, кто поддерживает Трампа, не обязательно осознают всё это явно и формулируют так. Но, думаю, дело именно в этих пунктах. И именно за это его ненавидят левые. Ибо:
(1) Они против Америки. Причём фундаментально, против Америки как нации, как культуры, как суверенной страны. И именно поэтому, в первую очередь, они открыли границы и тащат сюда всякую сволочь. То, что это сволочь будет когда-то голосовать - дело для них не главное (хотя и нужное). То, что наличие этой сволочи позволяет увеличивать число членов Конгресса от левых штатов, да к тому же - увеличивает количество наших средств, которые они раздают беееедненьким и обездоленным - это более важно (на самом деле, ещё с 19 века). Но тоже не _самое_ важное. Самое важно - именно уничтожении культуры. Америки и западной культуры в принципе.
(2) Не нужно быть консервaтором, чтобы понимать разнообразные базовые и фундаментальные истины. Из категории 2+2=4. Что лучше быть сильным, чем ползать в грязи, что кастрировать детей - плохо, что не следует помогать врагам, что достойную жизнь нужно зарабатывать, что дело нужно делать хорошо и проч. The Gods of the Copybook Headings, как писал Киплинг. А у нас сейчас сплошное социальное инженерство, причём отрицательное, поощрение плохого поведения и наказание хорошего.
(3) Очень удобно горовить, скажем (только один пример!), что вообще перенести посольство в Иерусалим, конечно, закон обязывает, но ведь нельзя, а то будет всемирный джихад и проч. А можно просто взять и сделать. Удобно долго говорить, что, комечно, нелегалы - это плохо, но не депортировать же их. Что преступность - это плохо, но не сажать же в тюрьму беееедненьких чёрных. И проч. Типа, всё так тяжелоооооо... И таким пиздежом занимаются и демократы, и республиканцы. А можно просто взять и сделать. И вдруг оказывается, что МОЖНО! И это - ужас-ужас-ужас, как для левого, так и для республиканского истеблишмента.
(4) Как можно, Трамп не хочет каяться, когда его в чтом-то обвинили! Ужас-ужас-ужас! Ещё Искандер отметил, что их гипноз - наш страх. Америка - это не нацистская Германия, и не Союз, здесь власть левых держится на самоц ензуре и чувстве вины самих людей, гораздо в большей степени, чем на реальном насилии. Тот, кто выбивается из этой схемы, для левых страшен, особенно если у него есть шанс получить хоть какую-то власть. И поэтому, кстати, Трамп мил столь многим. Народу надоели плюшевые республиканцы. Как бы интеллигент Ромни оказался никому не нужен, люди ждали Трампа и проголосовали за него с гораздо большей готовностью. Вообще, американским президентом должен быть не рефлексирующий интеллигент, а этакий рубаха-парень, ковбой. Как у Джека Лондона, в "Неукротимом Белом Человеке." Народ, может, это сознательно не формулирует, но чувствует.
Есть ещё одно чрезвычайно важное обстоятельство. Трамп (в частности, из-за того, что он не социальный консерватор, но не только из-за этого) - великих объединитель. И чёрных, и белых, и геев, и нормальных, и либералов, которые не идиоты, и консерваторов, которые не совсем с краю. Для левых, которые десятилетиями стараются разделить общество на маленькие отсеки и всех друг против друга настроить, это - вилы. Как говорила наша тётка из HR: "Every interaction should be treated as an intercultural one!"
Вооооот.... И даже со всем этим, Трамп сейчас ведёт по опросам где-то на один процент. А ДеСантис - что ДеСантис? Он, безусловно, гораздо более консервативен. У него есть здравый смысл, он делает дело, но масштаб одного штата не впечатляет. Я понимаю, у него пока не было шанса поработать президентом. Но, тем не менее, это ведь вопрос имиджа. Да и кто его знает, как он себя поведёт, если въедет когда-нибудь в Белый Дом. Он всё-таки гораздо больше политик, чем Трамп, нет у него этой железобетонной наглости. А для победы на президентских выборах в этом году нужно абсолютно всё, что мoжно выжать.
Вообще, ужас в том, что Трамп у нас сегодня более-менее уникален. А у нас в штате, кстати, куча республиканских функционёров самого разного уровня кричит, что от Трампа надо дистанцироваться, потому что он токсичен и его образ потопит их и на местных выборах. Тьфу.