Нобелевские лауреаты по годам
У нас возникла идея периодически разбавлять тихую идиллическую картинку дневника краткими статистическими вставками и заметками, так что можете вычеркивать внимательно читать краткие записи с тегом "картина мира" :)
Итак, почему нобелевская премия не отражает реальной ситуации с научными достижениями
у ссср 20-30 нобелевок, у сша 350, у Британии 120. У СССР нобелевок как у Голландии и Польши
Видимо, с точки зрения Нобелевского Комитета, уровень науки предположительно одинаковый :))
А из 11 китайцев 7 на момент присуждения премии работали в США, 1 в Британии, 1 во Франции и 2 - в Китае, причем последние - премия мира и премия за литературу, обе вызвали волну негодования со стороны официальной китайской власти, поскольку их присуждение было явно политически мотивировано
По поводу того, что в СССР "не было медицины и биологии" - Павлову и Мечникову премии дали. То есть две премии из шести первых в Россию отдали, научные школы никуда не делись, а премий больше не было. Хотя, например, тот же Вавилов ее заслужил однозначно.
Филдсовских лауреатов, кстати, у России то ли 9, то ли 10 против 12 в США. При этом чуть ли не с 90-го года в числе награждаемых стабильно присутствует один россиянин.
Можно долго обсуждать, "смещена" ли премия Филдса, и была ли математика в СССР слабее математики США, но здесь мы не видим разрывов в десятки раз.
Кстати, если кто не в курсе, число "выращенных" нобелевских лауреатов и число "работающих" нобелевских лауреатов - параметры, весьма ощутимо повышающие рейтинги ВУЗов в международных сопоставлениях. Таковы правила: сами себе навыращивали нобелевки, сами себе подняли рейтинг, сами себе хлопают в ладоши. Разделять или нет эти правила игры - дело ваше.
Итак, почему нобелевская премия не отражает реальной ситуации с научными достижениями
у ссср 20-30 нобелевок, у сша 350, у Британии 120. У СССР нобелевок как у Голландии и Польши
Видимо, с точки зрения Нобелевского Комитета, уровень науки предположительно одинаковый :))
А из 11 китайцев 7 на момент присуждения премии работали в США, 1 в Британии, 1 во Франции и 2 - в Китае, причем последние - премия мира и премия за литературу, обе вызвали волну негодования со стороны официальной китайской власти, поскольку их присуждение было явно политически мотивировано
По поводу того, что в СССР "не было медицины и биологии" - Павлову и Мечникову премии дали. То есть две премии из шести первых в Россию отдали, научные школы никуда не делись, а премий больше не было. Хотя, например, тот же Вавилов ее заслужил однозначно.
Филдсовских лауреатов, кстати, у России то ли 9, то ли 10 против 12 в США. При этом чуть ли не с 90-го года в числе награждаемых стабильно присутствует один россиянин.
Можно долго обсуждать, "смещена" ли премия Филдса, и была ли математика в СССР слабее математики США, но здесь мы не видим разрывов в десятки раз.
Кстати, если кто не в курсе, число "выращенных" нобелевских лауреатов и число "работающих" нобелевских лауреатов - параметры, весьма ощутимо повышающие рейтинги ВУЗов в международных сопоставлениях. Таковы правила: сами себе навыращивали нобелевки, сами себе подняли рейтинг, сами себе хлопают в ладоши. Разделять или нет эти правила игры - дело ваше.