(Untitled)

Aug 23, 2008 10:01

прошла тут один тест повторно:)

Рациональность 10 - Иррациональность 7
Экстраверсия 15 - Интроверсия 2
Сенсорика 5 - Интуиция 12
Логика 0 - Этика 17

первый раз тест показал логику на уровне "2".
совершенствуюсь:)

Leave a comment

aurorauror August 23 2008, 06:33:58 UTC
Экстраверт, прикольно) Я тож. Но я правда по Юнгу оригинальному фигачил... А какой это тест?

Reply

whkrolik August 25 2008, 03:50:42 UTC
вот он http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1&question=0
а оригинальный Юнг где водится?:)

Reply

Re: Привет, ревизор! nusut August 25 2008, 04:58:23 UTC
Так себе тест. Вопросы сформулированы не самым удачным образом. Я бы не стал ему слишком доверять.

Reply

Re: Привет, ревизор! whkrolik August 25 2008, 08:37:32 UTC
хорошо, тогда дай такой тест, результатам которого ты бы смог доверять:)
есть такое?:)

Reply

Re: Привет, ревизор! nusut August 25 2008, 09:03:11 UTC
Нет такого. Я всем не доверяю, только в разной степени.
Надёжный способ только один, я уже говорил: честно самостоятельно разбираться в каждом из четырёх признаков.

Reply

нюненаю.. whkrolik August 25 2008, 09:06:23 UTC
гыгы:) имхо, самый субъективный из существующих методов:)

Reply

Re: нюненаю.. nusut August 25 2008, 12:25:31 UTC
Ну конечно, отвечать на вопросы, смысла которых не понимаешь, много лучше.
Чтобы поставить себе диагноз, надо стать хоть чуть-чуть специалистом.
Да и, главное, если ты не разберёшься, то какой вообще смысл себя типировать? Бесполезное знание.

Reply

Re: нюненаю.. whkrolik August 26 2008, 04:17:48 UTC
почему это "не понимаешь смысла вопросов"?:) Если не понимаешь, то не ответишь на вопрос, пока не поймешь. А вот понимать цель, к которой ведет процесс ответа на вопросы - необходимо.
У меня получается занудствовать?
Сначала типируешь, после разбираешься. Вполне нормальный подход.
Зато самому себе не врешь и ни под какой набор характеристик не подгоняешь.

Reply

Re: нюненаю.. nusut August 26 2008, 06:12:42 UTC
Не обязательно твоё понимание вопроса совпадёт с пониманием автора. Это же не математические формулировки - трактовка слов в русском языке допускает варианты.
Можешь поинтересоваться у профессиональных психологов, насколько скептически они относятся к самостоятельно проходимым тестам.

Reply

aurorauror August 27 2008, 13:30:14 UTC
Юнг в книге водится )

зы тест пройти не смог - вопросы как то коряво сформулированы... нервы на 22 сдали)))

Reply


Leave a comment

Up