Об олигархических и бюрократических республиках

[whiteferz]

Доклад был опубликован 8 ноября сего года в сообществе "Основания". По принятой практике, спустя месяц после публикации и внутреннего обсуждения я публикую его здесь у себя в журнале

Comments

[lipkalapka]

Это если морозиться на текущей ситуации. А если видеть, что бюрократические республики меньше умеют в техпрогресс, то получается несколько другая картина. Про «перейдем опять на дрова» (то есть забудем как нефть использовать/начнем её пить с горя) я не говорю - это пугалки молодого поколения (ну как молодого - 40-50, тут уже и до пенсии недалеко, скорее просто поколения людей, состоявшихся на идее копирования всего с благословенного запада)

Но опять же про «бюрократические республики меньше умеют в техпрогресс» я говорю по той картинке, что у меня перед глазами - то есть это Россия, раньше времени устроившая фоллаут. Возможно в Китае уже все жд на маглевы перевели и уже двухуровневые строят - я не знаю. Крысу бы поймать : )

[whiteferz]

>> А если видеть, что бюрократические республики меньше умеют в техпрогресс,

Это китайцы-то меньше умеют в техпрогресс?

[lipkalapka]

Я же поправился, еще до отправки ответа. Но на самом деле можно и говорить про «не умеют в техпрогресс»: создавать пул «лебедей» - это то, что бюрократии не умеют: Советский Союз точно так же догонял семимильными шагами, а как дошел до стадии когда непонятно куда бежать, так и начал буксовать. Иногда нужны грандиозные супертяжелые танкеры, а иногда нужен флот маленьких суденышек.

[whiteferz]

Это если морозиться на текущей ситуации
- это была Ваша "поправка до отправки"? Тогда она странная.

Дескать, есть текущая ситуация, но зацикливаться в ней не надо; в переспективе олигархии - огого, и еще научат этих китайцев, как жизнь любить.

Ну так доживем до перспективы и посмотрим, кто кого чему научит. А то перспективы конструировать - не тяжести передвигать.

[comment_service]

Сноски недоступны простым смертным.

[whiteferz]

Спасибо за замечание, перенесу линки завтра в текст.

[whiteferz]

Теперь доступны, почти все.

[russhatter]

Я когда-нибудь тоже раскрою свой доклад про контуры. Но давать на него прямую ссылку - я пекусь про "дефолт европейского рефлективного контура" всё равно будет не слишком корректно. Там контекст сильно сдвинутый, и и Ваша интерпретация контура (вполне внятная, я понимаю) из него выбивается в бок. Это к тому, что ссылка, может, и станет публичной, но это вход в другую тему, яснее/проще не станет. Надо как-то ещё.

[seann]

По п.1: « Кризис развился не от разрыва сторон в техноукладах».
Он - если смотреть в корень - развился в силу стандартной «ловушки Фукидида», безотказно работающей в течение всей писаной истории: держава-лидер стремится превентивно задавить того кто сам в перспективе сможет претендовать на лидерство.

(Фукидид сформулировал этот тезис и ушел на Пелопоннесскую войну - конфликт Афин и Спарты за лидерство. Стороны истощили друг друга - и в результате совершился подъем Македонии.)

В соперничестве США и Китая, которое обернется войной на истощение, основную роль сыграют материальные ресурсы, которых у США тупо больше. Политические режимы и производительность капитала тут вторичны; это категории мирного времени. Которого времени осталось совсем мало.

[whiteferz]

У США больше - если смотрим внутриграничные ресурсы.

А если смотреть на союзников-вассалов-попутчиков-живущих-на-широкую-ногу-и-каждому-дай, то картина, пожалуй, обратная.

Да и первичная цель экономической войны - не "убить всех солдатиков и поломать игрушки", а отпадение союзников противника в первую голову.

[rdia]

> У США больше - если смотрим внутриграничные ресурсы.

По людям сильно хуже, по производствам - аналогично. Это где там у США больше?

> А если смотреть на союзников-вассалов-попутчиков-живущих-на-широкую-ногу-и-каждому-дай, то картина, пожалуй, обратная.

С учётом того, что США в прямом эфире раздевают своих вассалов...

[whiteferz]

Так о том и речь. Каннибализм не самый перспективный способ лидерства. Но это весьма свежее решение; не все к нему привыкли. :)

[mauzherz]

Прошу прощения, может быть поезд уже ушёл и обсуждение закрыто, но хотелось бы кое-что уточнить.

Почему Вы полагаете, что европейские производственные капиталы побегут именно в США, а не в КНР? Производсвенные, не финансовые. Вполне возможно, что какие-то подразделения крупных предприятий ФРГ и переедут в Сев. Америку. Возможно менеджмент. Но чтобы производственные линии... Почему, кстати, не в Мексику? Вопрос вот в чём: а найдутся ли в Штатах в нужном количестве квалифицированные кадры для высокотехнологичных производств, синие воротнички, техники, инженеры? Согласитесь, это не сфера услуг и не финансы.

[whiteferz]

>> Почему Вы полагаете, что европейские производственные капиталы побегут именно в США, а не в КНР?

Потому же, почему при конфликте России и США политики Старой Европы безоговорочно приняли сторону США, а не России.

Сейчас на носу уже конфликт США с Китаем.