Офф: "О шансах на построение новой экономики"andrey_zorinOctober 29 2022, 12:22:26 UTC
Так быстро меня ещё ни разу не банили. Притом не за какую то политоту - а за пост по теме, которая меня заинтересовала. Нет, это не наброс и не оффтопик. Выросший лес уже связал углерод. Затем, при гниении - он его назад возвращает. Баланс в ноль выходит. Тайга и бразильские джунгли не являются лёгкими планеты - они по кругу углерод гоняют. В отличии от болот - которые его захоранивают. Можно по разному относиться к экошизе - но проблема возвращения углерода в оборот из-за добычи угля и нефти никуда от этого не девается. И возможность связывать его в промышленных масштабах через строительство - вполне себе разумный аргумент в пользу данного проекта. Особенно в сравнении с запретом пердеть коровам.
Re: Офф: "О шансах на построение новой экономики"whiteferzOctober 29 2022, 22:01:53 UTC
У меня для Вас несколько новостей, хорошие и плохие.
1. Я никого не банил из сообщества osnovaniya.
2. Когда выяснялось, что кто-то из этого сообщества попал в мой бан-лист до создания сообщества - я немедленно снимал этот бан.
3. Когда кто-то из членов сообщества вне сообщества мне говорил что-то неприятное (за что обычные люди могли и бан получить), я просто просил человека далее ограничить общение со мной рамками сообщества. И это срабатывало.
4. Я проверил - Вы не были у меня в бан-листе (и сейчас не в нем).
5. Если по каким-то причинам Вы получили в сообществе бан от модератора из-за моего замечания, я попрошу этот бан отменить, как не обоснованный.
6. Что же до "закапывания леса" - нахожу нелепым сейчас заниматься этим энергоемким делом. Одной рукой углеводороды раскапываем и сжигаем, другой будем закапывать, тратя энергию, для которой мы их раскапываем? Ну, блин, это слишком вычурно, имхо.
RE: Re: Офф: "О шансах на построение новой экономики"andrey_zorinOctober 30 2022, 07:57:24 UTC
Извиняюсь, ошибочка вышла. Когда я из почты попытался перейти в ответы - получил сообщение "У вас нет доступа к данной записи". Соответственно, решил, что мне заблокировали доступ к сообществу. Оказалось - сам пост удалили. Я не предлагаю закапывать лес - просто привёл аргумент в пользу мероприятия.
Comments 10
Reply
Reply
Не поделитесь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, это не наброс и не оффтопик. Выросший лес уже связал углерод. Затем, при гниении - он его назад возвращает. Баланс в ноль выходит. Тайга и бразильские джунгли не являются лёгкими планеты - они по кругу углерод гоняют. В отличии от болот - которые его захоранивают.
Можно по разному относиться к экошизе - но проблема возвращения углерода в оборот из-за добычи угля и нефти никуда от этого не девается.
И возможность связывать его в промышленных масштабах через строительство - вполне себе разумный аргумент в пользу данного проекта. Особенно в сравнении с запретом пердеть коровам.
Reply
1. Я никого не банил из сообщества osnovaniya.
2. Когда выяснялось, что кто-то из этого сообщества попал в мой бан-лист до создания сообщества - я немедленно снимал этот бан.
3. Когда кто-то из членов сообщества вне сообщества мне говорил что-то неприятное (за что обычные люди могли и бан получить), я просто просил человека далее ограничить общение со мной рамками сообщества. И это срабатывало.
4. Я проверил - Вы не были у меня в бан-листе (и сейчас не в нем).
5. Если по каким-то причинам Вы получили в сообществе бан от модератора из-за моего замечания, я попрошу этот бан отменить, как не обоснованный.
6. Что же до "закапывания леса" - нахожу нелепым сейчас заниматься этим энергоемким делом. Одной рукой углеводороды раскапываем и сжигаем, другой будем закапывать, тратя энергию, для которой мы их раскапываем? Ну, блин, это слишком вычурно, имхо.
Reply
Я не предлагаю закапывать лес - просто привёл аргумент в пользу мероприятия.
Reply
Leave a comment