Привет поклонникам Навального-2 (юридический).
(Привет поклонникам Навального-1, йельский, см. здесь.)
http://mg82.livejournal.com/125473.html?thread=1155873#t1155873
mg82: Я юрист компании. Вот уже пятый год я занимаюсь делами только одной компании, в т.ч. и судебными спорами. Судов у меня не много, т.к. по найму не подрабатываю. Также и у основной массы моих друзей, однокурсников и знакомых не особо много судов, поскольку никто из них не работает адвокатами, либо арбитражными представителями. И только одного знакомого, члена московской коллегии адвокатов, я нашел чуть ли не в сотне дел. Ну так этим он на жизнь зарабатывает, так что не мудрено. Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.
В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти.
Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности))
А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?
UPD: В БРАС я ввел "Навальный" в строке "Участник дела". Получил список из одиннадцати дел по искам Алексея Навального. После чего начал просматривать судебные акты по этим искам. Выяснилось следующее: Алексей Навальный сам лично участвовал только дважды, во всех остальных случаях от его имени выступали представители Волов Д.В., Глушенков А.В. и Кобзев В. Д.. То есть мы видим, что даже по своим искам Алексей Навальный нанимает представителей для ведения его дела в суде. Я еще понимаю последние дела, в которых у Волова Д.В. доверенность датирована 2010-м годом, сейчас Навальному не до судов. Но ведь в ранних делах (доверенности от 2008-го года) они также представляли интересы Навального в суде. А Алексей Навальный сегодня и 3 года назад - это совсем разные масштабы личностей и три года назад он вполне мог сам представлять свои интересы в суде. Но, видимо, Алексей Навальный правильно оценил свои силы как юриста и посчитал нужным нанять представителей для участия в судебных процессах.
werwolf_tamboff: В США таких называют, кажется, лобби-лоерами, или что-то в этом роде. Они пасутся в Вашингтоне и различными способами лоббируют интересы каких-либо групп. Дорогу в суд они даже не знают. Это не их метод)))
mg82: +1 У нас, видимо, это тоже в моду входит.
http://mg82.livejournal.com/125473.html?thread=1155873#t1155873
mg82: Я юрист компании. Вот уже пятый год я занимаюсь делами только одной компании, в т.ч. и судебными спорами. Судов у меня не много, т.к. по найму не подрабатываю. Также и у основной массы моих друзей, однокурсников и знакомых не особо много судов, поскольку никто из них не работает адвокатами, либо арбитражными представителями. И только одного знакомого, члена московской коллегии адвокатов, я нашел чуть ли не в сотне дел. Ну так этим он на жизнь зарабатывает, так что не мудрено. Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.
В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти.
Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности))
А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?
UPD: В БРАС я ввел "Навальный" в строке "Участник дела". Получил список из одиннадцати дел по искам Алексея Навального. После чего начал просматривать судебные акты по этим искам. Выяснилось следующее: Алексей Навальный сам лично участвовал только дважды, во всех остальных случаях от его имени выступали представители Волов Д.В., Глушенков А.В. и Кобзев В. Д.. То есть мы видим, что даже по своим искам Алексей Навальный нанимает представителей для ведения его дела в суде. Я еще понимаю последние дела, в которых у Волова Д.В. доверенность датирована 2010-м годом, сейчас Навальному не до судов. Но ведь в ранних делах (доверенности от 2008-го года) они также представляли интересы Навального в суде. А Алексей Навальный сегодня и 3 года назад - это совсем разные масштабы личностей и три года назад он вполне мог сам представлять свои интересы в суде. Но, видимо, Алексей Навальный правильно оценил свои силы как юриста и посчитал нужным нанять представителей для участия в судебных процессах.
werwolf_tamboff: В США таких называют, кажется, лобби-лоерами, или что-то в этом роде. Они пасутся в Вашингтоне и различными способами лоббируют интересы каких-либо групп. Дорогу в суд они даже не знают. Это не их метод)))
mg82: +1 У нас, видимо, это тоже в моду входит.