УВЧ! СР!

[whiteferz]

lexa: Удивительно, как много людей живут до сих пор с этим странным стереотипом, будто поэзия, живопись и прочие известные произведения искусства - это самые высшие достижения человеческого разума, которые труднее всего имитировать искусственному интеллекту.

Хотя на деле всё наоборот. Искусство по большей части - это генерация разнообразия, причём

Comments

[russhatter]

Как гипотезу и концепцию - понимаю, нормально. Но на практике всё намного ужаснее, и этому сценарию не бывать. Сначала будут долбить то, что нельзя. И долго.

[whiteferz]

Буду признателен за развернутый комментарий.

[russhatter]

Не, ну а чего тут объяснять, разве Вы самми не знаете? Для того, чтобы сделать всё грамотно, нужно развернуть много мелких проектов, каждый из них с очень ограниченной окупаемостью, ни один не "золотая пуля". Скажем, это тысячи проектов. Это очень хлопотно, куда удобнее запускать сотню "золотых пуль", из которых "реально" (на самом деле нереально) запустится одна, и всё взорвёт и даст кучу сверхприбыли. Поэтому вся сотня запускаемых проектов в пуле будет состоять из галактических полётов и разработки таблеток счастья - только такие пректы на старте сулят сверхприбыли. И по деньгам, и по респекту, и прочее. А высокое начальство, в подчинении которых всё это случится, всё это случается, будет некомпетентно, на уровне почти что дебилов, им есть чем заняться на своём уровне. Собственно, так это происходит лет как 20. И наша отдельно взятая ничем не отличается тут от "везде", отличается разве что в лучшую сторону

[russhatter]

Если обобщать: есть общераспространённая и убедительно победившая система управления/менеджмента. Так вот, это она так устроена, что сначала они сделают всё возможное, чтобы установить что-то на "Армату, авианесущий корабль и т.д и т.п." Всем будет временами больно, будут всем раздавать люли за эпческие фейлы, но только так, зато все будут при делах.
Конкретные примеры, иллюстрирующие тенденции, можно брать в массовых количествах отовсюду. Годятся в частности примеры из Вашей биографии...

[whiteferz]

Я не очень согласен, что эта модель менеджмента победила [другие модели].

Мне кажется, что эта модель побеждает, в основном, организации, ее практикующие.

Ну, примерно, как раковая клетка получает относительное бессмертие и побеждает организм, в котором завелась. И который исходно требовал, чтобы апоптоз работал, чтобы она отмерла и была заменена следующей клеткой.

Именно так я трактую победу модели F-35 над военно-воздушными силами стран НАТО, с итоговым истощением их военных бюджетов и деградацией ВВС.

Но ведь подобные победы и подобное бессмертие весьма относительны.

[russhatter]

Мне кажется, что эта модель побеждает, в основном, организации, ее практикующие.Море тоже побеждает постепенно скалы вокруг и образуется песок. Но пока толстый сохнет - худой сдохнет. Нам с Вами, как мне кажется, нечего тут делить, мы оба согласные, что так плохо. Но ведь оно так и есть

[whiteferz]

Про Эльбрус я не в курсе совсем - видел только новость на хабре, но нп читал еще. Думаю, вырулят как-нибудь.

За ИИ я еще меньше беспокоюсь: рыночек как-то порешает, и эта плесень сама нарастет. Придет Skillbox, скиллбоксеры наготовят дата-сайентологов по цене пятак в базарный день. И в менюшке Битрикса, в разделе "Лаборатория AI", к ноге балерины прикрутят динамо-машину Алиса Яндексовна будет советы по маркетплейсу подавать (а не лежать молчком, как сейчас).

За что я боюсь, так это за такие проекты.

Но я по ним - случайный обладатель инсайда. Так что их лучше аккуратно обсуждать, за очередной чашечкой кофе.

[russhatter]

Ну так как дозреете до кофию - дайте знать, организуем живо.

К сожалению, эти-то тенденции по внедрению ИИ, на прокачку мути, они видны. И героическое желание сделать "для начала" самое критически опасное - оно на виду. Посадить ИИ вместо водителя если не в Армату, так хотя бы в автомобиль, да и в Армату тоже - ... это всё есть. А надо заниматься мелочёвкой, вразвес, это тут же становится ясно, какую бы тему ни копнуть - ... но это никого не греет.

[whiteferz]

Вы, с Вашим опытом Яндекса, мыслите категориями стартапов. Вам интересны прибыльность и результативность.

А я мыслю, как базовый макроэкономист. Мне не принципиальна сейчас структура индустрии и ее прибыльность - будут ли там бродить декароги или сплошные теслоюберы с энроногрупонами. (По жизни, сейчас теслоюберы перекрашиваются в декарогов, а потом могут по энроновски сдуться.)

Я просто о перспективном направлении применения ИИ. Это явно не проектирование мегаполисов. А, скорее, захват мутного рынка виртуальных бусиков и зеркалец, которыми тешат себя и друг друга креаклы.

[russhatter]

Стартап - это по Вашей классификации стартап. Любой софтверный проект - это своего рода стартап, первая/нулевая фаза - это несколько человек и очень ограниченные сроки. Это потом вся гигантомания. Но что характерно: мы же сейчас про ИИ, и тут нужны эти тысячи проектов. И они хрупкие.
Я сейчас вот ровно сейчас в одном таком ковыряюсь, в унылом, думаю, внедрять в нём ИИ, или пройти мимо...

А "прибыльность и результативность" мне нужны как раз, скорее, изнутри корпорации. Если этого не будет - придут смежники и сожрут все ресурсы. А мне нужно продержаться, пока не получится результат, хотя бы первый... Это одинаково, что во внешнем стартапе, что внутри корпорации, отличия с моей стороны косметичские, на то есть люди, чтобы в них разбираться...