Ленин, Статья В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или об „автономизации“». 30 декабря 1922 г.:
…вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна. Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром… по совести сказать… [аппарат] на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет собой буржуазную и царскую мешанину. <…> «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли…
Т. е., Ленин до конца своей политической деятельности - старый марксист, верующий в желательность мировой социалистической революции, невозможность построения социализма в отдельной стране и прочие западные прогрессисткие идеи в их исходной версии. Империю и имперскую демократию он ненавидит, презирает, а истинно русского человека считает унтерменшем - "великорусской швалью". Настроение, абсолютно совпадающее с настроением его западного учителя Маркса, кондового русофоба и расиста.
Одобрям-с! Отношения к народу-богоносцу, наверное, самая "сквозная" черта всех руссопрогрессисто. Не надо задумываться, на какой именно извод передового западного учения кто из них молится. Которым не тот народ достался, те за прогресс и чтоб никто не ушел неосчастливленным.)
Сарказм только и исключительно в адрес осчастливливателей_меня.)) Но, тогда вам надо поправить исходный текст - февраль 17, РИпрогрессисты легко и непринужденно снесли императора и начали зачистку имперской силовой бюрократии (чрезвычайная следственная комиссия проводящая аресты/дознание крупных силовиков, при том, что мировая война никуда не делась, это 6 баллов по пятибальной шкале). Октябрь 17 - красные прогрессисты (! не люмпены, как у вас в тексте!) еще более легко и непринужденно сносят РИпрогрессистов, далее АдЪ и ИзраилЪ гражданской войны (тут ваш текст). Никакого одномоментного аппаратного реванша не было, 24-38 - появление и пиррова победа красных имперцев. Но я не настаиваю.))
В целом Ваши уточнения возражений не вызывают. Но текст менять не буду, чтобы его почти что рэповский формат не испортить. :)
Там, на самом деле, в уточнениях по бифуркационным точкам можно по уши закопаться. См. у камрада Шляпника текст на 120 страниц - он меня на этот топик и вдохновил.
Ленин, Статья В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или об „автономизации“». 30 декабря 1922 г.:
…вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна. Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром… по совести сказать… [аппарат] на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет собой буржуазную и царскую мешанину. <…> «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли…
Т. е., Ленин до конца своей политической деятельности - старый марксист, верующий в желательность мировой социалистической революции, невозможность построения социализма в отдельной стране и прочие западные прогрессисткие идеи в их исходной версии. Империю и имперскую демократию он ненавидит, презирает, а истинно русского человека считает унтерменшем - "великорусской швалью". Настроение, абсолютно совпадающее с настроением его западного учителя Маркса, кондового русофоба и расиста.
Reply
Отношения к народу-богоносцу, наверное, самая "сквозная" черта всех руссопрогрессисто. Не надо задумываться, на какой именно извод передового западного учения кто из них молится. Которым не тот народ достался, те за прогресс и чтоб никто не ушел неосчастливленным.)
Reply
Заметим - я не настаиваю, чтоб Вы ее разделяли.
Reply
Но, тогда вам надо поправить исходный текст - февраль 17, РИпрогрессисты легко и непринужденно снесли императора и начали зачистку имперской силовой бюрократии (чрезвычайная следственная комиссия проводящая аресты/дознание крупных силовиков, при том, что мировая война никуда не делась, это 6 баллов по пятибальной шкале). Октябрь 17 - красные прогрессисты (! не люмпены, как у вас в тексте!) еще более легко и непринужденно сносят РИпрогрессистов, далее АдЪ и ИзраилЪ гражданской войны (тут ваш текст). Никакого одномоментного аппаратного реванша не было, 24-38 - появление и пиррова победа красных имперцев.
Но я не настаиваю.))
Reply
Там, на самом деле, в уточнениях по бифуркационным точкам можно по уши закопаться. См. у камрада Шляпника текст на 120 страниц - он меня на этот топик и вдохновил.
Reply
Давно скачал, может хоть сейчас победю лень и прочитаю что там умный чоловик написал.)
Reply
Leave a comment