Для лица, контактирующего с носителем COVID-19, вероятность заражения зависит обратно, а тяжесть заболевания зависит прямо от тяжести заболевания носителя.
Это означает, что мы имеем дело либо с различными штаммами вируса, вызывающими болезнь разной степени тяжести, либо дело в том, что контактирующие часто являются носителями общих генов, отвечающих за тяжесть протекания болезни
Не могу согласиться, ибо наблюдал передачу "in vivo".
Я сам заразился, у меня была острая фаза. Контактировал только с супругой, сидели на карантине в разных комнатах, друг к другу заходили только в масках-перчатках.
Где-то на 5-6-й день у меня основные симптомы сошли на нет. А на следующие день-два у жены запершило в горле и температура поднялась до 37. Ну, мы подумали, что всё, заболела. А у нее через день всё прошло.
Во-первых, насколько мне известно, многие различия в реакции объясняются даже не разными генами, а даже разными группами крови.
Во-вторых, общее состояние иммунитета кораздо сильнее к меня - я довольно спортивен, а супруга подвержена спорадическим простудам.
И в-третьих, мне кажется, что важную роль сыграло, то, что я успел пройти острую фазу. Дальше либо вирус был ослаблен, либо передавался в пониженной концентрации.
Мне всё же кажется, что дело в генах. Известно немало случаев, когда от вируса погибало несколько человек в семье. Учитывая, что средняя смертность для заразившихся небольшая, меньше 1%, наивная оценка вероятности смерти сразу трех человек в семье дает меньше одного шанса на миллион. В реальности же она намного больше. Так что можно предположить, что предрасположенность к тяжелому протеканию болезни обусловлена общими генами
Последовательность же заражения, похоже, особой роли не играет. Порой тяжелее всех болеет заболевший первым, порой - заболевший последним
А тяжесть протекания, похоже, зависит от скорости реакции иммунной системы. У кого-то иммунитет срабатывает мгновенно. У детей, например. А у кого-то уже поражены легкие, но иммунного отклика еще нет, только одышка усиливается. Так часто с пожилыми людьми бывает
Меня не устраивает отсылка к генам ее похожестью на отсылку к астрологии. Можно объяснить что угодно, ничего при этом не зная и не желая узнавать.
Понятно, что шансы на хоть какую-то связь куда выше, чем с астрологией, просто потому, что R квадрат редко бывает точным нулем.
Если Вы, набрав в пригоршню медных и серебряных монет, подкинете их над квадратным столом, они вряд ли лягут строгими кругами с общим центром. Скорее, это будут примерно два эллипса, вытягутых каждый вдоль своей наклонной.
Ну, можно будет приблизить две эмпирические плотности двумерными нормальными распределениями. Затем взять их корреляцию. Она будет не ноль. И?
Reply
Я сам заразился, у меня была острая фаза. Контактировал только с супругой, сидели на карантине в разных комнатах, друг к другу заходили только в масках-перчатках.
Где-то на 5-6-й день у меня основные симптомы сошли на нет. А на следующие день-два у жены запершило в горле и температура поднялась до 37. Ну, мы подумали, что всё, заболела. А у нее через день всё прошло.
А еще через день мы сняли маски и перчатки.
Reply
Reply
Во-вторых, общее состояние иммунитета кораздо сильнее к меня - я довольно спортивен, а супруга подвержена спорадическим простудам.
И в-третьих, мне кажется, что важную роль сыграло, то, что я успел пройти острую фазу. Дальше либо вирус был ослаблен, либо передавался в пониженной концентрации.
Reply
Последовательность же заражения, похоже, особой роли не играет. Порой тяжелее всех болеет заболевший первым, порой - заболевший последним
А тяжесть протекания, похоже, зависит от скорости реакции иммунной системы. У кого-то иммунитет срабатывает мгновенно. У детей, например. А у кого-то уже поражены легкие, но иммунного отклика еще нет, только одышка усиливается. Так часто с пожилыми людьми бывает
Reply
Понятно, что шансы на хоть какую-то связь куда выше, чем с астрологией, просто потому, что R квадрат редко бывает точным нулем.
Если Вы, набрав в пригоршню медных и серебряных монет, подкинете их над квадратным столом, они вряд ли лягут строгими кругами с общим центром. Скорее, это будут примерно два эллипса, вытягутых каждый вдоль своей наклонной.
Ну, можно будет приблизить две эмпирические плотности двумерными нормальными распределениями. Затем взять их корреляцию. Она будет не ноль. И?
Reply
https://www.newsobserver.com/opinion/article242828976.html
Reply
Способностью Штатов обеспечить большую выборку.
Еще раз говорю - я отрицаю не связь с генами, а смысл эту связь обсуждать, ничего о ней не зная и не узнавая.
Reply
Leave a comment