Оскоромлюсь-ка,
напишу про Зулейху.
1) Нет, фильм не смотрел, книжку не читал; нет, ни того, ни другого не планирую пока.
2) Нет, не потому, что уверен, что они плохи, а из-за двух вещей:
- из-за банальной нехватки времени;
- из-за того, что опасаюсь, что это будет мне не интересно.
3) Да, не исключаю, что книжка и/или фильм талантливы, а мне не интересно, ну что тут поделаешь.
4) Нет, мое допущение талантливости происходит не из того, что я либерал. Я не либерал и буду им когда либо вряд ли. Просто так вот мир устроен, что, скажем, я считаю Солженицина достаточно бесчестным автором, но "Один день Ивана Денисовича" - талантливой вещью. И это противоречие никак меня не напрягает.
5) Дело могла бы исправить сдержанная в тональности рецензия от автора, которому я бы доверял который мной ни в чем постыдном не замечен. Но шансы нарваться на таковую сейчас достаточно малы.
6) У меня достаточно оснований допустить и другую крайность - что Яхина, это такая татарская версия Алексиевич. Сейчас или в будущем. И, кстати, не исключаю совместимости этого с п. 3. В любом случае, право Яхиной писать более-менее то, что хочется - оно закреплено нашей Конституцией.
7) Я даже допускаю вещь похуже - что "Зулейха..." в ее киноверсии - она так же, как и снос памятника маршалу Коневу в Праге, приурочена к 75-летию нашей Победы. И что она так же, как и снос памятника - акция наших заклятых врагов - глобалистов. Так это или нет, можно гадать, лишь почитав / посмотрев. А я не планирую, потому что см. п. 2.
8) Так вот, если это на самом деле не акция глобалистов, то тема не стоит поднявшегося на ней хайпа. Значит, это просто хорошая литература и/или фильм. Ну там или плохая литература / фильм. Или литература сносная, а фильм плохой. Или наоборот. Возможны любые комбинации. В общем, чтение и просмотр можно спокойно отложить - до появления спокойных рецензий. А Яхина вправе писать, что ей нравится, Хаматова - сниматься в том, что нравится и т. д.
9) Ну а если это всё-таки акция глобалистов... Тогда тем более я эту шнягу смотреть и читать не буду, в жизни есть масса более интересных дел.
10) И что же с этим делать, когда и если гады-глобалисты распоясались, как половцы с печенегами? - спросите вы. Конева снесли, гонева нанесли. Доколе хатаскрайничать? Хороший вопрос, отвечу на него. В первую очередь - нужно уважать противника. На противника работают сильные спецы в пиаре, они не зря едят свой хлеб. Нужно отдавать в этом себе отчет. Это не первая их акция, и не последняя. Что с этим делать? А просто. Писать хорошую женскую прозу. Снимать хорошие фильмы. А тем, кто, как я, с другой стороны прилавка - читать хорошую прозу, смотреть хорошие фильмы. Не читать и не смотреть дрянь, заниматься чем-то более интересным, например, экономику страны поднимать. Как я. Делай, как я. Это лучше, чем слушать тех, кто говорит - "делай, как я сказал".
1) Нет, фильм не смотрел, книжку не читал; нет, ни того, ни другого не планирую пока.
2) Нет, не потому, что уверен, что они плохи, а из-за двух вещей:
- из-за банальной нехватки времени;
- из-за того, что опасаюсь, что это будет мне не интересно.
3) Да, не исключаю, что книжка и/или фильм талантливы, а мне не интересно, ну что тут поделаешь.
4) Нет, мое допущение талантливости происходит не из того, что я либерал. Я не либерал и буду им когда либо вряд ли. Просто так вот мир устроен, что, скажем, я считаю Солженицина достаточно бесчестным автором, но "Один день Ивана Денисовича" - талантливой вещью. И это противоречие никак меня не напрягает.
5) Дело могла бы исправить сдержанная в тональности рецензия от автора, которому я бы доверял который мной ни в чем постыдном не замечен. Но шансы нарваться на таковую сейчас достаточно малы.
6) У меня достаточно оснований допустить и другую крайность - что Яхина, это такая татарская версия Алексиевич. Сейчас или в будущем. И, кстати, не исключаю совместимости этого с п. 3. В любом случае, право Яхиной писать более-менее то, что хочется - оно закреплено нашей Конституцией.
7) Я даже допускаю вещь похуже - что "Зулейха..." в ее киноверсии - она так же, как и снос памятника маршалу Коневу в Праге, приурочена к 75-летию нашей Победы. И что она так же, как и снос памятника - акция наших заклятых врагов - глобалистов. Так это или нет, можно гадать, лишь почитав / посмотрев. А я не планирую, потому что см. п. 2.
8) Так вот, если это на самом деле не акция глобалистов, то тема не стоит поднявшегося на ней хайпа. Значит, это просто хорошая литература и/или фильм. Ну там или плохая литература / фильм. Или литература сносная, а фильм плохой. Или наоборот. Возможны любые комбинации. В общем, чтение и просмотр можно спокойно отложить - до появления спокойных рецензий. А Яхина вправе писать, что ей нравится, Хаматова - сниматься в том, что нравится и т. д.
9) Ну а если это всё-таки акция глобалистов... Тогда тем более я эту шнягу смотреть и читать не буду, в жизни есть масса более интересных дел.
10) И что же с этим делать, когда и если гады-глобалисты распоясались, как половцы с печенегами? - спросите вы. Конева снесли, гонева нанесли. Доколе хатаскрайничать? Хороший вопрос, отвечу на него. В первую очередь - нужно уважать противника. На противника работают сильные спецы в пиаре, они не зря едят свой хлеб. Нужно отдавать в этом себе отчет. Это не первая их акция, и не последняя. Что с этим делать? А просто. Писать хорошую женскую прозу. Снимать хорошие фильмы. А тем, кто, как я, с другой стороны прилавка - читать хорошую прозу, смотреть хорошие фильмы. Не читать и не смотреть дрянь, заниматься чем-то более интересным, например, экономику страны поднимать. Как я. Делай, как я. Это лучше, чем слушать тех, кто говорит - "делай, как я сказал".