К теме массовых неврозов
Отмечусь-ка и я в теме "закопать стюардессу" смерти Сталина, которые сейчас иные нервные личности пытаются праздновать.
- Вовочка, расскажи нам о полководцах Великой Отечественной войны.
- Они все были наркоманы!
- ?!?!?!
- Вчера в кино видел. Сталин такой трубкой пыхнул и говорит: "План товарища Рокоссовского, безусловно, хорош. Но план товарища Жукова мне нравится больше!"
Просуммирую-ка наблюдения по теме с помощью камрада agasfer, но чуть лаконичней и хладнокровней, чем у него.
Наблюдение первое - о спецолимпиаде по мифотворчеству. Мифы сталинистов последнее время системно разоблачаются, мифы антисталинистов - бессистемно громоздятся, и уже на порядок превзошли мифы сталинистов количественно.
Наблюдение второе - про стюардессу о постоянной переэкзаменовке. Человек, считающий Сталина воплощением Зла, не может смириться с его торжеством в лице непобежденного Сталина.
Поэтому он может лишь оплёвывать эту самую Победу, а когда слюна кончается, он начинает выдумывать всякие фейки.
В результате Победа в ВОВ нам с каждым годом достается все более дорогой ценой и при все более возрастающей роли союзников и лендлиза.
Наблюдение третье - о вопрекизме. Антисталинисты берутся за исходно невыполнимую задачу: доказать, что война была выиграна не благодаря главнокомандующему, а вопреки. (Даже школьнику понятно, что проиграть войну вопреки главкому можно, а выиграть вопреки - нельзя.)
Посему эта невыполнимая задачка решается навалом любых аргументов, включая самые низкопробные, в надежде, что количество перейдёт в качество.
Из всего этого должен быть какой-то практический вывод. Я б выразил свой выразил в том смысле, что любая экспонента рано или поздно должна упереться в какой-то потолок. Особенно - если она быстрорастущая.
Даже если это экспонента аргументации.
- Вовочка, расскажи нам о полководцах Великой Отечественной войны.
- Они все были наркоманы!
- ?!?!?!
- Вчера в кино видел. Сталин такой трубкой пыхнул и говорит: "План товарища Рокоссовского, безусловно, хорош. Но план товарища Жукова мне нравится больше!"
Просуммирую-ка наблюдения по теме с помощью камрада agasfer, но чуть лаконичней и хладнокровней, чем у него.
Наблюдение первое - о спецолимпиаде по мифотворчеству. Мифы сталинистов последнее время системно разоблачаются, мифы антисталинистов - бессистемно громоздятся, и уже на порядок превзошли мифы сталинистов количественно.
Наблюдение второе - про стюардессу о постоянной переэкзаменовке. Человек, считающий Сталина воплощением Зла, не может смириться с его торжеством в лице непобежденного Сталина.
Поэтому он может лишь оплёвывать эту самую Победу, а когда слюна кончается, он начинает выдумывать всякие фейки.
В результате Победа в ВОВ нам с каждым годом достается все более дорогой ценой и при все более возрастающей роли союзников и лендлиза.
Наблюдение третье - о вопрекизме. Антисталинисты берутся за исходно невыполнимую задачу: доказать, что война была выиграна не благодаря главнокомандующему, а вопреки. (Даже школьнику понятно, что проиграть войну вопреки главкому можно, а выиграть вопреки - нельзя.)
Посему эта невыполнимая задачка решается навалом любых аргументов, включая самые низкопробные, в надежде, что количество перейдёт в качество.
Из всего этого должен быть какой-то практический вывод. Я б выразил свой выразил в том смысле, что любая экспонента рано или поздно должна упереться в какой-то потолок. Особенно - если она быстрорастущая.
Даже если это экспонента аргументации.