> то история может кончиться высасыванием долларовой ликвидности у китайских "фермеров".
Можно подробнее механизм? Кредиты-то они берут у Китая, скорее всего; ASIC'и тоже, наверняка, местные, не тайваньские; электричество явно местное. Т.е. максимум - юаня нажгут.
Поначалу так и есть, фермер майнит биткойны и получает баксы. Естественно, в пределах ограничения, налагаемого фермой и протоколом. Но я думаю, что в нынешней горячке есть масса фермеров, не удержавшихся поспекулировать, причём на привлекаемый кредит объема куда больше, чем стоимость фермы.
И то, что Китай прикрыл "большую тройку", есть попытка хоть как-то ограничивать желание фермеров стать спекулянтами.
Если мы верим в то, что торговые площадки дают основной (или хотя бы значимый) поток обмена биткойна на традиционные валюты, то картина получается довольно простая. Биткойн стало сложнее купить за юань, китайские фермеры - держатели юаня, в основном. (Напомню, что юань до сих пор не является СКВ в полном смысле этого слова.) Значит, закрытие большой тройки стимулировало китайских фермеров к тому, чтоб продавать биткойны за СКВ. То есть, эффект закрытия "китайской тройки" увеличивает приток валюты в Китай.
Перераспределение идёт. Из битка в другие крипты. Более скоростные, масштабируемые и поддерживаемые глобальными финансистами (считай, ЦБ и страновыми primary dealers). Какое участие в этом всём имеют глобальные же группы Exchanges и анонимные (для всех остальных, кроме самих себя) члены Dark Pools, непонятно. Но судя по тому, что по-прежнему не жаждут публичности, самое непосредственное. А частные армии и спецслужбы, пришедшие на смену ОПГ, хуже они или лучше поледних?
1. Пока курс битка в долларах прёт вверх быстрее, чем у других криптов, очевидно, что перераспределение идёт из доллара в биток.
2. Что Вы имеете в виду под Dark Pools, я не знаю, там пока что бардак с терминами. Я видел два принципиально разных варианта - а) биржа, играющая "без стакана", что якобы снижает преимущества высокочастотников перед "фундаменталистами" и б) биржа с "технической задержкой операций", опять же, нацеленной осложнить жизнь высокочастотникам. Если я правильно понимаю, есть и ещё другие толкования термина Dark Pools, перед разговором об этом лучше договориться о терминах
( ... )
Re: Очевидно?whiteferzJanuary 3 2018, 10:05:19 UTC
=== А по-моему ни разу не очевидно, потому что основные сделки с битком и другими ведущими крипто-валютами шли в юанях, а не в долларах. ===
Это пока китайскую тройку не прикрыли. Сейчас вовсе не факт.
=== Поэтому какое отношение крипта имеет к сдуванию доллара - неясно ===
Биток, я думаю, когда упадёт, может слегка болтануть курс доллара, но экономику Штатов не качнёт. В Штатах нету агентов белой экономики, которые массово вкладываются в биток. А по остальным валютам нет такой инфляции, ажиотажа, оборотов.
Что касается агентов теневой экономики, то, когда они будут прогорать, по ним никто не будет плакать, кроме них самих.
=== учитывая подконтрольность института ЦБ национальных государств глобальным финансовым игрокам ===
Вот нет у меня уверенности в такой чрезмерной подконтрольности.
Comments 13
Можно подробнее механизм? Кредиты-то они берут у Китая, скорее всего; ASIC'и тоже, наверняка, местные, не тайваньские; электричество явно местное. Т.е. максимум - юаня нажгут.
Reply
Reply
Соответственно, имеем поток баксов в Китай.
Вот спекулянты - эти наоборот, покупают биткойны и тратят доллары.
Вопрос - куда идёт суммарный поток баксов от этих двух процессов - внутрь Китая или вовне.
Reply
И то, что Китай прикрыл "большую тройку", есть попытка хоть как-то ограничивать желание фермеров стать спекулянтами.
Если мы верим в то, что торговые площадки дают основной (или хотя бы значимый) поток обмена биткойна на традиционные валюты, то картина получается довольно простая.
Биткойн стало сложнее купить за юань, китайские фермеры - держатели юаня, в основном. (Напомню, что юань до сих пор не является СКВ в полном смысле этого слова.) Значит, закрытие большой тройки стимулировало китайских фермеров к тому, чтоб продавать биткойны за СКВ. То есть, эффект закрытия "китайской тройки" увеличивает приток валюты в Китай.
Reply
Reply
2. Что Вы имеете в виду под Dark Pools, я не знаю, там пока что бардак с терминами. Я видел два принципиально разных варианта - а) биржа, играющая "без стакана", что якобы снижает преимущества высокочастотников перед "фундаменталистами" и б) биржа с "технической задержкой операций", опять же, нацеленной осложнить жизнь высокочастотникам. Если я правильно понимаю, есть и ещё другие толкования термина Dark Pools, перед разговором об этом лучше договориться о терминах ( ... )
Reply
Reply
Это пока китайскую тройку не прикрыли. Сейчас вовсе не факт.
=== Поэтому какое отношение крипта имеет к сдуванию доллара - неясно ===
Биток, я думаю, когда упадёт, может слегка болтануть курс доллара, но экономику Штатов не качнёт. В Штатах нету агентов белой экономики, которые массово вкладываются в биток. А по остальным валютам нет такой инфляции, ажиотажа, оборотов.
Что касается агентов теневой экономики, то, когда они будут прогорать, по ним никто не будет плакать, кроме них самих.
=== учитывая подконтрольность института ЦБ национальных государств глобальным финансовым игрокам ===
Вот нет у меня уверенности в такой чрезмерной подконтрольности.
Reply
Leave a comment